芥末堆芥末堆

頭頭是道基金董事許維:相比“傳統(tǒng)在線教育”,我更看好“新在線教育”

作者:火柴盒觀察 發(fā)布時間:

頭頭是道基金董事許維:相比“傳統(tǒng)在線教育”,我更看好“新在線教育”

作者:火柴盒觀察 發(fā)布時間:

摘要:教育行業(yè)IPO潮背后的原因到底是什么?

640.jpg

近期,VIPKID宣布獲得5億美元D+輪融資再一次刷新全球在線教育領(lǐng)域的最高融資紀錄。此外,寶寶樹、卓越教育滬江也相繼傳出赴港上市的消息。教育行業(yè)IPO潮背后的原因到底是什么?

近期,創(chuàng)業(yè)家&i黑馬和頭頭是道泛產(chǎn)業(yè)文化基金董事許維聊了聊。在他看來,資本市場缺乏更好的投資標的、VIPKID的示范效應(yīng)、消費升級和市場共振是主要因素。

今年資產(chǎn)新規(guī)出臺之后,銀行表外融資逐漸收緊,伴隨而來的是一級市場募資難、二級市場融資難的問題。許維表示明顯感覺到今年上半年項目的估值普遍偏高,而下半年由于資金面比較緊張,有挺多基金看好了項目沒錢,甚至出了投資意向書也沒錢投。因此,許維想等到下半年項目方預(yù)期不那么高的時候再出手。

在這種大背景下,許維如何判斷一個項目?頭頭是道的投資邏輯又是什么?以下是許維的口述,經(jīng)創(chuàng)業(yè)家&i黑馬編輯:

教育行業(yè)大致經(jīng)歷了以下幾個階段的變化:

教育領(lǐng)域起始階段的主體是“街邊個體戶”——由個體老師代課,后來逐步出現(xiàn)了新東方、學而思等以公司化運營的機構(gòu),行業(yè)開始向正規(guī)化、標準化方向發(fā)展。學而思上市后,標準化程度進一步提升,開始“星巴克化”。

在線教育經(jīng)歷了三個發(fā)展階段:一、錄播課程,如正保遠程教育,以賣光盤、賣賬號和在線看錄播為主;二、工具類項目,如題庫、拍題、英語跟讀等,這類項目在2013年、2014年大量出現(xiàn);三、在線直播課,以VIPKID為代表的項目集中在2015年后涌現(xiàn)。這一撥兒在線直播課項目徹底把教育市場的投資給“點著了”。

在線教育行業(yè)能夠這么火熱,在我看來有四個原因:

一、資本市場缺乏更好的投資標的。最開始投互聯(lián)網(wǎng)的投資人,他們有機會投出平臺級公司。平臺投完了,投資人接下來只能投平臺上干活的,比如投“淘品牌”。教育作為一個基本面良好的行業(yè),是現(xiàn)階段相對質(zhì)量較好的投資標的;

二、VIPKID的示范效應(yīng)。VIPKID讓投資人們看到在線教育領(lǐng)域有可能誕生出獨角獸。以前大家都覺得教育行業(yè)是一個慢生意,VIPKID的出現(xiàn)刺激了投資人的神經(jīng);

第三、從整個大消費角度來看,家庭消費到了更側(cè)重服務(wù)業(yè)消費的階段;

第四、共振效應(yīng)。原來沒有這么多教育機構(gòu)的時候,家長的教育焦慮感沒這么強。現(xiàn)在這么多機構(gòu)一起打廣告、輸出焦慮感,刺激了家庭的教育需求。

現(xiàn)在的在線教育企業(yè)大多還處于不盈利階段。不盈利大概有兩種情況,第一種如果項目本身現(xiàn)金流比較好,只是因為處于擴張期不停的燒錢,花錢速度快過收入確認的速度,那這類項目如果把業(yè)務(wù)速度放慢一點,還是會盈利的。第二種是持續(xù)燒錢但是沒有規(guī)?;杖氲捻椖?,如果沒有新的融資可能就會死掉。

1  新在線教育VS傳統(tǒng)在線教育

我認為可以將在線教育項目劃分為“傳統(tǒng)在線教育”和“新在線教育”。

在我的定義里,傳統(tǒng)在線教育是指采用真人老師直播互動授課的教育公司。傳統(tǒng)在線教育和傳統(tǒng)線下教育機構(gòu)的成本結(jié)構(gòu)類似:因為要使用真人老師授課,老師的成本相對固定,很難壓縮。甚至可能學生招的越多,老師的成本不降反升,你管理老師的費用增加了,邊際成本遞增。雖然傳統(tǒng)在線教育項目將教學場景搬到了線上,不用租教學場地和付房租,但兩者核心模塊的成本是一樣的。此外,傳統(tǒng)在線教育項目的教學環(huán)節(jié)和服務(wù)環(huán)節(jié)由同一個老師完成,學生為這兩個環(huán)節(jié)支付的價格是一樣的。

新在線教育則是將教學環(huán)節(jié)和服務(wù)環(huán)節(jié)拆開的在線教育模式:教學用錄播或是用大班課直播,如學而思網(wǎng)校大班直播的形式,用授課能力強的老師提供服務(wù),個性化的服務(wù)環(huán)節(jié)則由成本更低的助教來完成。教學和服務(wù)環(huán)節(jié)的拆分,改變了教育行業(yè)傳統(tǒng)的成本結(jié)構(gòu):教學成本變得相對固定,可以通過學生人數(shù)增加實現(xiàn)邊際成本遞減;服務(wù)環(huán)節(jié)成本因為采用了低成本的助教,降低了可變成本的比例,原來老師成本可能要占20~40%,現(xiàn)在可以壓縮到10%甚至更低。

現(xiàn)在教育項目提出人工智能的概念是沒錯的,肯定能提高效率。有的項目真的有人工智能技術(shù),有的可能就是隨口說說,把關(guān)聯(lián)推薦、算法推薦也歸類成人工智能,其實這個技術(shù)一九六幾年就有了。

按照場景,我把“教育+人工智能”劃分為“人工智能+教學”、“人工智能+測評”、“人工智能+練習”三個場景。

“人工智能+教學”,目前它的技術(shù)還沒有成熟,體驗不是很好,個人認為概念居多?!叭斯ぶ悄?測評”、“人工智能+練習”是最早成熟的技術(shù),對老師的教學有確切幫助。測評可以讓老師教學更加精準,給學生推不同的題做練習也有價值,相當于強化錯題本的功能。但這些只是使用價值,不能等同于商業(yè)價值,譬如精準推題,一般都是免費服務(wù)。C端愿意為人工智能買單的情況目前還比較少。

2  要么領(lǐng)投,要么不投

教育市場高度細分,我以年齡、地區(qū)、科目、學生水平和消費動機劃分為五個維度。五個維度之間可以有不同的排列組合,交叉點就是一個項目針對的細分市場。任何一個因素稍做變動,就是另一個細分市場了。即使同樣是做初中數(shù)學兩家公司,極有可能不存在競爭:譬如一個做競賽班、一個做補差班。

此外,K12階段的教育很難做到全國標準化,K12以區(qū)域市場為主,這主要是因為各地的考試不一樣,地方教育機構(gòu)對當?shù)厥袌隽私飧钊?,了解地方教研員的出題風格和方向,所以具有相對的壁壘。

學而思可以成功做成全國市場,是因為小學奧數(shù)是一個很特殊的科目——自己教、自己考,形成了一個閉環(huán)體系。它和自己博弈,沒有對手,可以將這套方法復制到全國各地。到了中學段,教育機構(gòu)就要和當?shù)氐某鲱}人去博弈,這時,地區(qū)性教育機構(gòu)的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。教育市場看似模式都類似,其實隱形的壁壘非常多,是一個地形比較復雜的市場。

為什么前幾年BAT的百度傳課、淘寶教育騰訊課堂都做不好?因為教育項目很難實現(xiàn)品類之間的交叉銷售。如果一個學生抱著學英語的目標進來,那么平臺中的烹飪、IT編程等內(nèi)容和用戶就沒有關(guān)系,這些課程不提供價值,反而造成干擾。如果一個教育平臺背后的用戶畫像復雜多樣,價值就不大。

有一種情況是可以誕生互聯(lián)網(wǎng)教育平臺的,就是你的用戶畫像要一致,然后這些學生又同時具有不同科目的需求,這時刻可以實現(xiàn)平臺化運營。但如果一個平臺橫跨成人、K12、低幼人群,那肯定就是死路一條。

不同的戰(zhàn)略的目的要用不同的武器,從匕首到手槍、沖鋒槍、到最后的導彈和航母,對比武器的優(yōu)劣沒有太大意義,關(guān)鍵要看打什么仗。教育投資也是一樣,每種產(chǎn)品模式都是一類武器,不能說在線的就比線下的先進,從來沒有這個道理。對模式的判斷,核心要看這個模式和公司定義的目標人群、客戶的需求,是否能夠合理的匹配。比如說少兒編程,我投資了做線下的酷碼教育,就是因為我認為在現(xiàn)階段,以一二線市場為主體的編程教育,做線下并不比線上吃虧,線上可以覆蓋到的客戶群線下同樣能夠覆蓋到,而且我的營銷費用比線上還低,單價比線上還高。

我們選擇投資教育項目,一般不會從模式出發(fā),譬如一定要投一個在線一對一或者在線小班課,不是這個邏輯,我們首先還是會判斷這個項目的細分市場是不是剛需、體量是不是足夠大、客戶生命周期是不是夠長,然后再看他選的模式是不是能夠匹配這個細分市場。

教育創(chuàng)業(yè)者的類型多種多樣,我大概分為八種:全面型、銷售型、營銷型、教研型、教學型、資本性、名師型、關(guān)系型。細分市場決定了需要用哪一種產(chǎn)品模式去對應(yīng),如果團隊的基因和這種模式也能過匹配,這個邏輯基本上就通了。

頭頭是道的投資風格是要么領(lǐng)投,要么不投。我們明顯感覺到今年上半年教育行業(yè)的估值普遍偏高了,一二級市場經(jīng)常發(fā)生倒掛,一個沒有上市的項目PE(市盈率)、PS(市銷率)倍數(shù)竟然能遠超好未來、新東方,這顯然是不合理的,那我為什么不去買股票呢?種種跡象表明,下半年資金面會比較緊張,有挺多基金看好了項目沒錢投,到時候估值可能會回歸一些,所以下半年我們應(yīng)該會增加出手的次數(shù)。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“火柴盒觀察”(ID:huochaihejiaoyu),口述/許維(頭頭是道基金董事),作者/朱丹,編輯/石海威。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:火柴盒觀察;
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:火柴盒觀察
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 頭頭是道基金董事許維:相比“傳統(tǒng)在線教育”,我更看好“新在線教育”分享二維碼