圖片來(lái)源：unsplash

假正是親子游玩的好時(shí)節(jié)。但對(duì)許多家有幼兒的家長(zhǎng)們來(lái)說(shuō)，想要讓孩子休學(xué)一兩個(gè)月，還得向幼兒園多交一筆幾百元到數(shù)千元不等的“占位費(fèi)”，才能保證假期結(jié)束后孩子還能繼續(xù)入學(xué)。半月談?dòng)浾邔?duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

孩子暑期休假，幼兒園卻要收“占位費(fèi)”

李女士的孩子今年5歲，在北京一家幼兒園上學(xué)，連日來(lái)北京每天氣溫超過(guò)35攝氏度，她打算把孩子送到外地的爺爺奶奶家避暑。本以為可以省下一個(gè)月2000多元的保育費(fèi)，但卻被告知即使孩子不上學(xué)，每月也要交1200元的“占位費(fèi)”。幼兒園的解釋是，這是為孩子保留就學(xué)名額。

“孩子不上學(xué)，為什么還要收費(fèi)呢？”對(duì)于幼兒園的說(shuō)法，李女士很不服氣。眼看著其他家長(zhǎng)都交了這筆費(fèi)用，無(wú)奈之下，她還是選擇了乖乖掏錢(qián)：“不交不行啊，畢竟孩子還要在這里上學(xué)，敢怒不敢言?！?/p>

家住重慶市巴南區(qū)的市民蔣先生也面臨同樣的煩惱。他的孩子在一家民辦幼兒園上學(xué)，暑假幼兒園雖然正常上課，但是老師減少，孩子們混齡混班，沒(méi)有課程安排，主要是托管照看?！翱紤]到這樣意義不大，天氣炎熱接送也不方便，我準(zhǔn)備讓孩子休息2個(gè)月，可幼兒園要收取每位小朋友每月400多元的費(fèi)用?！彼嬖V半月談?dòng)浾撸蠋熣f(shuō)只要孩子還想在這里繼續(xù)上學(xué)，即使沒(méi)來(lái)上課也必須交錢(qián)，不然就可能學(xué)位不保，還說(shuō)“并非只有它們一家這么收費(fèi)”。

蔣先生憤憤不平地說(shuō)：“入園時(shí)幼兒園并沒(méi)有告知有‘占位費(fèi)’這樣的收費(fèi)項(xiàng)目。雖然每個(gè)月只收幾百塊，但這么多沒(méi)來(lái)上課的孩子都要交，算下來(lái)也不是小數(shù)目?！?nbsp;

“占位費(fèi)”為何大行其道？

半月談?dòng)浾咴谑占辛私獾剑罢嘉毁M(fèi)”在多地幼兒園中普遍存在。大部分幼兒園在學(xué)生放假或休學(xué)期間以“占位費(fèi)”“名額保留費(fèi)”“資源配置費(fèi)”等名義向幼兒家長(zhǎng)收取費(fèi)用，每月費(fèi)用從幾百元到數(shù)千元不等。

“七八月份很多幼兒家長(zhǎng)會(huì)選擇讓孩子回家，但還有不少家庭，暑假孩子無(wú)人托管。為了滿(mǎn)足這部分需求，我們暑假不停課?！币晃幻褶k幼兒園園長(zhǎng)告訴半月談?dòng)浾?，不管學(xué)生來(lái)了多少，教師和保育員都是照常配備的，民辦園自負(fù)盈虧，辦園成本擺在那里，不收費(fèi)就可能虧損?！懊磕旰罴偈怯變赫?qǐng)假和休學(xué)的高峰期，也是‘占位費(fèi)’收費(fèi)糾紛最多的時(shí)候?！?/p>

而對(duì)于某些民辦幼兒園來(lái)說(shuō)，收取“占位費(fèi)”也是變相減少生源流失的好辦法。曾先后在兩家幼兒園任教的幼師黃慧告訴半月談?dòng)浾?，幼兒園的生源流動(dòng)性較強(qiáng)，如果不收“占位費(fèi)”，寒暑假過(guò)后的新學(xué)期一些孩子不來(lái)上學(xué)，容易造成幼兒園招生困難。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，有的幼兒園還會(huì)在新生入學(xué)時(shí)和家長(zhǎng)在書(shū)面合同里約定收取“占位費(fèi)”的內(nèi)容。 

“潛規(guī)則”亟待“明規(guī)范”

書(shū)面合同的約定并不能保證“占位費(fèi)”合法合規(guī)。2011年印發(fā)的幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法明確規(guī)定，幼兒園除收取保教費(fèi)、住宿費(fèi)及省級(jí)人民政府批準(zhǔn)的服務(wù)性收費(fèi)、代收費(fèi)外，不得再向幼兒家長(zhǎng)收取其他費(fèi)用。

蔣先生據(jù)此向重慶市人民政府信箱投訴，當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)回復(fù)說(shuō)，在和幼兒園溝通后，幼兒園已同意不再收取暑假期間的“占位費(fèi)”。

“‘占位費(fèi)’問(wèn)題看似解決了，但也可能帶來(lái)孩子的園籍被幼兒園取消等問(wèn)題，而且其他沒(méi)有被投訴的幼兒園還在繼續(xù)收?！币晃婚L(zhǎng)期分管學(xué)前教育的教育系統(tǒng)干部分析，“占位費(fèi)”的收取有一定的現(xiàn)實(shí)原因，而現(xiàn)有政策沒(méi)有完全明確學(xué)生請(qǐng)假是否可以收取這筆費(fèi)用，“這就讓我們?cè)诠ぷ髦须y以把握，家長(zhǎng)投訴一起就協(xié)調(diào)一起，很難真正解決問(wèn)題”。

“幼兒園違規(guī)收取‘占位費(fèi)’，說(shuō)到底還是因?yàn)槿雸@難尤其是入優(yōu)質(zhì)園難。幼兒園仍處在強(qiáng)勢(shì)地位，可以單方提出類(lèi)似‘霸王條款’，而家長(zhǎng)為了孩子大多選擇忍氣吞聲?！敝貞c市教育科學(xué)研究院學(xué)前教育中心主任徐宇認(rèn)為，只有加大學(xué)前教育投入、增加學(xué)前教育優(yōu)質(zhì)資源供給，才能從根源上解決包括“占位費(fèi)”在內(nèi)的種種違規(guī)收費(fèi)屢禁不止的難題。

在這方面，一些地方已經(jīng)開(kāi)始探索。深圳市教育局今年4月下發(fā)通知，明確幼兒園不得收取學(xué)位費(fèi)（占位費(fèi)）、贊助費(fèi)等任何費(fèi)用。重慶市也在進(jìn)一步規(guī)范幼兒園收費(fèi)行為的文件中規(guī)定，幼兒入園后因故連續(xù)休園一個(gè)月及以上，并事先辦理休園手續(xù)的，保教費(fèi)按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的30%收取。“但寒暑假請(qǐng)假是否屬于休學(xué)、能否參照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi)等問(wèn)題還存在爭(zhēng)議，有待政策進(jìn)一步明確?！毙煊钫f(shuō)。

本文轉(zhuǎn)自半月談，作者柯高陽(yáng)，原標(biāo)題《請(qǐng)假了，幼兒園還要收“占位費(fèi)”？》。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。