（來源：網(wǎng)絡(luò)）

芥末堆8月12日文 針對近日熱議的“河南四家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事，昨日晚8點多，河南省紀委監(jiān)察委通報了最終的調(diào)查結(jié)果。通報稱，專案調(diào)查組全面調(diào)閱、審核了4名考生的答題卡運轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料，認真查閱和比對了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件。對有關(guān)舉報人、被舉報人、考務(wù)人員和當事人進行談話、詢問，并委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機構(gòu)對考生筆跡進行檢驗鑒定。

最終查明，4名考生的試卷和答題卡不存在被人為調(diào)包?？忌痤}卡上條形碼及個人信息的涂改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包的現(xiàn)象。 

事件回顧：高考答題卡有涂改痕跡，考生家長質(zhì)疑答題卡被調(diào)包

河南4名家長聯(lián)合舉報質(zhì)疑孩子高考答題卡被調(diào)包一事，近日持續(xù)發(fā)酵。最早流傳于網(wǎng)絡(luò)的舉報貼顯示，高考出分后，4名考生家長發(fā)現(xiàn)孩子高考成績與平時在校成績、高考估分差距懸殊，懷疑有蹊蹺。

經(jīng)過與省、市招辦溝通反映，最初其中三名考生查看了自己的答題卡，均稱答題卡不是自己所答。 

據(jù)此前媒體的公開報道，來自商丘永城市的盧女士提供的女兒答題卡照片顯示，數(shù)學、語文、英語答題卡均有被涂改的痕跡。數(shù)學答題卡手寫的考生號與條形碼上的考生號不一致。語文答題卡座位號從“05”改成了“06”。英語答題卡上，女兒名字中的“淇”有涂改痕跡。盧女士因此堅稱，女兒答題卡有被調(diào)包的嫌疑。 

鄭州考生家長蘇先生女兒蘇小妹高考估分627分，高考出分結(jié)果卻是335分。因為巨大的懸殊，家長和考生更加難以接受。蘇小妹就讀于鄭州市重點中學，平時成績也不錯，這使得“答題卡被調(diào)包”的疑云愈加濃厚。

蘇先生曾在接受媒體收集時稱，6月26日，他在河南省招辦看到了蘇小妹名下的語文答題卡和作文的部分片段。經(jīng)女兒辨認，考生號中的“1、2、3、5”數(shù)字不是其所寫。蘇小妹也堅稱，自己所寫的作文題目不是查到的題目《富強中國，不負年少》，而是《不負時光，不負年少——致2035的你們》。后來，她又將“致2035”這篇作文的開頭默寫下來，上交給相關(guān)部門作了筆跡鑒定。 

8月6日晚，河南省教育廳就此事發(fā)布情況說明，稱紀檢監(jiān)察部門正在調(diào)查中。8月7日上午，負責調(diào)查此事的河南省紀委監(jiān)察委駐河南省教育廳紀檢組工作人員約見了四名家長，其中兩名家長被允許查看了自家孩子的答題卡。

在調(diào)查組成員的監(jiān)督下，蘇先生和另一考生楊夢之的父親楊國強查看了答題卡后堅稱，答題卡不是孩子寫的。楊夢之估分500多分，最終成績卻只有230分，楊國強選擇相信兒子的說法。

事件進展：一名考生放棄作筆跡鑒定 

8月7日晚，河南省招辦在其官網(wǎng)上發(fā)布一封《致全省招生考試占線同志們的一封信》，信中稱，針對網(wǎng)絡(luò)上家長實名舉報質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包一事，省招辦此前已按規(guī)定程序進行了核實，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，核實結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長。  

河南省招辦還表示，當前鑒于發(fā)帖的考生家長已實名向省有關(guān)部門舉報，省招辦正在配合省有關(guān)部門依法依規(guī)進行調(diào)查。 

與此同時，輿論中指責考生撒謊的聲音不時出現(xiàn)。疑團仍然沒能解開，真相愈加撲朔迷離。

一天后，信陽考生李聞天在河南省招生辦公室里看到了自己的高考語文、數(shù)學、英語和理科綜合答題卡，確認是自己的筆跡，沒有調(diào)包。他向媒體表示，已經(jīng)確認放棄了筆跡鑒定，并和母親寫了情況說明。

另外三名考生家長選擇繼續(xù)等待筆跡的鑒定結(jié)果。

調(diào)查結(jié)果：4名考生答題卡和試卷均不存在人為調(diào)包 

（河南紀委監(jiān)察委發(fā)布的調(diào)查結(jié)果通報）

三天后的8月11日，河南紀委監(jiān)察委給出了最終的調(diào)查結(jié)果。通報稱，在全面搜集了證據(jù)后，查明事實如下：

一、經(jīng)查看監(jiān)控視頻和調(diào)查核實，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規(guī)范,考務(wù)人員認真履職；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發(fā)放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均按規(guī)定程序規(guī)范操作,不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。 

二、經(jīng)嚴格審批，4名考生或家長先后查看了本人高考各科答題卡原件。其中，息縣考生李某某及家長承認答題卡是考生本人筆跡,確認答題卡沒有被調(diào)包，并自愿放棄筆跡鑒定。其他3名考生或家長要求進行筆跡鑒定,專案調(diào)查組委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機構(gòu)進行了筆跡鑒定。 

三、依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，查看考場監(jiān)控視頻，對監(jiān)考人員進行調(diào)查取證，確認永城市考生余某各科答題卡為本人書寫，余某高考答題卡上條形碼及個人信息涂改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象。

四、經(jīng)查看考場監(jiān)控視頻,依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論,確認鄭州市考生蘇某、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象。

五、經(jīng)調(diào)查核實，沒有發(fā)現(xiàn)省招辦干部朱某某、于某存在舉報反映的濫用職權(quán)、組織高考作弊等違規(guī)違法問題。

（本文綜合上游新聞、紅星新聞、新京報報道）