01
“聽話才是好孩子”,幾乎是每一個(gè)中國家長的口頭禪,但是讀了《赫胥黎自由教育論》之后,很可能會(huì)動(dòng)搖這一觀念。
比如在該書第二小節(jié)“童年后期的教育”中,作者首先提出一個(gè)非常有趣的問題:嬰兒對(duì)糞便的認(rèn)識(shí)及其性格的形成有什么關(guān)系呢?為了回答這個(gè)問題,他介紹了近代心理學(xué)家奢蒂博士的研究成果。
奢蒂博士在《愛憎的由來》一書中指出,在嬰兒稍微懂事之后,成年人對(duì)其便溺行為最好不要“過分的申斥儆戒”。這種不知清潔的兒童雖然不大惹人喜歡,但是他們長大以后,性格卻比較“溫柔寬厚,遇有不如意事,也不會(huì)和別人多爭閑氣”。這一研究成果告訴人們,如果成年人對(duì)嬰兒“清潔的訓(xùn)練,略微放松一些,或開始得比較晚一些,我們的情緒生活便會(huì)安閑鎮(zhèn)靜得多”。這樣一來,大家就容易和諧相處。
這一發(fā)現(xiàn)與我們的教育觀念正好相反。改革開放以來,在人才強(qiáng)國戰(zhàn)略和望子成龍思想的影響下,加強(qiáng)兒童的早期教育成為一種普遍的社會(huì)風(fēng)尚。這很可能是許多獨(dú)生子女缺乏溫柔寬厚的性格、不容易與別人和諧相處的一個(gè)重要原因。
02
如果說許多中國家庭在兒童早期教育中已經(jīng)陷入一種誤區(qū)的話,那么由學(xué)校介入的“兒童后期教育”,又是什么狀況呢?
自從恢復(fù)高考以后,由于就業(yè)壓力越來越大,再加上“知識(shí)改變命運(yùn)”的宣傳和社會(huì)達(dá)爾文主義死灰復(fù)燃,青少年一代陷入應(yīng)試教育的惡性競爭之中。這種教育要求學(xué)生必須遵守學(xué)校紀(jì)律、服從組織管理、聽從老師指揮、接受知識(shí)灌輸,以便在高考中取勝。近年來大家對(duì)應(yīng)試教育多有批評(píng),并提出素質(zhì)教育來彌補(bǔ)其缺陷。但由于素質(zhì)教育并沒有觸及問題的實(shí)質(zhì),因此它不可能從根本上改變現(xiàn)有局面。
這種局面與赫胥黎在書中批評(píng)的情況極其相似。為了讓大家認(rèn)識(shí)問題的嚴(yán)重性,他引用了著名哲學(xué)家羅素和教育家蒙特梭利的有關(guān)論述。
早在上世紀(jì)30年代,即第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前,羅素就憂心忡忡地指出:
在許多國家……教育是大大地退步了,這種退步包括四點(diǎn):一是嚴(yán)格的紀(jì)律的恢復(fù);二是絕對(duì)而不問事由的服從;三是對(duì)老師的唯命是聽,已經(jīng)到了一個(gè)可笑的程度;四是在知識(shí)方面消極地接受灌輸,而不是積極地自求啟發(fā)。
他認(rèn)為這種教育只能培養(yǎng)出雙重性格的人。所謂雙重性格,是指“對(duì)在上的人要服從,要怯懦,對(duì)在下的人不妨擅作威福,而蠻不講理”,對(duì)其他國家的人,當(dāng)然也是這樣。因此羅素認(rèn)為:“童年的紀(jì)律訓(xùn)練和成年的戰(zhàn)爭愛好有前因后果的關(guān)系。”
03
相比之下,蒙特梭利則從人格培養(yǎng)的角度分析了強(qiáng)迫教育的危害。她說:
一個(gè)兒童,如果沒有學(xué)會(huì)獨(dú)自一個(gè)人行動(dòng),自主地控制他的作為,自動(dòng)地管理他的意志,到了成人以后,他不但容易受到別人指揮,并且遇事非依賴別人不可。一個(gè)學(xué)校里的兒童,如果不斷地受教師干涉,禁止,呵斥,以至于詬罵,結(jié)果會(huì)變成一種性格上很復(fù)雜的可憐蟲。
之所以“可憐”,是因?yàn)樗幸环N“內(nèi)疑外懼”的心理,這種心理使他在年輕時(shí)表現(xiàn)為“羞縮”,成年后又表現(xiàn)為頹喪、萎靡不振和逆來順受,“而一遇危機(jī),連最低限度的一些骨氣……都拿不出來?!?/strong>
因此她認(rèn)為,強(qiáng)迫被動(dòng)的教育對(duì)一個(gè)人來說,“第一步是養(yǎng)成一種永久的自卑與自餒的心理,而第二步,也是最后一步,是教他們……一種五體投地的精神?!?br/>
引文至此,赫胥黎又補(bǔ)充道:“我以為蒙特梭利博士還不妨添上一句,就是此種自餒的心理倒并不是完全消極的,而是有它的積極的補(bǔ)償?shù)?,而其補(bǔ)償?shù)谋憩F(xiàn)就是對(duì)于另一部分的人的作威作福?!闭?yàn)槿绱耍J(rèn)為這種教育是政治玩弄的新花樣。
看來,我們不僅要重新認(rèn)識(shí)“聽話的孩子”,更要反思他們所受的教育。
本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“群學(xué)書院”,作者智效民。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng)。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。