圖片來源：Unsplash

中國的國際化教育到底發(fā)展到了什么階段？真榜君用數(shù)據(jù)來說話——

最新數(shù)據(jù)顯示，中國出國海外本科生的人數(shù)首次突破60萬人次，其中本科生占比超過30%（教育部*2017年）；

留學(xué)潮背后的另一個現(xiàn)象是國際化學(xué)校的增多，截至2018年9月全國的國際化學(xué)校有近800所（真榜數(shù)據(jù)*2018年），在校學(xué)生逼近41萬人（智研咨詢*2017年）。

留學(xué)趨勢上升，與之銜接的國際化學(xué)校也在茁壯成長中。但是因為了解甚少，這批家庭/學(xué)校經(jīng)常被貼上種種標(biāo)簽：

外界貼的這些標(biāo)簽是真實的嗎？

國際化教育數(shù)據(jù)庫和排行榜真榜對超過800位選擇／關(guān)注國際化教育的K12家庭進行線上調(diào)查問卷和線下訪談，出具了市面上第一份《國際化學(xué)校在讀家庭調(diào)查報告》，對家庭選擇和學(xué)校發(fā)展提供可靠的數(shù)據(jù)依據(jù)。

• 選擇國際化學(xué)校的家庭有什么特質(zhì)？

• 有多少錢才有“底氣”選擇走上這條路？

• 選了這條路的家庭后悔了嗎？對學(xué)校滿意嗎？

01 選擇國際化教育的人是誰？

城市——北上和江浙為主

目前中國的國際化學(xué)校主要分布在上海和北京，江浙和廣深其次。

而參與本次調(diào)查的家庭樣本主要來自上海，占43.64%。北京和江浙地區(qū)居后，均占12%以上。這也與中國的國際化學(xué)校分布情況相一致。

年齡段——關(guān)鍵節(jié)點的關(guān)注度高 

據(jù)下圖可知，從年級來看，參與調(diào)查家庭從幼兒園至12年級均有分布。

兩個高峰分別出現(xiàn)在5-7年級，也就是“小升初”關(guān)鍵路段；和9-10年級，也就是“初升高”的關(guān)鍵節(jié)點。

學(xué)校類型——雙語學(xué)校比重大 

據(jù)下圖不難看出，參與調(diào)查的對象中體制內(nèi)學(xué)?；鶖?shù)最大(48%），第二大占比來自雙語學(xué)校（38%），考慮到雙語學(xué)校的整體體量較小的因素，可見在真榜的用戶中，這類家庭非常集中。

此外，外籍學(xué)校和美國高中等共占12%左右，是國際化教育中不容小覷的力量（在升學(xué)中競爭力極強）。

而體制內(nèi)學(xué)校中有70%以上的人是希望轉(zhuǎn)軌雙語學(xué)校,初升高轉(zhuǎn)軌是最多人選擇的路徑，競爭也最激烈。其次是小升初。

未來規(guī)劃——100%有出國意愿，美國為主 

從出國時間段來看，大學(xué)占比最高。低齡留學(xué)的趨勢不容小覷，合計近50%。

美國國際教育協(xié)會IIE數(shù)據(jù)顯示，目前在美國大學(xué)以下的中國留學(xué)生共達35000人，每屆申請本科的人數(shù)占中國學(xué)生總量的25%。

留學(xué)目的地毫無意外首選美國（72%）。英國和加拿大也占比接近10%，是第二、第三大留學(xué)國，這也跟教育部發(fā)布的中國學(xué)生留學(xué)目標(biāo)數(shù)據(jù)相一致。

02  選擇國際化學(xué)校的家庭有什么特征？

出國就是個“燒錢”的事。光以大學(xué)來看，含學(xué)費生活費等最低支出也要在200萬以上，那么究竟要多少錢才“有底氣”走國際化教育這條路？

每年支出——10-40萬是標(biāo)配

傳說中，選擇國際化教育的家庭一年要花上百萬？數(shù)據(jù)告訴你，這可能是誤會。下圖關(guān)于孩子教育支出的調(diào)查可一窺端倪：

• 在孩子一年的教育支出里，花費10-20萬家庭最多，占近30%；
  

• 其次是20-40萬人民幣/年，超過25%；

• 選擇花費10萬以下的家庭也占近33%；

• 最高級別的40-100萬以上有超過11%的家庭選擇。

整體來看選擇這條路一年最少也要準(zhǔn)備10萬，最高則依據(jù)家庭情況而定，豐儉由人。

國際化教育支出——300萬打底 

根據(jù)每年花費累積來算，一共要準(zhǔn)備多少錢？

30%的家庭選擇為孩子準(zhǔn)備300萬-500萬，15%為孩子準(zhǔn)備500萬以上。也就是說有一半的家庭為孩子準(zhǔn)備了300萬以上。結(jié)合下文收入情況分析，教育支出在家庭開支占30%-50%左右。

Tips：出國要花多少錢？

普通來看，如果總預(yù)算是100萬-300萬，可以拿獎學(xué)金上私校、美國公校、英澳加等國的本科。總預(yù)算是50萬以下的話，可能研究生及以上比較合適。

錢花在哪兒了？ 

首先大頭當(dāng)然是學(xué)費，K12讀下來最高能超過200萬。

以上海10所K12雙語學(xué)校為例，普遍在120萬-140萬間，平均每年10-12萬。其中性價比最高的是世外，總計不到100萬；最貴的是包玉剛、耀華和諾德安達，K12讀下來總花費超過200萬。

除了學(xué)費外，住宿費、校車費、餐飲費，以及研習(xí)費等各種校內(nèi)活動，所占開支也不少。據(jù)調(diào)查顯示，每年在校其他費用上花費3萬以內(nèi)的占59.5%，5萬以上的占20%。

其次是長達3個月暑假的假期支出。

根據(jù)真榜君的小伙伴，公眾號“去哪兒上夏?！钡男【幭男＞y(tǒng)計，在過去的暑假里，58%的家庭上了國內(nèi)營地，海外營地則有31%。

下圖可知花銷在3萬以上的近，1萬以上的超過50%，月入三萬可真是撐不起部分孩子的暑假呀。

最后則是種類繁多的課外補習(xí)了。

據(jù)圖5可知，41%+補英文（體制內(nèi)幾乎100%都在補英文，而任何體系的高中生都需要上出國必備的標(biāo)化課程）。雙語學(xué)校的孩子還會選擇需要課外補習(xí)中文（3.28%）。

此外，一門體育一門藝術(shù)，外加火熱的STEM也是國際化教育的標(biāo)配，不管是體育類、藝術(shù)類還是STEM類（數(shù)學(xué)和科技）均占比近5分之一，平分秋色。

花費這么高，要賺多少錢呢 

根據(jù)下圖可知，家庭年可支配收入占比最高區(qū)間是30-60萬，其次是60-100萬（24.08%）、100-300萬（22.54%），能選擇國際化教育的家庭屬于中高收入家庭。

父母背景——高知 

另一個特點是選擇國際化教育的父母普遍高知，父母學(xué)歷碩士及博士占了55%，超過一半。學(xué)士以下僅不到8%。

再從職業(yè)分布來看，近五分之四的家庭處于中級、高層或最高決策層，而其中高層和最高決策層加起來占比高達50%。這部分家庭有學(xué)識、同時也有財力，愿意為孩子進行教育上的投資。

家庭計劃——是否要移民？

雖然有讓孩子出國讀書的打算，并非都有移民打算，決定移民的家庭僅占五分之一，40%的家庭決定不移民。

雙語學(xué)校家庭對學(xué)校的滿意度極高

（以下調(diào)查僅針對國際化學(xué)校在讀家庭）

學(xué)校滿意度——70%及以上滿意 

值得欣慰的是，在被問到對在讀國際化學(xué)校的滿意度時，超過70%在讀家庭滿意度非常高。

據(jù)上圖可知，為學(xué)校打出4分及以上高分的共計有70%的國際化家庭，甚至超過23%的人為學(xué)校打了滿分，高度認(rèn)可學(xué)校。與此同時，5%的人非常不滿意學(xué)校。

“再來一次，是否還會選擇這所學(xué)校？”——81.5%的家庭給出了肯定答復(fù)，相信這對學(xué)校，和對即將選擇國際化學(xué)校的家庭都打了一針強心劑。

在讀最關(guān)心的是——師資 

對于在讀家庭來說，擇校最看重的是師資水平，對于高中生來說，課程體系則是關(guān)注要點。理念（校長）排在第三位，升學(xué)結(jié)果排其后。

由下圖可見，選擇國際化教育的家庭并沒有那么看重升學(xué)結(jié)果（跟年齡有關(guān)），更看重孩子的成長、軟件（師資和理念）和幸福指數(shù)（第五位）。

此外，“費用”不太靠前，對“錢”的敏感度不高。而國際化學(xué)校本身很看重的硬件、市場口碑等，可能因為同質(zhì)化或者時間發(fā)展短，重要程度沒有那么高。

對學(xué)校最不滿意的是——還是師資 

至于對學(xué)校的擔(dān)心和不滿，也集中在對師資上（流動率大/師資跟不上）。

然后依次是“升學(xué)結(jié)果不甚理想”、“假國際、洋高考”，兩者不相伯仲。

一方面，家長擔(dān)心沒有好的升學(xué)結(jié)果，另一方面，大多數(shù)選擇國際化教育的家庭看重的是與傳統(tǒng)應(yīng)試不一樣的教育方式，希望學(xué)校能在課程、師資和理念全方位培養(yǎng)孩子的能力，又不希望國際教育搞成“洋高考”。

怎樣在升學(xué)結(jié)果和能力培養(yǎng)中兩全，這可能在當(dāng)下讓學(xué)校、家庭都最糾結(jié)的一個矛盾吧。

最后，回答上文提出的問題：

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“ 真榜GlobalEdu”。原標(biāo)題《花費300萬成標(biāo)配，55%父母學(xué)歷碩士及以上 | 國際化學(xué)校在讀家庭調(diào)查報告》。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。