圖片來源翟天臨微博

翟天臨都主動退出北大光華博士后工作站了，所以我不是來洗地的，只是給你提供另一個看問題的角度吧。

在討論這個話題之前，我想給你講一個哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系學(xué)生的故事，查理芒格2003年在加州大學(xué)圣塔巴巴拉分校經(jīng)濟學(xué)系為本科生們做的一次演講中講到了這個故事。下面我會概述引用查理芒格的演講原文，來告訴你這個故事。

維克多尼德霍夫是一名警官的兒子，他必須在哈佛大學(xué)取得甲等成績。但他并不想在哈佛大學(xué)認(rèn)真學(xué)習(xí)。因為他真正喜歡的事情有四件：一、和大師級的對手玩西洋跳棋；二、不分日夜地用他非常精通的撲克牌進行豪賭；三、繼續(xù)蟬聯(lián)他已經(jīng)連續(xù)好幾年拿到的美國壁球冠軍；四、成為最好的業(yè)余網(wǎng)球選手。

這樣他用在哈佛大學(xué)拿到甲等成績的時間就不多了，所以他選擇了經(jīng)濟學(xué)系。你們原本以為他會選擇法國詩歌是吧？但是別忘了，這個家伙能夠參加西洋跳棋冠軍賽，他覺得以他的智商，玩弄哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系根本不在話下。

確實如此。他發(fā)現(xiàn)該系的研究生承擔(dān)了大部分應(yīng)該由教授完成的乏味的工作，他還發(fā)現(xiàn)，由于要成為哈佛大學(xué)的研究生特別難，所以這些研究生都非常聰明，做事有條不紊，而且十分勤奮。那些教授需要他們，也對他們心存感激。

所以，正如“互惠互利”的心理學(xué)因素所預(yù)料的，在研究生的高級課程中，教授們給出的分?jǐn)?shù)總是甲等。維克多尼德霍夫什么課都不選，專門選哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系那些最高級的研究生課程，而他每門課程都得到了甲等的成績，雖然幾乎沒有去上過一節(jié)課，當(dāng)時哈佛大學(xué)的人還以為這學(xué)校又出了一個天才。

盡管這個故事很荒唐，但這種辦法確實有效，維克多尼德霍夫變得非常著名：人們管他這種方式叫做“尼德霍夫選課法”。（故事完）

查理芒格想用這個故事告訴大家，經(jīng)濟學(xué)如果總是假設(shè)制度是完美的，人是理性的，經(jīng)濟學(xué)家的研究就只能停留在黑板上。

但從這個故事中我們也可以獲得另一個事實，即使在我們認(rèn)為更加民主公平的美國，即使在哈佛大學(xué)，教授們也會因為各自的利益而在考試成績上做出妥協(xié)。

我還有另一個故事，是吳軍老師講過的關(guān)于法國大學(xué)的一個錄取原則，原文引述如下。

法國大學(xué)的第三個錄取原則就更奇葩了——抽簽。法國大學(xué)教授和我講，在公立大學(xué)的數(shù)學(xué)專業(yè)錄取時，一個獲得奧數(shù)金牌的學(xué)生，比一個數(shù)學(xué)學(xué)渣沒有太多優(yōu)勢。類似地，體育專業(yè)在錄取時，一個在法國全國體育比賽獲得獎牌的年輕人，和一個不善于運動的學(xué)生也沒有什么差別。在很多時候，如果申請者中合格人數(shù)超過錄取人數(shù)，就采用簡單的抽簽，從而決定錄取誰。因為法國人覺得，只要是達到基本要求了，就應(yīng)該平等，一視同仁。

習(xí)慣了中國高考法則的我們，現(xiàn)在可能又覺得這公平得有點過分了，是不是？而且，我們甚至覺得，這對于那些奧數(shù)冠軍來說，這是不公平的。

我之所以要先說這么多，是要你明白，這個世界是不存在絕對公平的，人類所有的制度安排和實際的事實執(zhí)行，都是各種力量博弈的結(jié)果。

直到1965年，美國高等法院才裁定，幫助和培訓(xùn)別人實施避孕措施是合法的。所以，我們的認(rèn)知在任何時候都是具有那個時代的特點的。

國際奧數(shù)冠軍可以免試進入清華北大，不管他的語文有多爛，我們似乎覺得這是公平的，那只是我們的傳統(tǒng)觀念認(rèn)為這樣可以，而法國人就不會這么認(rèn)為。

奧運冠軍或者說知名運動員是可以進入清華北大學(xué)習(xí)的，我們也沒有太多反對的聲音，因為這也是我們這些年來形成的一個認(rèn)知。

在美國大學(xué)校園里，總有一些停車位是不能被別人使用的，即使那里空著。因為那個車位是給那些獲得過諾貝爾獎的教授使用的，這算是特權(quán)嗎？我認(rèn)為你會說，這個很正常吧，諾貝爾獲獎?wù)呤侵档眠@樣的待遇的。但問題是，其他實力與他相當(dāng)，卻沒有獲得過諾貝爾獎的教授，憑什么就沒有這個權(quán)利呢？

經(jīng)濟學(xué)中有個概念，叫凡選擇必有歧視。這個專用車位，就是對那些沒有獲獎的教授的歧視。

如果你認(rèn)為獲得諾獎的教授值得享受這樣的特殊待遇，那我再告訴你，如果有個人特別有錢，一個大學(xué)會為他專門留一個停車位這合理嗎？你可能會覺得不合理，因為憑什么有錢人就可以？

在美國約翰霍普金斯大學(xué)，大學(xué)機關(guān)大樓門前的草坪，是可以直接停直升飛機的，不過那僅限于布隆伯格先生的直升飛機，因為他給學(xué)校捐了許多錢，而且他的公司每年會從約翰霍普金斯大學(xué)招收很多大學(xué)生。

這公平嗎？我再說一次吧，所有的安排和選擇，其實是各種力量博弈的結(jié)果，沒有什么絕對的公平，而為了效率，我們又必須有一些判斷標(biāo)準(zhǔn)。

我們也可以想一下，如果馬云沒有碩士學(xué)位，卻要申請北大的管理學(xué)博士，你覺得北大還會在乎他有沒有碩士學(xué)位嗎？我覺得，很可能破格錄取，也有可能是先授予馬云碩士學(xué)位，然后在錄取為博士。

既然馬云可以，那么，其他的小一點的名人，可以嗎？似乎也可以。

但這件事的邊界是不好確定的，那就一定會出現(xiàn)尋租的現(xiàn)象，這是許多人深惡痛絕的。

我們繼續(xù)問，一個影視明星可以被破格錄取并獲得博士學(xué)位嗎？

你可能會說，影視明星和著名企業(yè)家可不一樣。為什么不一樣呢？你可能并沒有這么想過，因為你就是覺得影視明星不如知名企業(yè)家有這樣的資格，但我們不是常說職業(yè)不分高低貴賤嗎？知名演員為什么就不能跟知名企業(yè)家一樣，這就是明顯的歧視嘛！

可我們覺得這不是歧視，因為這是我們國內(nèi)普遍認(rèn)可的價值觀。奧運冠軍可以免試上北大，但影視明星就不太合適，知名企業(yè)家可以，但政府高官似乎就不行。

所以，凡選擇必有歧視，我們不是歧視這個，就是會歧視那個，因為資源就那么多，北大是不可能讓所有人都去讀的，也就不可能滿足所有人。你說我找男朋友身高必須高于一米七低于一米八，那你其實就是在歧視所有身高在一米七和一米八之外的的男人，不過這種歧視帶來的好處就是增加了你挑選到合適對象的效率。

當(dāng)然還有一句話，叫做凡歧視必有代價，你錄取了奧運冠軍，就會失去一個學(xué)習(xí)好的校友，你只選擇身高一米八以下的男朋友，那就有可能把王思聰排除在外。

所以，你覺得名人讀博士，大學(xué)可以降低要求嗎？這是個開放性的話題，我也不知道答案。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“小馬宋”，作者小馬宋。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。