鄭淵潔

芥末堆4月21日 小筱 報(bào)道

“和違法到中小學(xué)賣書的童書作者出現(xiàn)在一個(gè)“童書榜”單上，這對我是奇恥大辱……于是我在近日公布的2018年中國作家榜單上消失了?！?/p>

4月18日，封面新聞、華西都市報(bào)、大星文化、作家榜經(jīng)典文庫共同發(fā)布了第13屆作家榜，在2018年中國童書作家榜中，楊紅櫻、北貓和曹文軒分別以5600萬、5300萬和2700萬的版稅收入位列榜單前三，國內(nèi)多位知名作家都榜上有名。遺憾的是，被譽(yù)為“童話大王”的鄭淵潔并未入榜，對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑鄭淵潔的圖書銷量作假。

面對質(zhì)疑，鄭淵潔于19日發(fā)布長文回應(yīng)表示，是自己主動(dòng)拒絕入榜，原因在于“童書銷售泡沫極大，甚至和不法行為有牽連”。

鄭淵潔指出，有童書作者打著講課幌子，進(jìn)入校園向?qū)W生兜售童書，這種行為違反了《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二十五條規(guī)定?；貞?yīng)中，鄭淵潔還實(shí)名"diss"了同為著名童書作家的曹文軒，并質(zhì)疑曹文軒：“您2018年的2700萬元童書銷售所得有多少是進(jìn)校賣書獲得的？”

4月20日晚，曹文軒回應(yīng)南都記者表示，暫時(shí)不愿意發(fā)聲，“讓大家去判斷吧”。

對于曹文軒的回應(yīng)，鄭淵潔今日再次開懟：“大家通過什么才能正確判斷呢？只有曹文軒曬出2700萬元上榜收入的稅單，也請榜首楊紅櫻亮出5600萬元的稅單。坐等?！编崪Y潔還直接喊話，如果二位拿不出稅單，沒準(zhǔn)國家稅務(wù)總局有辦法讓二位補(bǔ)稅。

目前，中國作家榜制榜方和曹文軒均未做出正式回應(yīng)，事件仍有進(jìn)一步發(fā)酵的可能。

請看視頻快訊：

鄭淵潔拒絕上榜

2018年中國童書作家榜公布后，網(wǎng)友@聽風(fēng)123654在微博中質(zhì)疑鄭淵潔：“天天說銷量高，為啥最新發(fā)布的作家榜連你的名字都沒有，你敢回應(yīng)嗎？”

4月19日上午，鄭淵潔轉(zhuǎn)發(fā)并回應(yīng)了該網(wǎng)友的微博。鄭淵潔稱“當(dāng)然敢回應(yīng)”，同時(shí)他表示由于回復(fù)有字?jǐn)?shù)限制，會(huì)發(fā)一條專門的微博回應(yīng)，并稱將是"硬菜"。

4月19日下午鄭淵潔發(fā)布微博長文，對質(zhì)疑做出具體回應(yīng)。他表示，由于本屆中國作家榜是首次單獨(dú)推出“童書作家榜”，為了保證圖書銷售所得數(shù)額的準(zhǔn)確，榜單制作方向“童書作家榜”的前幾名入榜者核對圖書銷售數(shù)據(jù)。但當(dāng)獲悉中國作家榜制榜方首次將童書作家銷售排名從中國作家榜主榜單中剝離出來后，自己立即表示拒絕上榜。

鄭淵潔認(rèn)為，最能體現(xiàn)圖書真實(shí)銷量的不是圖書排行榜，而是稅單。鄭淵潔在微博中“曬”出兩張稅單，并強(qiáng)調(diào)其收入幾乎全是版稅。稅單顯示，填發(fā)日期為2018年4月23日，面額分別為1380575.61元和844126.18元。

根據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道，鄭淵潔在接受收集時(shí)指出，為了有理有據(jù)，兩千字的微博他寫了5個(gè)小時(shí)，其重點(diǎn)正是希望曹文軒和位居童書榜首位的楊紅櫻也能曬出相關(guān)銷量的稅單。

揭露童書市場“潛規(guī)則”

之所以拒絕入榜，鄭淵潔直言由于“中國的童書銷售泡沫極大，甚至和不法行為有牽連”。

回應(yīng)中，鄭淵潔對“不法行為”做出進(jìn)一步解釋：“《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二十五條規(guī)定，任何人不得進(jìn)入中小學(xué)校園推銷商品。圖書也是商品。但是有一些童書作者打著講課的幌子，和書店、學(xué)校勾結(jié)起來進(jìn)入學(xué)校占用學(xué)生上課時(shí)間向?qū)W生兜售童書。”

根據(jù)新京報(bào)報(bào)道，鄭淵潔談到童書進(jìn)校問題時(shí)表示：“童書銷量逐年增高，和作家進(jìn)校賣書關(guān)系很大。”他認(rèn)為童書進(jìn)校有降低國民閱讀率、扼殺年輕兒童文學(xué)作家的出現(xiàn)、腐蝕教師隊(duì)伍等諸多負(fù)面影響。

微博中鄭淵潔回憶到，在十多年前，自己也曾被出版社拉著去學(xué)校，本來以為只是講課，后來才發(fā)現(xiàn)其中的貓膩。于是再也不去學(xué)校賣書。

對于該問題，鄭淵潔曾采取過行動(dòng)。微博中，他曬出在2016年3月31日給當(dāng)時(shí)的教育部長袁貴仁寫的公開信。鄭淵潔在公開信中指出，作家打著講課幌子進(jìn)校售書已經(jīng)成為童書銷售的一種營銷模式，原先這種現(xiàn)象只局限在幾個(gè)省份，近年已有席卷全球的趨勢，不再是個(gè)別現(xiàn)象。

鄭淵潔還舉例說明了作家欺騙學(xué)生的套路：在承諾會(huì)為購書的同學(xué)親筆簽名后，將學(xué)生購買的書籍收走，在賓館由工作人員代簽?；?qū)⒔∪氖种赣眉啿祭p上，假裝受傷，用蓋章代替簽名。

顯然，鄭淵潔所說的問題還沒有得到解決。而在此次的回應(yīng)中，鄭淵潔再次表示懇請教育部重視該問題，并希望新聞出版署凈化童書市場，去除進(jìn)校賣童書泡沫。

此外，鄭淵潔還調(diào)侃道，“如果中國作家榜不將童書榜拆分成‘中國童書作家進(jìn)校賣書榜’和‘中國童書作家非進(jìn)校賣書榜’，我就永遠(yuǎn)和中國作家榜拜拜了?！?/p>

矛頭直指“安徒生獎(jiǎng)”獲得者曹文軒

這次發(fā)布的童書榜中，排行第三的北大教授、知名兒童文學(xué)作家曹文軒被鄭淵潔明確指出存在進(jìn)校售書的行為。

微博中，鄭淵潔給出了曹文軒在2018年進(jìn)入多所小學(xué)售賣圖書的記錄和照片。根據(jù)鄭淵潔提供的學(xué)校發(fā)給學(xué)生的圖書征訂單顯示，有意愿與作家見面、簽名的孩子需提前征訂曹文軒的作品。征訂單還明確要求學(xué)生以正價(jià)購買圖書，不提供折扣。

鄭淵潔表示，童書的批發(fā)價(jià)現(xiàn)在大都在四五折左右，將圖書以正價(jià)通過學(xué)校和老師銷售賣給學(xué)生，可能存在利益尋租的空間。

榜單顯示，曹文軒在2018年的童書銷售所得是2700萬元。鄭淵潔質(zhì)問道：“這2700萬元中，有多少是曹文軒打著講課的幌子非法進(jìn)校兜售童書所得？”對此，鄭淵潔還建議曹文軒曬出2018年“中國作家童書榜”的2700萬元的稅單。

目前曹文軒暫未做出正式回應(yīng)，僅通過南方都市報(bào)表示“讓大家去判斷吧”。對于這樣的回應(yīng)，鄭淵潔今日再次開懟：“大家通過什么才能正確判斷呢？只有曹文軒曬出2700萬元上榜收入的稅單，也請榜首楊紅櫻亮出5600萬元的稅單。坐等?！编崪Y潔還直接喊話，如果二位拿不出稅單，沒準(zhǔn)國家稅務(wù)總局有辦法讓二位補(bǔ)稅。

鄭淵潔向《中國新聞周刊》表示，童書作家圖書最準(zhǔn)確的銷量數(shù)據(jù)應(yīng)該是稅單，但是如果他不是這個(gè)數(shù)量，（榜單）發(fā)出來以后他又不辟謠，就是等于認(rèn)可了，這種情況下就等于用一個(gè)虛數(shù)來為自己做廣告。

這已非鄭淵潔和曹文軒的首次公開“開撕”，也并不是鄭淵潔第一次炮轟童書進(jìn)校問題。

早在2010年4月，鄭淵潔宣布退出中國作協(xié)時(shí)，就發(fā)文稱“青海玉樹地震發(fā)生后，給災(zāi)區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失，但震后兩天的4月16日，曹文軒卻到山東青島的小學(xué)推銷自己的圖書?！彼J(rèn)為，曹文軒對災(zāi)區(qū)人民冷漠，令人失望，不能與如此‘中國作家協(xié)會(huì)全國委員會(huì)委員’為伍”。

2010年5月，鄭淵潔再次發(fā)微博提到，中國如果繼續(xù)爆出作協(xié)委員到小學(xué)售書侵犯兒童，會(huì)有更多的會(huì)員退出。而曹文軒則直指鄭淵潔是為退出作協(xié)一事"炒作"。

回應(yīng)中另一個(gè)引起注意的是，鄭淵潔暗指曹文軒獲得安徒生獎(jiǎng)一事是私下“運(yùn)作”的結(jié)果：“本以為曹教授不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗拿到有關(guān)部門用納稅人的400.2萬元運(yùn)作的安徒生獎(jiǎng)后，能獲得自尊，不再去校園違法兜售童書，沒想到會(huì)變本加厲?！?/p>

關(guān)于曹文軒獲得安徒生獎(jiǎng)是否存在“內(nèi)幕”網(wǎng)絡(luò)上早已議論紛紛，爭議點(diǎn)恰恰存在于曹文軒和鄭淵潔之間。不少網(wǎng)友認(rèn)為曹文軒的小說適合中學(xué)以上的讀者，從文學(xué)角度看并不屬于兒童文學(xué)。相反，被譽(yù)為“童話大王”的鄭淵潔伴隨中國幾代人成長，卻未能獲獎(jiǎng)。

2016年4月，《北京日報(bào)》文章《曹文軒不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗》為眾人揭開謎底——曹文軒獲獎(jiǎng)離不開“走出去”的助推。該文提到，截至2016年初，由新聞出版廣電總局組織實(shí)施的“經(jīng)典中國國際出版工程”和“絲路書香工程“共計(jì)資助曹文軒《草房子》《青銅葵花》《細(xì)米》《羽毛》《紅瓦》等近20多部作品的多語種翻譯出版，累計(jì)資助金額達(dá)到400.2萬，作品被翻譯成40多種語言在國外出版。

合力作用下，被國外讀者熟知成為曹文軒作品獲獎(jiǎng)的基礎(chǔ)，自然也給曹文軒留下了被議論的話柄。

律師：中小學(xué)校和教師不應(yīng)變相推銷商品

鄭淵潔對童書市場潛規(guī)則的披露不免引起業(yè)內(nèi)外對上榜作家版稅收入來源是否足夠陽光的質(zhì)疑，而他一提再提的童書入校問題到底是否合規(guī)，也引發(fā)關(guān)注。

芥末堆檢索發(fā)現(xiàn)，我國《義務(wù)教育法》第二十五條規(guī)定：“學(xué)校不得違反國家規(guī)定收取費(fèi)用，不得以向?qū)W生推銷或者變相推銷商品、服務(wù)等方式謀取利益?！?/p>

對此，芥末堆咨詢了北京市康達(dá)律師事務(wù)所的侯茗旭律師。侯律師表示，根據(jù)義務(wù)教育法規(guī)定，學(xué)校不得以向?qū)W生推銷或者變相推銷商品、服務(wù)等方式謀取利益，目的是為了治理學(xué)校亂收費(fèi)或者變相亂收費(fèi)的現(xiàn)象。如果有出版社或者作者與學(xué)校合作，利用講課等方式變相推銷圖書，是違反義務(wù)教育法規(guī)定的。

按照相關(guān)法律規(guī)定，學(xué)校以向?qū)W生推銷或者變相推銷商品、服務(wù)等方式謀取利益的，由縣級人民政府教育行政部門給予通報(bào)批評；有違法所得的，沒收違法所得；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。

侯律師明確指出，義務(wù)教育法規(guī)范的對象主要是學(xué)校和相關(guān)負(fù)責(zé)人?！皩τ卩崪Y潔所提到的曹文軒進(jìn)校賣書的說法，目前情況還未明朗，不好具體評價(jià)?！钡盥蓭熃ㄗh，中小學(xué)校和教師應(yīng)該遵守法律規(guī)定，不應(yīng)變相推銷商品，增加學(xué)生和家長負(fù)擔(dān)，損害教育者的形象。

事實(shí)上，童書作為商品不應(yīng)進(jìn)校推銷，教育部早有相關(guān)規(guī)定。2015年8月，教育部、國家發(fā)改委和原國家新聞出版廣電總局聯(lián)合印發(fā)的《中小學(xué)教輔材料管理辦法》亦規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得進(jìn)入學(xué)校宣傳、推薦和推銷任何教輔材料”。2018年10月教育部辦公廳也曾發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)進(jìn)入中小學(xué)校和幼兒園的緊急通知》。通知提到，要特別關(guān)注各類‘進(jìn)校園’活動(dòng)有無夾帶商業(yè)活動(dòng)等問題，對違規(guī)在校園進(jìn)行商業(yè)宣傳活動(dòng)，給學(xué)校、教師、學(xué)生攤派任何購買、銷售任務(wù)，給學(xué)校、教師、學(xué)生分發(fā)帶有商業(yè)廣告的物品等行為進(jìn)行嚴(yán)肅查處。

然而，規(guī)定之外，“潛規(guī)則”仍存，童書進(jìn)校規(guī)范仍有很長的路要走。

以下附鄭淵潔微博原文