2019年5月凱·伊維簽署《阿拉巴馬人身保護(hù)法案》 圖源：路透社

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日，美國(guó)阿拉巴馬州州長(zhǎng)凱·伊維（Kay Ivey）簽署的一項(xiàng)法案規(guī)定，對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵的性犯罪者需接受“化學(xué)閹割”才能被假釋。該法案的目的是防止性犯罪者再次實(shí)施類(lèi)似的性侵行為。

伊維的發(fā)言人吉娜·麥奧拉（Gina Maiola）表示，今年9月1日之后兒童性犯罪者將受到這項(xiàng)法律的制裁。

美國(guó)阿拉巴馬州規(guī)定，部分性犯罪者將被“化學(xué)閹割”

該“化學(xué)閹割”法規(guī)定，法官必須命令對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵行為的人，需要在被假釋前1個(gè)月開(kāi)始口服/注射抗睪酮藥物。大多數(shù)罪犯需自行承擔(dān)費(fèi)用，直到法官認(rèn)定該罪犯不再需要接受藥物治療，犯人才能停止。

該項(xiàng)法律規(guī)定，需由法官而非醫(yī)生來(lái)告知罪犯“化學(xué)閹割”可能對(duì)其造成的影響。性犯罪者可隨時(shí)選擇停止接受藥物，并返回監(jiān)獄服刑。阿拉巴馬州規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)而停止“化學(xué)閹割”的性犯罪者將被視為觸犯三級(jí)重罪，將面臨10年監(jiān)禁和15000美元的罰款[1]。

“化學(xué)閹割”是什么？

其實(shí)，“化學(xué)閹割”這個(gè)詞并不是很恰當(dāng)。

“化學(xué)閹割”，又稱(chēng)化學(xué)去勢(shì)，屬于內(nèi)分泌治療，通過(guò)對(duì)男性強(qiáng)奸罪犯注射一系列雌性荷爾蒙藥物以減少其性幻想，降低其性沖動(dòng)。雖然這個(gè)名字聽(tīng)起來(lái)有些觸目驚心，但“化學(xué)閹割”并不會(huì)切除人的任何器官組織，完全不同于傳統(tǒng)的物理閹割[4]。而且這個(gè)過(guò)程是可逆的，并不會(huì)導(dǎo)致男性喪失生育能力，也不能保證男性的性沖動(dòng)被完全消除。（至于該治療過(guò)程對(duì)女性是否有效，目前還未達(dá)成一致意見(jiàn)。）

圖源：Unsplash

根據(jù)非政府組織美國(guó)全國(guó)州立法會(huì)議（National Conference of State Legislatures），美國(guó)加利福尼亞州、佛羅里達(dá)州、愛(ài)荷華州、路易斯安那州、蒙大拿州、威斯康星州，以及海外屬地關(guān)島都允許采取強(qiáng)制措施，讓一部分性犯罪者接受抗睪酮藥物治療，并將其作為判刑、監(jiān)督或釋放的條件。

歐洲的瑞典、挪威、波蘭、捷克、丹麥、俄羅斯、摩爾多瓦、愛(ài)沙尼亞等國(guó)家都通過(guò)了有關(guān)“化學(xué)閹割”的法案。2011年，韓國(guó)通過(guò)了嚴(yán)重性犯罪“化學(xué)閹割”法案，是首個(gè)引入“化學(xué)閹割”的亞洲國(guó)家[2]。2016年，印尼一名14歲女孩慘遭一群青少年輪奸并殺害，印尼當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)頒布一項(xiàng)緊急法令，允許性侵兒童者被處以死刑或“化學(xué)閹割”[3]。這些法案大多是為了懲治兒童性犯罪者，防止他們?cè)俅畏缸铩?/p>

但是，“化學(xué)閹割”自從實(shí)施之初就面臨多方質(zhì)疑，而此次阿拉巴馬州通過(guò)的該項(xiàng)法案則又將這些問(wèn)題擺到人們面前。

質(zhì)疑1：“化學(xué)閹割”對(duì)性犯罪者不人道

在美國(guó)，“化學(xué)閹割”法可能面臨著違憲的問(wèn)題。佛羅里達(dá)大學(xué)法學(xué)教授約翰·斯汀福德（John Stinneford）在2006年的法律論文中寫(xiě)到，美國(guó)憲法第八修正案禁止“殘忍與非常的處罰”，而“化學(xué)閹割”過(guò)于殘忍。

藥物還可能會(huì)帶來(lái)副作用，包括抑郁癥、骨質(zhì)疏松和貧血。可能導(dǎo)致的其他副作用包括過(guò)敏、腎衰竭或心力衰竭，這取決于所使用的具體藥物。由于這些原因，一些人認(rèn)為對(duì)性犯罪者實(shí)施“化學(xué)閹割”是不人道的。

而且阿拉巴馬州法律規(guī)定由法官而非醫(yī)生來(lái)向性犯罪者宣讀抑制藥物的副作用，法醫(yī)精神病學(xué)家特倫特·霍爾姆伯格（Trent Holmberg）稱(chēng)，大多數(shù)醫(yī)師認(rèn)為，如果這樣規(guī)定的話，性犯罪者并不會(huì)簽知情同意書(shū)。

法案提起人、眾議員史蒂夫·赫斯特（Steve Hurst）對(duì)CBS 42頻道表示，一些人認(rèn)為授權(quán)進(jìn)行的“化學(xué)閹割”是不人道的做法。于是他就問(wèn)那些人，“還有比猥褻無(wú)法自衛(wèi)、無(wú)法逃脫的幼童更不人道的事嗎？”

質(zhì)疑2：“化學(xué)閹割”治標(biāo)不治本

有專(zhuān)家提醒，抑制性欲的藥物并不是萬(wàn)靈藥，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用。一些人做了研究，嘗試得出“化學(xué)閹割”的成功概率。一份綜述顯示，一些人發(fā)現(xiàn)，在對(duì)兒童有性欲的性犯罪者身上是成功的，其他人發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)措施并不是特別有效。

所有的“化學(xué)閹割”藥物，無(wú)一例外，只有長(zhǎng)期服用才能發(fā)揮作用。而且治療一旦中斷，病人可能會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的代償性反彈，不僅無(wú)法減少性侵害，還會(huì)變本加厲。即使通過(guò)“化學(xué)閹割”使雄性激素保持在極低水平，也未必能減少性暴力者的犯罪概率[4]。被假釋的性犯罪者還可能選擇逃脫監(jiān)控，不吃藥，這可能使他們成為公共威脅。

一些人認(rèn)為“化學(xué)閹割”不能治療一切的性犯罪者。美國(guó)學(xué)者霍特爾（Hottle）根據(jù)性犯罪者事后的表現(xiàn)而將其分為四種類(lèi)型：第一類(lèi)人的犯罪出于性欲，往往拒絕承認(rèn)自己的錯(cuò)誤行為；第二類(lèi)犯罪人雖承認(rèn)自己有性犯罪，但會(huì)把責(zé)任歸咎于性沖動(dòng)以外的的原因，如吸毒、醉酒或高度緊張狀態(tài)；第三類(lèi)人屬于暴力性犯罪人，其動(dòng)機(jī)并非單純滿足性欲，而是出于暴怒、權(quán)欲或本身有暴力性?xún)A向；第四類(lèi)則是出于性癖好異常、性心理障礙，如戀童癖?；籼貭栔赋觯谒念?lèi)罪犯最適合藥物治療[5]。

佛羅里達(dá)州立大學(xué)的辛普森博士認(rèn)為，如果說(shuō)“化學(xué)閹割”是為了降低性犯罪者的再犯率，對(duì)于由于非性欲因素引發(fā)的性犯罪，降低性欲并不是防止再次性侵所必須實(shí)施的方式，因?yàn)樾杂⒉皇菍?dǎo)致性虐待的唯一因素[5]。

“化學(xué)閹割”的方法只強(qiáng)調(diào)性犯罪生物學(xué)的一面，只考慮了雄性激素過(guò)高帶來(lái)強(qiáng)烈性沖動(dòng)，但是預(yù)防性犯罪不能忽視其產(chǎn)生的社會(huì)學(xué)原因。對(duì)強(qiáng)奸犯實(shí)施“化學(xué)閹割”，或許能起到一定的威懾、阻嚇作用，但可能是治標(biāo)不治本[4]。

質(zhì)疑3：“化學(xué)閹割”易被濫用

性創(chuàng)傷研究、防止、治療協(xié)會(huì)（National Institute for the Study, Prevention and Treatment of Sexual Trauma）的主任弗雷德里克·柏林（Frederick Berlin）表示，“如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)呐卸?biāo)準(zhǔn)，“化學(xué)閹割”可能被全權(quán)當(dāng)作懲罰措施，犯人被命令接受，這樣的話，從醫(yī)學(xué)和科學(xué)角度來(lái)看，對(duì)我來(lái)說(shuō)，“化學(xué)閹割”都將毫無(wú)意義可言?！?/p>

倫理學(xué)家同樣也擔(dān)憂，非自愿閹割可能帶來(lái)會(huì)負(fù)面影響，包括患骨質(zhì)疏松的極大風(fēng)險(xiǎn)。倫敦國(guó)王學(xué)院的哲學(xué)家古爾扎爾·巴恩（Gulzaar Barn）在最近的期刊中爭(zhēng)辯道，“化學(xué)閹割”在刑事司法制度的合理范圍之外。

上文提到的違憲問(wèn)題也可能導(dǎo)致“化學(xué)閹割”被濫用。最高法院對(duì)“殘酷和非?！钡亩x是建立在不斷發(fā)展的行為標(biāo)準(zhǔn)上?！盎瘜W(xué)閹割”這個(gè)過(guò)程意味著，如果公眾仇恨或極其恐懼某個(gè)群體，法院可能支持對(duì)這個(gè)群體實(shí)施懲罰。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟阿拉巴馬分支機(jī)構(gòu)（American Civil Liberties Union of Alabama）執(zhí)行主任蘭德?tīng)枴ゑR歇爾（Randall Marshall）表示，他們的機(jī)構(gòu)認(rèn)為“化學(xué)閹割”還違反了憲法其他內(nèi)容，比如正當(dāng)程序和隱私權(quán)。通過(guò)強(qiáng)制措施改變一個(gè)人的身體的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)是不被允許的。

懲治與預(yù)防應(yīng)相輔相成

盡管人們對(duì)“化學(xué)閹割”有諸多擔(dān)憂和質(zhì)疑，但并不能否認(rèn)這種治療方法確實(shí)能降低性犯罪者再次犯罪的概率。刑罰終止執(zhí)行后再犯率回升，是大部分刑罰的共通缺陷，“化學(xué)閹割”也不例外。根據(jù)美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)性障礙診所柏林博士的調(diào)查，20世紀(jì)90年代接受“化學(xué)閹割”的629名性犯罪者再次犯罪的比率僅為8%，而同期未進(jìn)行“化學(xué)閹割”的性犯罪者的再犯比率為20%[4]。

柏林也表示，對(duì)因?qū)和行杂鴮?shí)施虐待行為的人來(lái)說(shuō)，抗睪酮藥物能降低他們?cè)俅螌?shí)施性侵的概率。

而且“化學(xué)閹割”這個(gè)詞可能會(huì)讓人們聯(lián)想到類(lèi)似于古代“宮刑”的物理閹割，從而認(rèn)為這是件殘酷的事。但其實(shí)“化學(xué)閹割”是一個(gè)治療過(guò)程，而且是可逆的，在不長(zhǎng)期注射的情況下，停藥一段時(shí)間后，罪犯體內(nèi)的激素水平會(huì)逐漸恢復(fù)正常，也不會(huì)導(dǎo)致男性完全喪失生育能力，因此并沒(méi)有想象的那么不人道。

圖源：電影《素媛》

美國(guó)反性攻擊組織“強(qiáng)奸、虐待與亂倫國(guó)家網(wǎng)絡(luò)”（Rape, Abuse & Incest National Network）的數(shù)據(jù)顯示，2016年美國(guó)共有57000名兒童遭受性侵。93%的案件中，受侵犯的兒童和性侵者是認(rèn)識(shí)的[1]。在其他國(guó)家和地區(qū)，受到性侵害的兒童也不再少數(shù)。

柏林還表示，他希望能有更多預(yù)防措施，防止戀童癖或是對(duì)兒童有性欲的人實(shí)施犯罪，而不僅僅是在犯人被釋放之時(shí)?！盎瘜W(xué)閹割”對(duì)罪犯帶來(lái)的影響是可逆的，但是受害者受到的傷害卻是不可逆的。尤其是兒童，在被侵犯后，他們的生理和心理都會(huì)被蒙上厚厚的陰影，有的甚至?xí)虼耸氋F的生命。

參考資料：

[1]Alabama approves ‘chemical castration’ bill for some sex offenders, 華盛頓郵報(bào)[EB/OL].

[2]劉繼雁. 域外對(duì)性侵兒童犯罪的懲處與預(yù)防[N]. 人民法院報(bào),2015-12-11(008).

[3]宋艷玲.“化學(xué)閹割”在我國(guó)的適用[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào),2016,28(06):122-129.

[4]徐小飛. “化學(xué)閹割”不能根絕性犯罪[N]. 人民法院報(bào),2013-05-29(002).

[5]莊勁.美國(guó)“化學(xué)閹割”制度及其啟示[J].刑法論叢,2018,53(01):415-437.