盲目留學不可取  | 圖片來源unsplash

2016 年，知乎上有個初三學生提問：“賣房留學值得嗎？”

題主家里不大富裕，一線半城市有套大三居，大概 “200 多萬”，家里準備賣房供他/她上國際學校，然后本科留學。

三十多個認真回答的答主里，幾乎清一色回復 “不值”。只有一個人回答值得，但人家是在美國做牙醫(yī)的博士。

類似的例子在平臺上不勝枚舉，“過不了二本線的高三學生打算賣房去新西蘭留學”，“小縣城單親媽媽試圖賣房圓女兒留學夢”……

從 2010 年之后，海歸不值錢、留學不劃算的新聞一年比一年多，很難想象還有人認為留學就像二三十年前那樣，是所有學子的 “救命稻草”，學渣抓住了能逆轉(zhuǎn)生涯，學霸抓住了能夠帶來升華。

殘酷的事實告訴我們，毫無目的的出國留學加上不加規(guī)劃的投入，結果可能是災難性的。如果像開頭幾位一樣，在家境不好的情況下拿出老底來支持留學，那么從回報率的角度看，說是致貧也是不為過的。

有兩個例子可供參考：

“杭州女孩小林家里賣掉了唯一一套房子供她去澳洲留學，6年花費近200萬。2017年回國找工作，一家公司只開了2000元的底薪。”

“濟南女孩曉曉家里同樣賣掉了大明湖畔的小院供她去澳洲留學，5年花費近200萬。2018年回國之后，實習工資只有1300塊。”

小林和曉曉家其實已經(jīng)算小康，但這么低的薪資就算20年都追平不了學費，更何況原本能升值的那套房。

一兩百萬留學費用和一兩千月薪，出國留學的投資回報率低得驚人。對于現(xiàn)在越來越普遍的工薪階層留學族來說，留學，真的可能致貧。

首先，學費和住宿費是大頭，還有伙食、交通、水電、網(wǎng)絡、教材等各種零碎的費用，加起來非常可觀。

美國大學理事會(College Board) 詳細給出了2018-19年不同類型大學的學費和住宿費。費用最低的是2年制社區(qū)大學，最高的是四年制私立大學，每年學費和住宿費用高達48,510美元。如果想稍微優(yōu)惠點，可以選擇讀個公立大學，費用為37,430美元。

再加上生活費，公立大學一年留學成本可達79,380美元，私立大學101,010美元，換算成人民幣就是 55 ～ 70 萬元。也就是說，在美國讀4年本科，200萬是個門檻。

另一主流留學目的地英國同樣費用不菲。

THE世界大學排名數(shù)據(jù)顯示，2017年，讀本科的國際學生每年需要支付10,000到35,000英鎊不等的學費。

除了學費，英國學生包括房租在內(nèi)的平均生活費為770英鎊每月，讀完3年本科，保守估計大概需要 40 ～ 100 萬人民幣。如果生活在倫敦、愛丁堡等繁華城市，月均生活費超1000英鎊很正常，總留學成本還要往上走。

想去英美這些主流國家留學，一年二三十萬只是起步價，畢竟學費年年在漲。與高昂的留學費用相對的，是留學生在國內(nèi)就業(yè)市場越來越不占優(yōu)勢。

教育部數(shù)據(jù)顯示，從1978年到2018年底，約有365.14萬人選擇在完成學業(yè)后回國發(fā)展，占已完成學業(yè)群體的84.46% 。留學生回國已成主流趨勢，就業(yè)競爭越發(fā)激烈。

除了激烈的群體內(nèi)競爭，海歸還得和國內(nèi)高校畢業(yè)生競爭。很多用人單位甚至認為，留學生的優(yōu)勢主要在于英語，但現(xiàn)在很多985、211大學畢業(yè)生英語也很優(yōu)秀，而且對國內(nèi)各方面情況更了解，人資性價比更高。

在這個留學生遍地走的年代，從前“留學等于成功”光環(huán)早就不如以前，開給留學生的薪資和國內(nèi)高校畢業(yè)生相差不大。

智聯(lián)招聘與全球化智庫（CCG）發(fā)布的《2018中國海歸就業(yè)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報告》顯示，與個人期望收入相比，80%的海歸認為其收入水平低于預期。雖然約七成留學生稅前月收入在6000元以上，但6000元及以下群體占比最高，達到33%。

留學每月花個十幾萬，回國月薪6千，這樣的落差令人難以接受。更何況之前的數(shù)字只是保守估計，孤身在外，學生很容易發(fā)生意外情況，額外費用無法預計。

前面提到的杭州女生小林因為掛科并錯過聽證會被學校退學，為了保證學位含金量不得不多花60萬再讀一個研究生學位；

澳洲小留學生小周因為無法跟上課程，逃課逃學，后來被朋友帶著賭博，把家里給的下一年學費提前花完。最終家里只能再打一筆錢；

還有美國留學圈廣為流傳的段子，有個美國讀書的學姐低血糖暈倒，昏迷前的最后一句話是別叫救護車。因為救護車一來就是近2000刀。

越往細處算，留學就越是筆算不清的帳。

出國前訂好的100萬、200萬預算的唯一意義，可能就是用來被打破。

對于高凈值家庭來說，費用不是問題，孩子回國之后拿多少薪水也無關緊要。但對于工薪階層家庭甚至一般中產(chǎn)家庭，每年二三十萬費用真的需要努力籌措。本來抱著學成歸來能找高薪工作的想法，最終卻發(fā)現(xiàn)這筆錢需要孩子不吃不喝工作20年才能賺回來。

過去留學是一個 “我什么都要” 的問題，傳統(tǒng)英語留學國排排坐，大致上只要出去，回國之后學歷、收入、好名聲基本不落下。但是從 2010 年開始，海歸會發(fā)現(xiàn)學歷通脹程度隨著出國留學人數(shù)的上升而加重。留學經(jīng)歷甚至在一些情況下變成了負資產(chǎn)。

當然，這里面有高等教育大眾化造成整體學歷貶值的背景。總之，普通人家的留學已經(jīng)變成了一個需要綜合考慮成本與回報的復雜過程，量入為出和明確目標才是正確的思路。

比如從供需關系的角度看，過去我們需要熟練英語、具備國際視野的大學生來應對改革開放、外資涌入帶來的用人需求，但是現(xiàn)在這個落差已經(jīng)被補上了，無論專業(yè)水平還是英語熟練度，國內(nèi)大學生基本能夠勝任。

不過用同樣的視角去看，不難發(fā)現(xiàn)整體供大于求的表象下還是有局部的技能短缺帶來的機會 — 產(chǎn)業(yè)升級、高端制造業(yè)帶來了對高級技術工人的需求，這與十幾二十年前對受過英語高等教育人群的饑渴是一樣的。

比如《中國青年報》年初舊曾呼吁過 “高級技工嚴重短缺 學歷偏見早該放下”。在這些領域，目前的缺口是 2200 萬人，而高職院校生源卻持續(xù)六年下降。所以今年會提出高職院校擴招 100 萬人的口號，但這一百萬人全部轉(zhuǎn)化也是杯水車薪。

順著這個邏輯，那么無論是走國內(nèi)教育路線還是選擇出國留學，職業(yè)技術方向的就業(yè)和回報率就可能遠遠大于普通綜合性大學。既然在講留學，就不妨以德國為例。德國技術教育名聲在外，一名學生從在 K12 階段大概要面對三次分流，最終大半的人會進入職業(yè)教育體系或?qū)嵅傩愿鼜姷穆殬I(yè)技術學校，出來之后的就業(yè)路徑也十分明顯。

而且德國這類歐洲大陸國家留學成本低，德國大多數(shù)公立大學（西南部的巴登符騰堡州除外）無需學費，只要繳納約150-250歐元的注冊費，一年總成本也就在 10 萬元左右，對比傳統(tǒng)英語留學國優(yōu)勢明顯。

而從成本角度看，德國的職業(yè)教育，或者說歐洲高福利國家的公里大學對于工薪家庭來說就算是個不錯的 “投資標的” — 迎合市場對技術崗位的需求、有一兩門小語種傍身，無論如何也好過砸鍋賣鐵去英語國家的普通大學鍍金。

當然了，就像那位支持買房留學的牙醫(yī)先生，如果高投入意味著高回報的話，“賣房留學” 就從消費升級為投資了。

美國牙醫(yī)工作的年收入中位數(shù)約在 15 萬美元，賣掉一套 200 萬的房子如果能換來一份在美國當牙醫(yī)的工作，不僅回收成本在幾年之間，拿個綠卡也不在話下。這同樣也適用于醫(yī)生、律師等高投入高回報的職業(yè)。

像小林、曉曉這樣小康家庭的孩子，因為成績不理想選擇避開高考而留學，結果已經(jīng)擺在眼前。當然，要是家境富裕，出國單純?yōu)榱隋兘?，那主流留學國家可以任意選擇。

但如果家境普通甚至是中低收入家庭，留學是為了改變未來，就更需要考慮家庭實際經(jīng)濟承受能力，提前做好學習和職業(yè)規(guī)劃，從成本出發(fā)可以考慮法德北歐這類高福利國家，從就業(yè)考慮需要緊跟市場變化……

這些例子也只是以經(jīng)濟回報和就業(yè)的角度去考慮留學，如果從移民跳板、專業(yè)提升、或者純粹的興趣愛好來看，留學的選擇又會有更多的可能性。

與過去 “我什么都要” 的留學策略相比，現(xiàn)在的準留學生更需要搞清楚 “我需要什么” 和 “我能承擔多少” 的問題，這已經(jīng)是個需要好好籌劃的精細過程了。

沒有一個明確的目標，不會量入為出，不如好好守住手中的房子，不要學有錢人家孩子去留學。開頭提到的那位題主，在一年多之后回來改了改題目，他/她好好謝了謝各位勸退的答主，并表示當時 200 萬的房子已經(jīng)通了地鐵、搬來了一個重點初中，成了名副其實的一線半城市地鐵學區(qū)房。比賣房留學，回國拿個平均水平工資劃算多了。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“叁里河”，作者吳錦清。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。