巧恩兒童美語一家分店，圖源：周到上海

芥末堆11月29日文，近日，據(jù)上海多家媒體消息，上海浦東警方通報(bào)了此前陷入跑路風(fēng)波的“巧恩美語”案件偵辦情況。警方調(diào)查后認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)并非因“經(jīng)營不善”導(dǎo)致門店關(guān)閉，而是用欺瞞手段非法占有，涉嫌合同詐騙，浦東檢察院已于11月初對(duì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人李某某批準(zhǔn)逮捕。

無證+外教無資質(zhì)，“借新還舊” 填補(bǔ)客戶退款

據(jù)芥末堆此前報(bào)道，今年5月份，上海巧恩兒童美語多家門店關(guān)閉，老師和員工的工資未能及時(shí)發(fā)放，近千學(xué)生上課受影響，家長(zhǎng)損失或達(dá)千萬。期間有公司反饋在早前擬對(duì)巧恩兒童美語進(jìn)行資產(chǎn)重組，且認(rèn)為其隱瞞財(cái)務(wù)不良狀況。5月中旬，機(jī)構(gòu)回應(yīng)稱因經(jīng)營不善，導(dǎo)致資金鏈暫時(shí)斷裂，現(xiàn)正積極融資，配合相關(guān)行政部門處理目前困境，請(qǐng)求家長(zhǎng)和員工多給點(diǎn)時(shí)間。

浦東公安分局經(jīng)偵支隊(duì)接報(bào)相關(guān)警情后，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人李某某已離開上海，民警對(duì)李某某說明利害關(guān)系，要求其回滬接受警方調(diào)查。

李某某回滬后向警方解釋，機(jī)構(gòu)在歷年經(jīng)營辦學(xué)中，由于經(jīng)營不善，常年虧損經(jīng)營，故而導(dǎo)致了此次關(guān)門歇業(yè)的事件，而從其提供的資料來看，表面上也確實(shí)符合“經(jīng)營不善”的特征。

但隨著警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)。 “巧恩美語機(jī)構(gòu)”并未取得《辦學(xué)許可證》，其前后聘請(qǐng)的170余名外教均未獲得相關(guān)資質(zhì)，素質(zhì)參差不齊，且來自塞爾維亞、烏克蘭等國家、英語母語國家的外教幾乎沒有。李某某向警方承認(rèn)，招聘外教的資質(zhì)均是自己審核，只看看語言表達(dá)能力。

在資金流水復(fù)核上，警方發(fā)現(xiàn)，自2016年3月至2018年底，“巧恩美語機(jī)構(gòu)”從未盈利，雖然該機(jī)構(gòu)曾采用“買一年送半年”、“買兩年送一年”等方式與家長(zhǎng)簽訂協(xié)議賺取預(yù)付款，但僅勉強(qiáng)維持公司運(yùn)營。

期間，財(cái)務(wù)總監(jiān)曾向李某某提出改變公司經(jīng)營模式，但李某某未采納。在這種情況下李某某從未沒想過采取縮小經(jīng)營規(guī)模等措施來改善經(jīng)營狀況。不僅如此，2018年10月，“巧恩美語機(jī)構(gòu)”發(fā)生資金流轉(zhuǎn)困難，無法正常支付員工工資。

據(jù)芥末堆此前報(bào)道，巧恩周浦校區(qū)員工曾發(fā)出通告表示，全體員工并未收到4月份工資，同時(shí)公司拖欠員工社保公積金繳費(fèi)3個(gè)月以上，因無法跟總部取得聯(lián)系，“且總部也不再顧及我們450多個(gè)學(xué)員和員工的權(quán)益”，他們決定歇業(yè)維權(quán)。

警方表示，李某某在明知之前的促銷手段無法止損的情況下，繼續(xù)采用之前的促銷手段，騙取家長(zhǎng)的信任簽訂合同，采取“借新還舊”的方式用來填補(bǔ)之前客戶的退款。

用欺瞞手段非法占有，構(gòu)成合同詐騙

據(jù)警方調(diào)查，李某某從2015年開始創(chuàng)辦“巧恩兒童美語”，手頭的起始資金只有36萬元。其后一年半的時(shí)間內(nèi)，李某某在機(jī)構(gòu)沒有盈利的情況下擴(kuò)張至16家直營門店，以每位11800到35600元的價(jià)格，先后收取6600多位家長(zhǎng)的培訓(xùn)費(fèi)用，共計(jì)1.25億余元。到關(guān)門停業(yè)時(shí)，未上課時(shí)價(jià)值1300余萬元。

據(jù)了解，巧恩兒童美語隸屬于上海巧恩教育科技有限公司，成立于2008年專注于2.5-12歲兒童美式英語教育，覆蓋全上海近30家校區(qū)（據(jù)員工反映，直營店有16家），服務(wù)10000多名學(xué)員。

浦東檢察院承辦檢察官施凈嵐指出，此案中李某某的行為完全符合“在簽訂、履行合同過程中，采取隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大”的情形，且完全符合“非法占有為目的”。11月2日，浦東檢察院對(duì)李某某批準(zhǔn)逮捕。

不過，浦東公安分局法制支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)王素婷也強(qiáng)調(diào)，“……這起案件是個(gè)案，是一起特殊的合同詐騙案?！惫矙C(jī)關(guān)接到報(bào)案后，會(huì)對(duì)案件犯罪構(gòu)成進(jìn)行調(diào)查，在法定期限內(nèi)作出明確決定，對(duì)可能涉嫌犯罪的案件作出立案決定，“具體案子要具體分析，不是說類似案件都是合同詐騙，還是要通過犯罪構(gòu)成去分析到底是涉罪的，還是民事糾紛?！?/p>

綜合自東方網(wǎng)、澎湃新聞。