圖源：圖蟲創(chuàng)意

*來(lái)源：有間大學(xué)（ID：youjian-university），作者：陸兆謙

追溯起“讀書無(wú)用論”的發(fā)端，上世紀(jì)九十年代末的教育改革，是一個(gè)影響巨大的節(jié)點(diǎn)。在此之前，社會(huì)的鄙視鏈清晰明了：

上過(guò)大學(xué)的看不上沒(méi)上過(guò)大學(xué)的。彼時(shí)，只要邁入了大學(xué)的門檻，間接等于鐵飯碗到手，很少人會(huì)去質(zhì)疑大學(xué)生的含金量。

90年代末，高校擴(kuò)招的大潮席卷而來(lái)，“讀書無(wú)用論”、“大學(xué)生爛大街”等言論甚囂塵上。與之相伴，大學(xué)生之間的鄙視鏈也悄然發(fā)生著變化：主流歧視轉(zhuǎn)變?yōu)椴繉俑咝?duì)地方高校的“歧視”。

更可怕的是，無(wú)論是學(xué)生、家長(zhǎng)、亦或整體的社會(huì)風(fēng)氣，都默認(rèn)了這種歧視。然而，反觀個(gè)人，地方高校卻免不了是絕大多數(shù)人的歸宿。

高校之間，命運(yùn)各不相同。/unsplash

數(shù)據(jù)顯示，在我國(guó)龐大的高校群體中，95%的高校為地方高校。它們培養(yǎng)了超過(guò)94%的本科生和51%的研究生。

相反，不論是學(xué)校數(shù)量還是培養(yǎng)人數(shù)，都占少數(shù)的部屬高校，會(huì)吞下每年教育經(jīng)費(fèi)的大多數(shù)。

資本投入的背后是一種隱喻，它暗含著培養(yǎng)質(zhì)量、師資實(shí)力，甚至是食宿條件等方方面面的差距。

關(guān)于高校排名，某高校教授曾發(fā)表過(guò)言論：所有排名都是虛的，經(jīng)費(fèi)數(shù)量排第幾，學(xué)校排名就是第幾。

粗暴的排名方式背后，正是當(dāng)前社會(huì)主流習(xí)慣于一褒一貶的根源。但轉(zhuǎn)念一想，若沒(méi)有這些地方高校，每年近千萬(wàn)的大學(xué)生，將只有5%的人有書可讀啊。 

“干活多，拿得少”的地方高校

上世紀(jì)90年代末，重慶扶搖直上，掛上了直轄市的牌子。

與之相對(duì)，西南政法大學(xué)迎來(lái)了校史上的轉(zhuǎn)折。原隸屬于司法部、被稱作法學(xué)界“黃埔軍?！钡奈髂险ù髮W(xué)，在改革浪潮中，被劃歸重慶市管轄。

失去“部屬”的光環(huán)，對(duì)一所高校有多大影響？/圖蟲創(chuàng)意

《南方周末》曾描述過(guò)這么一個(gè)場(chǎng)景，一次法學(xué)研討會(huì)上，中國(guó)政法大學(xué)江平教授端坐上席，以長(zhǎng)輩口吻招呼大家。指點(diǎn)一人，問(wèn)何校畢業(yè)？答曰：西南政法。又問(wèn)一人，復(fù)曰：西南政法。

此時(shí)有人開玩笑：江老不必再問(wèn)，你已被西政包圍。江老不信，指問(wèn)：這位中央廣播學(xué)院的女教授也是？女士一笑：是。

而從歸屬被下放到地方開始，西政迎來(lái)了自己的下坡路。哪怕這里曾經(jīng)走出過(guò)20位大法官、大檢察官，多位最高政法機(jī)關(guān)的管理者，以及數(shù)十位影響中國(guó)法學(xué)的學(xué)者。

伴隨著高校以部屬高校和地方高校的形式劃分開，“誰(shuí)管理誰(shuí)出錢”的規(guī)則也就被確定下來(lái)。

作為部屬高校，背后的中央部門財(cái)大氣粗，資源豐富，得到的支持絕非地方高校能比。

目前，全國(guó)部屬高校僅100多所，地方高校規(guī)模則達(dá)到2500多所之多。盡管地方高校數(shù)量眾多，也承擔(dān)了絕大多數(shù)的招生任務(wù)，但僅在經(jīng)費(fèi)一項(xiàng)，就面臨著嚴(yán)重的僧多粥少的狀況。

經(jīng)費(fèi)分配的不均，是高校間難以突破的差距。/unsplash

數(shù)據(jù)顯示，2009年到2013年的五年之間，政府為全國(guó)高校劃撥的科研經(jīng)費(fèi)一共達(dá)到2647億元，其中有72%的經(jīng)費(fèi)被112所“211”高校瓜分。

剩下超過(guò)2000所高校，只能分剩余的700多億。無(wú)須諱言，得嘗經(jīng)費(fèi)甜頭的“211”高校之中，絕大部分都是部屬高校。

2017年，全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)總投入中，高校經(jīng)費(fèi)投入為一萬(wàn)一千多億?？此讫嫶蟮慕?jīng)費(fèi)投入背后，分配不均也十分明顯。

當(dāng)年，且不論所有部屬高校，僅教育部直屬高校中，經(jīng)費(fèi)前五十名的高校經(jīng)費(fèi)之和，就達(dá)到了3000億元左右，占比近30%。

有的部屬高校能爭(zhēng)取到更多經(jīng)費(fèi)和更好的生源。/圖蟲創(chuàng)意

對(duì)于許多部屬高校，他們?cè)谪?cái)力上往往有一校拼百校的實(shí)力。然而，占有更多資源的部屬高校，卻注定會(huì)將絕大部分學(xué)生擋在門外。

以“985”高校為例，作為部屬高校群體中吞金能力最強(qiáng)的群體，每年卻僅有2%的本科生能被錄取。

于是，在單個(gè)學(xué)生的培養(yǎng)支出上，部屬高校的投入往往是地方高校的兩倍甚至三倍。

與大多數(shù)地方高校一樣，資本缺失的背后，師資流失，科研乏力……所有關(guān)于騰飛的夢(mèng)想，在缺經(jīng)費(fèi)面前都成了一張若有若無(wú)的大餅。 

地方真的會(huì)給地方高校更多資源嗎？

人們往往會(huì)被“部屬高校由中央財(cái)政劃撥經(jīng)費(fèi)”一句混淆了視聽。作為老牌“985”高校的蘭州大學(xué)，也戴著部屬高校的帽子，但在財(cái)力上卻平平無(wú)奇。

追根溯源，高校的大部分經(jīng)費(fèi)，必須要仰仗地方支持，而甘肅卻又不太掏得出錢。

地方不給力，部屬高校也有點(diǎn)窘迫。/圖蟲創(chuàng)意

2017年，全國(guó)一般公共預(yù)算教育經(jīng)費(fèi)為29919億元，但中央財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)僅為4663億元，僅占15%。

試想，這些錢攤派到眾多部屬高校頭上，每所高校還能有多少呢？且不說(shuō)首都高校群就要吞去極大一部分。這看似龐大的教育經(jīng)費(fèi)，有八成還指著地方出錢。

部屬高校的優(yōu)勢(shì)在于，倚仗超強(qiáng)的教育實(shí)力，能夠得到來(lái)自中央和地方的優(yōu)先支持。盡管地方出資雄厚，但地方高校在其中卻并不占優(yōu)，在資源劃撥上，它們依舊處于劣勢(shì)。

作為各省、直轄市的牌面，部屬高校在資源分配上占盡先機(jī)。

有的部屬高校憑著一省“門面”的身份占了大多數(shù)風(fēng)頭。/圖蟲創(chuàng)意

2017年，廣東省曾安排6億元專項(xiàng)資金，支持省內(nèi)五所高校的“雙一流”建設(shè)。最終，作為省內(nèi)頭牌，中山大學(xué)分得4億，華南理工大學(xué)分得1.7億。其余三所高校瓜分剩余三千萬(wàn)。

而在此前一年，廣東省已投入兩億元支持中大、華工沖擊雙一流。此兩所高校，均屬于教育部直屬高校，誰(shuí)還能單純認(rèn)為，地方就會(huì)優(yōu)先支持地方高校呢？

類似的分配不均在浙江省更為明顯。浙江大學(xué)作為省內(nèi)的超級(jí)巨無(wú)霸，2019年獲得的財(cái)政支持，與浙江省內(nèi)經(jīng)費(fèi)排名2-10名的高校經(jīng)費(fèi)總和相當(dāng)。

浙江大學(xué)“斷層式”領(lǐng)跑經(jīng)費(fèi)收入。/圖蟲創(chuàng)意

在對(duì)教育的支持上，各地不約而同的具備了“頭牌”意識(shí)。

作為各省、市軟實(shí)力的代表，各地太需要一所響當(dāng)當(dāng)?shù)拇髮W(xué)來(lái)為自己正名，而整體水平反倒成了次要。這助長(zhǎng)了高校圈內(nèi)的馬太效應(yīng)。

近一兩年來(lái)，上海、江蘇、廣東等一眾地方高校逆勢(shì)崛起，財(cái)力不僅在地方高校中傲視群雄，甚至令許多部屬高校望塵莫及。

有人將這視為地方高校的突圍，但這顯然不準(zhǔn)確。僅僅依靠深圳大學(xué)、上海大學(xué)、蘇州大學(xué)等幾所地方高校的亮眼表現(xiàn)，就認(rèn)為地方高校實(shí)現(xiàn)突圍，未免太過(guò)草率。

深圳大學(xué)雖不是部屬高校，卻占盡區(qū)位優(yōu)勢(shì)。/圖蟲創(chuàng)意

對(duì)于許多高校而言，部屬或地方的屬性可遇不可求。而在此之外，好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)成為更加令人羨慕的資本。那些東南沿海發(fā)達(dá)省份的地方高校，已經(jīng)展現(xiàn)出了地緣背后的優(yōu)勢(shì)。

在每年的經(jīng)費(fèi)劃撥中，廣東、江蘇各省仍舊將大頭給予“頭牌”，但僅是“剩飯”，都令許多地處相對(duì)落后省份的地方高校，甚至是部屬高校垂涎不已。 

地方高校的希望，只能在地方

2016年，在教育部召開的一次教育工作會(huì)議上，時(shí)任教育部長(zhǎng)懇請(qǐng)東部高?！案咛зF手”。

在明確表態(tài)不鼓勵(lì)東部高校從西部高校引進(jìn)人才之后，又放出“狠話”表示：“挖走這些人才，就是在掘人家的命根”。

引得教育部長(zhǎng)出面“求情”，東西部高等教育差距之大可見一斑。曾有網(wǎng)友調(diào)侃新中國(guó)成立后的西部高?！耙活D操作猛如虎，一看排名是倒數(shù)”。

以滇系、川系高校為例，伴隨著國(guó)家發(fā)展重點(diǎn)的變化，如今除了四川還有幾所高校能勉強(qiáng)摸到名校門檻，其余高校幾乎集體淪落。

西部地區(qū)高校發(fā)展相當(dāng)吃力。/圖蟲創(chuàng)意

在知乎，面對(duì)一名即將從西安交大畢業(yè)前往上交讀研的學(xué)生的提問(wèn)，有網(wǎng)友刻薄且不失幽默的將其比喻為“鄉(xiāng)下孩子即將去城里走親戚”。

當(dāng)?shù)貐^(qū)發(fā)展優(yōu)勢(shì)不再，經(jīng)費(fèi)捉襟見肘時(shí)，大家只好大談特談歷史與傳統(tǒng)，談曾經(jīng)西部對(duì)中國(guó)教育的貢獻(xiàn)如何顯著。

回歸本質(zhì)，當(dāng)?shù)胤桨l(fā)展跟不上，地方高校的發(fā)展自然也后勁不足。本就得不到多少來(lái)自首都恩澤的地方高校，唯一出路也只能是寄希望于地方的支持。

2018年，廣東省經(jīng)費(fèi)排名前十的十所地方高校，其經(jīng)費(fèi)總和達(dá)到了173億。與之相比，地處西部的甘肅，其經(jīng)費(fèi)排名前十的地方高校經(jīng)費(fèi)總和僅有33億。

與此同時(shí)，深圳大學(xué)當(dāng)年的經(jīng)費(fèi)接近50億，蘇州大學(xué)經(jīng)費(fèi)接近35億。兩地僅需一所地方高校，經(jīng)費(fèi)已遠(yuǎn)超甘肅十所高校總和。

地方高校的發(fā)展與地方經(jīng)濟(jì)水平息息相關(guān)。/圖蟲創(chuàng)意

2012年，早在1993年就提出的“財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP比例達(dá)到4%”的愿景，終于姍姍來(lái)遲。次年，總量驚人的教育經(jīng)費(fèi)，呈現(xiàn)出極其明顯的地域分配不均現(xiàn)象，已經(jīng)成為蓋過(guò)上一年歷史性進(jìn)步的新熱點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)，北京大學(xué)教育學(xué)院副院長(zhǎng)李文利表示，預(yù)算內(nèi)教育事業(yè)費(fèi)東部最高省份與中西部最低省份相差了7倍。

如今，在沿海發(fā)達(dá)省份，除了轄區(qū)內(nèi)的部屬大學(xué)，每年擁有動(dòng)輒百億的經(jīng)費(fèi)，下面許多地方高校，如深圳大學(xué)、蘇州大學(xué)等高校，也能過(guò)著放眼全國(guó)難尋的“好日子”。

地方經(jīng)濟(jì)好，對(duì)地方高校的騰飛是一大強(qiáng)力的助攻。/圖蟲創(chuàng)意

但這絕非常態(tài)，在許多省份，集全省之力為“頭牌”提供一個(gè)勉強(qiáng)能達(dá)到平均線的體面，后面跟隨者一眾難以糊口的“小弟”，才是隨處可見的景象。

以吉林為例，2019年，作為全省“頭牌”的吉林大學(xué)拿了中央的，再拿地方的，經(jīng)費(fèi)將近百億，一舉奪下全國(guó)大學(xué)經(jīng)費(fèi)排行榜前十的殊榮。

反觀吉林的地方院校，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)作為吉林2020年預(yù)算最高的地方高校，經(jīng)費(fèi)僅為7.69億元，約為吉林大學(xué)經(jīng)費(fèi)的8%。

地方高校之間，也各有懸殊。/圖蟲創(chuàng)意

同為地方高校經(jīng)費(fèi)榜大哥，與粵系、蘇系高校相比，許多省份的地方高校只能流下手握“農(nóng)村戶口”的淚水。

有人說(shuō)，許多部屬高校，作為國(guó)內(nèi)教育界的領(lǐng)頭羊，它們擔(dān)負(fù)著沖擊世界一流大學(xué)的重任，理應(yīng)得到更多的經(jīng)費(fèi)支持，這當(dāng)然無(wú)可厚非。

只是，當(dāng)區(qū)域發(fā)展的不平衡愈發(fā)深刻的影響各地方高校的發(fā)展時(shí)，便很容易跌入惡性循環(huán)中：地方發(fā)展后勁不足，于是辦不起一流的教育，教育滯后直接導(dǎo)致地方發(fā)展后勁不足……

需要清晰認(rèn)識(shí)到，數(shù)量上占大頭的地方高校畢業(yè)生，是社會(huì)建設(shè)的中堅(jiān)力量。

基于此，要解決的問(wèn)題，已不再是僅局限于教育的問(wèn)題，更不再是簡(jiǎn)單的高校分錢多少的矛盾了。

參考資料

《又有百所地方高校公布2020年預(yù)算，經(jīng)費(fèi)差距有點(diǎn)大》，青塔，2020-04-26

《中國(guó)各省地方高校經(jīng)費(fèi)投入，差距到底有多大？》，青塔，2018-05-15

《大學(xué)校長(zhǎng)委員:教育經(jīng)費(fèi)分配不均或?qū)е陆逃还罚袊?guó)新聞網(wǎng)，2013-03-12

《地方高校：95%的奇跡》，青塔，2020-04-09

《西南政法大學(xué)：風(fēng)雨五十年》，南方周末，2003-11-27

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“有間大學(xué)”，撰稿陸兆謙，編輯秋褲，排版螂弟，未標(biāo)注來(lái)源圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。