圖源圖蟲(chóng)創(chuàng)意

芥末堆 李婷 8月11日 報(bào)道

2020年浙江高考滿分作文《生活在樹(shù)上》再次陷入輿論漩渦。

湖北退休媒體人李未熟在個(gè)人公眾號(hào)“李未熟擒話”連發(fā)多篇文章，質(zhì)疑浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)、浙江大學(xué)中文系副教授、浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳建新利用職務(wù)便利，開(kāi)展講課輔導(dǎo)、出版滿分作文集錦等，其中存在利益輸送，并稱(chēng)已向教育部、浙江省教育考試院實(shí)名舉報(bào)。

李未熟告訴芥末堆，浙江省教育考試院紀(jì)委工作人員已受理此事，正組織調(diào)查。芥末堆就此事多次撥打浙江省教育考試院電話，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。8月9日，就參與編著高考作文書(shū)一事，陳建新向澎湃新聞回應(yīng)稱(chēng)“這個(gè)事情我都不知道”。

回顧：經(jīng)歷三次評(píng)分，引起“熱議”的高考滿分作文

8月2日，浙江教學(xué)月刊社微信公眾號(hào)“教學(xué)月刊”公開(kāi)一篇名為《生活在樹(shù)上》的2020年浙江省高考滿分作文。

“現(xiàn)代社會(huì)以海德格爾的一句‘一切實(shí)踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會(huì)傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對(duì)看似無(wú)垠的未來(lái)天空，我想循卡爾維諾“樹(shù)上的男爵”的生活好過(guò)過(guò)早地振翮......”

這是《生活在樹(shù)上》的首段，作文中多處使用類(lèi)似“嚆矢”“振翮”的生僻詞，引用海德格爾、卡爾維諾、麥金太爾等外國(guó)學(xué)者語(yǔ)錄。面對(duì)其中復(fù)雜的遣詞用字，不少網(wǎng)友直呼“看不懂”。

該篇作文迅速引發(fā)熱議，知乎 “如何評(píng)價(jià)浙江省2020年高考作文滿分范文《生活在樹(shù)上》”一問(wèn)收到7176個(gè)回答。有回答提到，這篇文章詞藻華麗但內(nèi)涵不足，“ 晦澀的概念、看起來(lái)豐富的論據(jù)，只能掩飾思想的貧瘠”；也有網(wǎng)友覺(jué)得不必苛責(zé)，在高考中能有這樣的表達(dá)已經(jīng)十分難得。

“教學(xué)月刊”表示，這篇作文先后經(jīng)過(guò)三次評(píng)分，第一位閱卷老師評(píng)分為39分，后兩位老師為55分，由審查組判為滿分。文后還附有浙江高考作文閱卷大組組長(zhǎng)陳建新的點(diǎn)評(píng)，稱(chēng)其文字“老到和晦澀同在，思維的深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備”，滿分“恰如其分”，但“其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿”。

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，《生活在樹(shù)上》獲滿分是高考評(píng)分中“尊重個(gè)性化表達(dá)的體現(xiàn)“，其他學(xué)生要模仿也特別難，這就是其價(jià)值所在。作家馬伯庸在微博上表示該文“辭不配位”，用詞可以更平實(shí)、樸素。

浙江省教育考試院則表示，“這篇文章的評(píng)卷程序沒(méi)有任何問(wèn)題。”引發(fā)熱議后，“教學(xué)月刊”刪除了此篇文章。

高考閱卷組長(zhǎng)“授課出書(shū)”？網(wǎng)友稱(chēng)已實(shí)名舉報(bào) 

在探討《生活在樹(shù)上》獲得滿分是否恰當(dāng)之外，網(wǎng)友李未熟發(fā)文直指本次滿分作文的閱卷組長(zhǎng)陳建新參與編著《高考作文實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)》等書(shū)，公開(kāi)授課指導(dǎo)高考作文，涉嫌利益輸送。

據(jù)《錢(qián)江晚報(bào)》報(bào)道，陳建新于2000年開(kāi)始擔(dān)任浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)主持制定每年的作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，確定每年的滿分作文。

在當(dāng)當(dāng)、淘寶等平臺(tái)上，芥末堆看到由陳建新主編的高考作文輔導(dǎo)書(shū)正在銷(xiāo)售，其中《高考作文實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)》收錄了2016-2019年的高考滿分、高分作文及相關(guān)點(diǎn)評(píng)，定價(jià)為59元；《修訂論述類(lèi)文章精選精評(píng)》一書(shū)，以“閱卷專(zhuān)家領(lǐng)銜打造”作為賣(mài)點(diǎn)，定價(jià)30元。兩本書(shū)均由浙江教育出版社出版。

芥末堆注意到，在部分學(xué)校官網(wǎng)及蒼南縣教育局網(wǎng)站上，還保留著陳建新近年來(lái)前往杭州第四中學(xué)、杭州學(xué)軍中學(xué)、寧波十九中學(xué)、蒼南靈溪中學(xué)等校開(kāi)展講座講授高考作文技巧的報(bào)道。

2018年，在靈溪中學(xué)的講座中，陳建新曾提到，“反對(duì)矯揉造作的文風(fēng)，提倡準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、流暢、明了的語(yǔ)言”。此外，在騰訊課堂、優(yōu)酷等平臺(tái)還可付費(fèi)收看由陳建新主講的網(wǎng)課《高考閱卷名師給考生的考場(chǎng)作文密訓(xùn)課》，起價(jià)159元，共18講。

學(xué)校、教育局官網(wǎng)截圖

“滿分風(fēng)波”后，南方周末收集過(guò)一位曾多次參加浙江高考作文閱卷的語(yǔ)文特級(jí)老師，陳建新“一開(kāi)始非常反對(duì)套話”的做法給他留下了深刻印象，“那時(shí)候（六七年前），學(xué)生引用的，都是我國(guó)古代名人的歷史典故，例如屈原、蘇軾、司馬光。閱卷組負(fù)責(zé)人看到有學(xué)生引用蘇軾、屈原、司馬遷，就很反感?！?/p>

上述老師稱(chēng)，閱卷組負(fù)責(zé)人明確表示引用蘇軾、屈原、司馬遷等人的作文不該打高分。這些意見(jiàn)經(jīng)由閱卷老師傳遞到浙江省內(nèi)各個(gè)學(xué)校，形成了一股導(dǎo)向，教師傾向于給學(xué)生提供加繆之類(lèi)的國(guó)外作家的名人名言，學(xué)生引用的名人名言在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域很有名，但對(duì)公眾來(lái)說(shuō)是陌生的。

芥末堆注意到，《高考作文實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)》選錄的2019年滿分作文《書(shū)寫(xiě)自我的生活》，也引用了類(lèi)似哲學(xué)家加繆、傳播學(xué)學(xué)者李普曼等國(guó)外作家，其中提到的小說(shuō)《中國(guó)式二代》在豆瓣上僅留下了14條讀者評(píng)價(jià)。

圖源《高考作文實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)》

李未熟認(rèn)為，2019年浙江高考滿分作文與今年的《生活在樹(shù)上》“長(zhǎng)相一樣，語(yǔ)氣一樣，引用名人的路數(shù)一樣”，可能都有受到陳建新風(fēng)格的影響。他表示，目前已向教育部和浙江省教育考試院進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，浙江省教育考試院紀(jì)委相關(guān)工作人員也以電話形式回復(fù)他已收到舉報(bào)信息，正組織調(diào)查。

8月10日，“三位一體升學(xué)指導(dǎo)”“浙江高中語(yǔ)文團(tuán)隊(duì)”等多個(gè)公眾號(hào)發(fā)布一篇落款為“浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)”的文章《關(guān)于這次高考作文“滿分風(fēng)暴”的幾點(diǎn)說(shuō)明》，浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)程雷生向澎湃新聞確認(rèn)，上述說(shuō)明由該學(xué)會(huì)發(fā)布。

浙江大學(xué)官網(wǎng)顯示，陳建新為浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。據(jù)浙江師范大學(xué)官網(wǎng)報(bào)道，浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)為省一級(jí)學(xué)會(huì)，成立于1982年，其會(huì)員為大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家學(xué)者、省市級(jí)教研室教研員和中學(xué)特級(jí)名師。芥末堆梳理相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，該學(xué)會(huì)近年來(lái)多次在浙江溫州、江山等地舉辦中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)研討會(huì)。

學(xué)校官網(wǎng)截圖

說(shuō)明中稱(chēng)，部分網(wǎng)友“把一些不實(shí)之詞強(qiáng)加在陳建新老師身上”，并表示，浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)與《教學(xué)月刊》此前商定，由學(xué)會(huì)參加閱卷的老師在高考閱卷工作結(jié)束以后，向《教學(xué)月刊》提供10篇高分作文并附點(diǎn)評(píng)。《生活在樹(shù)上》為預(yù)熱文章。浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)強(qiáng)調(diào)，此次合作陳建新并非主導(dǎo)，“有人公開(kāi)發(fā)文指控陳建新老師與該滿分作者之間存在利益交換，甚至言明為‘師生關(guān)系’。可以認(rèn)為該指控就是誣陷?！?/p>

公布高考滿分作文是否違規(guī)？

“高考閱卷評(píng)分應(yīng)當(dāng)有保密性，所有參與閱卷者均不得向外透露閱卷情況，這是紀(jì)律?！苯逃科钢行W(xué)語(yǔ)文教科書(shū)總主編、北大語(yǔ)文教育研究所所長(zhǎng)溫儒敏8月5日在微博指出，陳建新與“教學(xué)月刊”第一時(shí)間就在網(wǎng)上公開(kāi)這篇文章是違規(guī)的。

陳建新不是第一個(gè)以“高考閱卷名師”的名義在外活動(dòng)的老師。

教育部前新聞發(fā)言人、語(yǔ)文出版社原社長(zhǎng)王旭明也向《中國(guó)新聞周刊》表示，無(wú)論是出書(shū)，還是開(kāi)講座，陳建新以高考作文閱卷組組長(zhǎng)的身份參與其中都不合適。他認(rèn)為，國(guó)家有相關(guān)規(guī)定，高考命題者嚴(yán)禁在一定期限內(nèi)嚴(yán)禁出書(shū)、開(kāi)講座，對(duì)于閱卷者而言也應(yīng)當(dāng)遵循這樣的規(guī)定，如果沒(méi)有這樣的規(guī)定應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充。

教育部《2016年普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定》曾指出，“考生情況等考試信息以及未經(jīng)授權(quán)公布的其他考試信息按國(guó)家秘密級(jí)事項(xiàng)管理。評(píng)卷工作中產(chǎn)生的所有涉及考生答卷、評(píng)卷情況、考試成績(jī)等考試信息，只能由省級(jí)教育考試機(jī)構(gòu)留存?！?/p>

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，“解讀閱卷標(biāo)準(zhǔn)，也是服務(wù)考生，所以，由閱卷組組長(zhǎng)擔(dān)任主編，出版有關(guān)作文指導(dǎo)書(shū)籍，并不違反規(guī)定”。他表示，陳建新是否有利用語(yǔ)文作文閱卷大組組長(zhǎng)身份違規(guī)謀求私利的行為，需要有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，僅憑其出書(shū)、參與講座，就認(rèn)定違規(guī)并不可取。

熊丙奇認(rèn)為，此次事件需要追查的是滿分作文是否按規(guī)定程序由教育考試院授權(quán)公布，如果沒(méi)有得到考試院的授權(quán)，就由組長(zhǎng)決定公布，那是違反公布程序的違規(guī)公布。

“從信息公開(kāi)、高考透明角度看，閱卷組公布高考滿分作文，出版解讀高考作文閱卷的圖書(shū)，以及參加面向中小學(xué)生的公益活動(dòng)，是無(wú)可厚非的，如果把這些行為都定性為違規(guī)，將走到信息公開(kāi)的反面。”

“當(dāng)專(zhuān)業(yè)人員放棄解讀責(zé)任后，就會(huì)出現(xiàn)一些假冒者，這是對(duì)考生負(fù)責(zé)還是不負(fù)責(zé)呢？”熊丙奇問(wèn)道。