圖片來(lái)源：unsplash

教育資源分配的問(wèn)題一直都是大家熱議的話題。

近期全國(guó)政協(xié)委員白巖松指出，九成大學(xué)生畢業(yè)于非雙一流學(xué)校，這些學(xué)生是國(guó)家未來(lái)建設(shè)的基石，然而大量?jī)?yōu)質(zhì)教育資源集中于名校。他呼吁社會(huì)給予非名校學(xué)生更多關(guān)注，要讓非名校生知道，這個(gè)社會(huì)有人在關(guān)注他們，也有很多資源在關(guān)照他們，這是一個(gè)健康社會(huì)運(yùn)行的應(yīng)有之義。

這已不是白巖松第一次提出這個(gè)觀點(diǎn)，多年來(lái)他一直在重提這個(gè)觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)也迅速引起大家的共鳴。

為進(jìn)名校擠破頭

名校各有各的閃亮title，從學(xué)校層次上來(lái)看：一本二本、華五C9、雙一流……從學(xué)校特色來(lái)看：兩財(cái)一貿(mào)、兩電一郵、兩外一法、五院四系、國(guó)防七子、建筑老八?！?/p>

而那些鮮為人知的學(xué)校，統(tǒng)統(tǒng)被“打入小黑屋”，都叫做——非名校。

有多少人無(wú)緣名校？

人人都想上名校，這里的人人指的是千萬(wàn)級(jí)別的高考考生，且人數(shù)還在逐年增加。近兩年，全國(guó)高考報(bào)名人數(shù)都在千萬(wàn)以上，2019年為1031萬(wàn)人，2020年為1071萬(wàn)人。據(jù)有關(guān)人士預(yù)計(jì)，2021年全國(guó)高考報(bào)名人數(shù)有望突破1200萬(wàn)人。

但名校終究只屬于少數(shù)人。

從不同層次的學(xué)校數(shù)量來(lái)看，據(jù)教育部截至2020年6月30日的《全國(guó)普通高等學(xué)校名單》，我國(guó)共有2740普通高等學(xué)校，本科層次高校還不到一半，僅1272所，其中“雙一流”大學(xué)僅占比11%，而“一流大學(xué)”則更是稀有，僅3%。

本就稀少的頂尖資源，分布在全國(guó)更是不均。

仍以“雙一流”大學(xué)為例：北京、江蘇、上海等地的“雙一流”大學(xué)資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他省市，北京以34所“雙一流”大學(xué)數(shù)量遙遙領(lǐng)先，尤其是8所一流大學(xué)的數(shù)量更是無(wú)出其右，江蘇和上海也都坐擁著十多所的“雙一流”。

但是，恰巧有些地區(qū)考生人數(shù)眾多，而“雙一流”的數(shù)量卻寥寥無(wú)幾，稀有的“獨(dú)苗”承載著全市乃至全省人民的期望，情況堪憂(yōu)。

其中又以河南最為典型。河南的“雙一流”僅2所，一所一流大學(xué)建設(shè)高校，一所一流學(xué)科建設(shè)高校。但河南的高考考生，卻是百萬(wàn)級(jí)別的，2020年全國(guó)高考報(bào)名人數(shù)1071萬(wàn)，河南省是唯一考生超百萬(wàn)的省份，達(dá)到115.8萬(wàn)人，全國(guó)幾乎有十分之一的考生在河南。

大量資源都集中在名校

有時(shí)候真不是不努力，而是再怎么努力“蛋糕”就那么一小塊兒，總有人吃得少。

大量資源都集中在名校

名校之所以大家都想去，主要是名校的師資力量強(qiáng)，硬件設(shè)施好，未來(lái)就業(yè)市場(chǎng)好，除此之外還有對(duì)一所學(xué)校發(fā)展至關(guān)重要的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)。

一些頂尖高校的年度經(jīng)費(fèi)動(dòng)輒上百億，例如清華、浙大、北大、中山、上交大、復(fù)旦、山大等校2020年度預(yù)算都在百億以上，清華則突破300億元，比位居第二的浙大還要多出約100億，甚至是倒數(shù)19所教育部直屬高校經(jīng)費(fèi)加起來(lái)的總和。

大量經(jīng)費(fèi)預(yù)算在頭部高校聚集，2020年教育部直屬高校部門(mén)預(yù)算總費(fèi)用約4500億，正數(shù)17所高校的總和，占比超過(guò)一半，剩余的近60所高校，瓜分剩下的另一半。所以，即使是教育部直屬高校，經(jīng)費(fèi)也不均衡。更不用說(shuō)部屬和地方高校之間的差距了。

還有科研資金、教師資源等，都明顯傾向于少部分頂尖大學(xué)和重點(diǎn)大學(xué)。他們有大量的資源可供發(fā)展，而大量的普通高校只能分享剩下的一點(diǎn)點(diǎn)可憐資源。這就導(dǎo)致了高教資源的更加不公，甚至是教育競(jìng)爭(zhēng)的失衡，產(chǎn)生直接不利的就是無(wú)辜的學(xué)生。

逆風(fēng)翻盤(pán)，難上加難

高考決定了我們進(jìn)入一所怎樣的大學(xué)。沒(méi)想到，這張考卷的成績(jī)竟是“終身有效”。非名校生們屢屢遭遇困境。

“考不上本科都是智力有問(wèn)題”

非名校生的教育背景在求職過(guò)程中是一大困難。中青報(bào)社會(huì)調(diào)查中心曾聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2006名受訪者進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查顯示，76%的受訪者認(rèn)為當(dāng)下教育背景對(duì)求職影響大，其中21.8%受訪者認(rèn)為影響很大。

近期，一位求職者在投遞一家公司運(yùn)營(yíng)崗位時(shí)受到歧視，招聘者吳先生在詢(xún)問(wèn)他學(xué)歷，得知是“三本”后非常不悅，表示他們只招二本以上，并表示“考不上本科的都是智力有問(wèn)題”。這一話題迅速在網(wǎng)上引發(fā)大量討論，迅速登上微博熱搜，并在短時(shí)間內(nèi)閱讀突破6.7億。

圖源：微博

企業(yè)在招聘過(guò)程中因?qū)W校層次將求職者分個(gè)三六九等，簡(jiǎn)單粗暴的“潛規(guī)則”，這些恐怕已經(jīng)不是什么稀奇的事。

在安徽衛(wèi)視一檔訪談節(jié)目里，一位前HR經(jīng)理曾拋出“會(huì)對(duì)非985高校的大學(xué)生區(qū)別對(duì)待”的話題。

這位前HR經(jīng)理表示，一些企業(yè)在招聘過(guò)程中，名義上遵循公平公正的原則，但在實(shí)際操作中，卻往往對(duì)應(yīng)聘者預(yù)先設(shè)置各種隱性約束。比如，參加招聘會(huì)時(shí)，他們會(huì)把985和非985的大學(xué)生簡(jiǎn)歷分開(kāi)放，離開(kāi)時(shí)只帶走985大學(xué)生的簡(jiǎn)歷，非985大學(xué)生的簡(jiǎn)歷只能“被清理”。

近年來(lái)越來(lái)越熱門(mén)的“選調(diào)”，尤其是定向選調(diào)，只面向國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)高校畢業(yè)生進(jìn)行，非名校本科生更是“一票難求”。

對(duì)于這些“潛規(guī)則”，很多非名校本科畢業(yè)生已心知肚明，許多人甚至從大一就開(kāi)始準(zhǔn)備考研。他們期待通過(guò)考研進(jìn)入心儀的名校，既提升學(xué)歷，又能在未來(lái)為自己增加競(jìng)爭(zhēng)砝碼。

“不讀研，拿什么跟別人比”

對(duì)不少人來(lái)說(shuō)，讀研是他們繼高考之后的“第二次命運(yùn)抉擇的機(jī)會(huì)”。殊不知，他們選擇的又是一條“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”的賽道。

讀研通常有兩種方式，一是學(xué)校提供推免名額，頂尖的同學(xué)拿到名額后可以保研到本?；蛘咄庑＃峭ㄟ^(guò)參加全國(guó)碩士研究生入學(xué)統(tǒng)一考試。

但這條路也是越來(lái)越擁擠。近年來(lái)我國(guó)研究生報(bào)名人數(shù)不斷高漲，2017年研究生報(bào)考人數(shù)首破200萬(wàn)人大關(guān)，達(dá)到201萬(wàn)。2021年研究生報(bào)考人數(shù)達(dá)到377萬(wàn)，5年間，考研報(bào)名人數(shù)翻了近一番。

那推免呢？推免是不必經(jīng)過(guò)研究生統(tǒng)考直接進(jìn)入復(fù)試的一種制度，因此也被大家看做是一種“捷徑”。但是名額有限，需要有過(guò)硬的自身實(shí)力和條件，這一“香餑餑”常在優(yōu)秀學(xué)生間爭(zhēng)得頭破血流。

我國(guó)只有不到1/3的本科高校有推免資格，而這些名額又主要集中在頂尖名校：軟科曾統(tǒng)計(jì)匯總過(guò)部分高校2021屆保研率（獲得推免資格的人數(shù)/本科生總?cè)藬?shù)*100%），大部分一流大學(xué)建設(shè)高校的保研率都在20%以上，清北甚至超過(guò)一半，中科大、上交大、南大等華五高校在40%左右。

不用統(tǒng)考就能讀研的這條“捷徑”，實(shí)際上更是需要持續(xù)三年甚至更長(zhǎng)時(shí)間努力的，從專(zhuān)業(yè)成績(jī)、英語(yǔ)六級(jí)到競(jìng)賽證書(shū)、學(xué)術(shù)科研等，都要求你名列前茅。這里高手如云，而這個(gè)賽道，大多數(shù)非名校生甚至拿不到入場(chǎng)資格。

軟科《比考研更卷的，是保研》部分讀者留言

“我拼命抵達(dá)的終點(diǎn)，只是別人的起點(diǎn)”

“十年過(guò)去了，我還在為當(dāng)初不給力的高考買(mǎi)單”，這句話出自一名武漢大學(xué)的博士之口。

即使考上研，也有可能因?yàn)楸究茖W(xué)歷不夠好，而被“拒之門(mén)外”。

早在2011年，《中國(guó)青年報(bào)》就進(jìn)行過(guò)一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：57.5%的被調(diào)查者感覺(jué)到招聘中存在學(xué)歷“查三代”現(xiàn)象。

就拿最近十分受到畢業(yè)生青睞的選調(diào)政策來(lái)說(shuō)。在吉林省定向選調(diào)公告中，有一條“選調(diào)生的本科第一學(xué)歷應(yīng)為‘雙一流’建設(shè)高校”的條件。這意味著“雙非”學(xué)子即使過(guò)五關(guān)斬六將考上了“雙一流”大學(xué)的研究生，在選調(diào)時(shí)依然處于下風(fēng)。

截圖自《吉林省面向國(guó)內(nèi)部分“雙一流”建設(shè)高校定向招錄選調(diào)生公告》

學(xué)歷鄙視鏈成為招聘季的“潛規(guī)則”，唯名校論的氛圍讓大部分的非名校畢業(yè)生舉步維艱。

英雄不問(wèn)出處

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國(guó)14億人口，本科生占比還不到4%。這么看來(lái)：只要一個(gè)人努力讀書(shū)，并考上一所大學(xué)，這已經(jīng)是一件足夠值得驕傲的事情。

即使本科出自非名校，也有不少人持續(xù)在努力，“逆風(fēng)翻盤(pán)”。

軟科每年都關(guān)注各校推免及保研情況，并對(duì)學(xué)校推免生生源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)：2021年北京大學(xué)有近2%的推免生來(lái)自非“雙一流”高校，2020年清華大學(xué)接收的推免生中1.5%左右來(lái)自非“雙一流”。清北是我國(guó)最頂尖的學(xué)府，這些來(lái)自“雙非”的本科生，能夠免考進(jìn)入清北，可謂是學(xué)子們最高級(jí)別的夢(mèng)想了。

2019年華為高薪招聘的“天才少年”中，其中獲得最高的201萬(wàn)年薪的張霽成為當(dāng)時(shí)人們茶余飯后熱議的話題。之所以廣受關(guān)注，是因?yàn)榕c另外幾名本科均畢業(yè)于華中科技大學(xué)的少年相比，張霽本科畢業(yè)于武昌理工學(xué)院（當(dāng)時(shí)僅為三本院校），而且他還是一名復(fù)讀生。

想要進(jìn)入華為工作并不簡(jiǎn)單，入選華為天才少年更絕非易事，數(shù)輪的招聘流程任何一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)或表現(xiàn)不佳都有可能遭到淘汰。如果拿一些用人單位在“第一學(xué)歷”上設(shè)下的門(mén)檻來(lái)卡張霽，他也未必能去華為，但他終究是憑借出色的科研能力獲得了華為的青睞，“非名?！辈](méi)能成為阻攔他的理由。

本來(lái)起點(diǎn)就比較落后，非名校生們付出了更多的努力來(lái)追趕，這個(gè)社會(huì)應(yīng)該給他們更多的關(guān)注。

畢竟高考只是一種評(píng)價(jià)體系，不適合這種評(píng)價(jià)體系的人，不代表就智商低，或者在其他評(píng)價(jià)體系就無(wú)法生存?？傊?，無(wú)論什么考試，考的都是考生在這一評(píng)價(jià)體系下的適應(yīng)能力，并不適用于所有情形。企業(yè)和社會(huì)也需要不斷摸索，找到效率和公平的最佳結(jié)合點(diǎn)。

至于非名校生們，我們可能暫時(shí)沒(méi)抽到好牌，但是人生每個(gè)階段都充滿(mǎn)著變數(shù)——畢竟，有一種洗牌，叫做把握現(xiàn)在。

參考文獻(xiàn)：

[1]2020年各地高考報(bào)名人數(shù)統(tǒng)計(jì)

https://gaokao.eol.cn/e_html/gk/gkrs/

[2]HR經(jīng)理揭招聘潛規(guī)則：電腦設(shè)定學(xué)校條件，非名校直接被篩

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1920255

[3]“雙非?！泵~難求，推免生是否搶了考研生的“奶酪”？

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9414356

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“軟科”（ID：zuihaodaxue）。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。