圖片來源：unsplash

*來源：半月談

上篇：院士帽不可承受之重 

“煙草院士”引起爭議10年后，“白酒院士”與“黃金院士”再次引發(fā)關注。作為我國科技領域的最高學術稱號、終身榮譽，院士頭銜經(jīng)歷數(shù)十年沉淀，備受社會尊重與期待。在公眾認知里，科研工作者邁入院士殿堂，既要“學高為師”，也需“身正為范”，要經(jīng)受住多方面的考量與約束。

金字塔尖的風向標指向哪？

釀酒工藝的技術含量究竟有多高？浙江大學生物系統(tǒng)工程與食品科學學院一位專家表示，釀酒是食品工業(yè)的重要門類，體現(xiàn)著工藝的沉淀與創(chuàng)新，毫無疑問具有技術與產(chǎn)業(yè)價值。同時他也認為，釀酒是我國較為成熟的傳統(tǒng)工藝，其在生物技術與食品科學領域取得重大工程科技突破的可能性不大。

“國酒”茅臺在釀酒方面有沒有取得重大工程科技成果？由于沒有得到有關機構(gòu)的正面回應，這個問題引發(fā)了專業(yè)人士對“白酒院士”的質(zhì)疑。更廣泛的爭議在于，酒企工程師有沒有資格參選中國工程院院士？這需要考量社會各界對于院士的一貫認知，涉及院士評選標準與制度的合理性、導向性問題。

除了“學高為師”，人們對院士級別的科學家，賦予了更豐富的內(nèi)涵、更高的期待，比如錢學森、鄧稼先、茅以升、童第周等院士“身正為范”，展現(xiàn)出家國情懷、精神意志與道德情操，為國家富強、社會進步、激勵年輕人等做出了突出貢獻。

3月1日，中國探月工程首任首席科學家歐陽自遠院士為學子講述中國航天故事（圖片來源：人民視覺）

中國社會學會副會長石英認為，單從科技角度考量，我國兩院院士不僅要在專業(yè)技術、行業(yè)培育、地方發(fā)展領域頗有建樹，更要體現(xiàn)于關乎國家戰(zhàn)略、國計民生等基礎學科、前沿領域。

白酒市場雖然龐大，但在多數(shù)人心目中，喝酒和抽煙一樣，并非健康的生活方式。在這樣的認知下，且不論學術高度，單是白酒產(chǎn)業(yè)屬性、“天價酒”狀況頻出，就與人們印象中的院士氣質(zhì)格格不入。

站在我國科研體系的金字塔尖，院士是科研資源分配、科技人才風格形成的風向標。當前，國家諸多卡脖子技術處于攻堅關鍵期，院士遴選理應體現(xiàn)學術導向，選拔頂尖人物攻關重大科技問題，而非產(chǎn)業(yè)導向、市場導向，把名額交由“納稅大戶”。

院士等于“聚寶盆”

喜歡拋頭露面，為企業(yè)站臺，活躍于各類會議論壇，在非自身專業(yè)領域發(fā)表言論、誤導公眾……院士“走穴”現(xiàn)象曾經(jīng)引起輿論嘩然。對此，有關部門出臺政策，限制院士獲取非正當?shù)慕?jīng)營利益。

半月談記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著科技進步、產(chǎn)業(yè)變革進一步加速，作為科技領軍者的院士不斷靠近產(chǎn)業(yè)前沿，其頭銜與名利掛鉤的脈絡也不斷延伸拓展，“含金量”十足。

國內(nèi)城市掀起的“搶人大戰(zhàn)”中，院士作為頂尖人才、引才政績的標志，往往能得到上千萬元的項目啟動資金，其個人還能以“一人一議”的方式解決住房問題，價值等同于數(shù)百萬元，并享受頂尖檔次的醫(yī)療保健待遇。

東部某縣集聚的院士工作站將近20個，號稱引進的兩院院士超過30名。當?shù)亟ㄔO的院士專家科研創(chuàng)新主平臺，面積超過3000平方米，集納學術研討、項目引進、成果轉(zhuǎn)化、決策咨詢等功能。值得注意的是，該平臺還以某度假區(qū)為核心，具有“休假療養(yǎng)總基地”功能。

科創(chuàng)板一家企業(yè)創(chuàng)始人對多國院士體系有過比較。他認為，國內(nèi)院士評選的問題是利益與評選制度不對稱，院士頭銜意味著直接、豐厚的物質(zhì)利益：一是院士身份與行政級別直接掛鉤，并配有相應的高標準生活保障；二是在科研資源、學術話語權(quán)方面，院士也承載諸多利益。

“一個單位如果有院士，就等于有個聚寶盆?！辟F州省一名從事信息技術研究的學者說。在申報項目和課題時，如果抬出院士頭銜，就能起到?jīng)Q定性作用。所以在院士評選中，很多單位非常積極，甚至想方設法找關系。

與豐厚的名利掛鉤，促使院士評選競爭異常激烈，關注度高，爭議不斷。東北某研究機構(gòu)從事科研管理工作的受訪者認為，對院士評選結(jié)果的爭議不僅是在今年，此前有多次事件在學界關注度較高，比如，國內(nèi)科學家評不上院士，但其科技影響力得到國際學術界認可，評上外國院士，再“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。

“唯院士”與“學閥”問題亟待破解

浙江一家集成電路企業(yè)創(chuàng)始人2018年回國創(chuàng)業(yè)，在項目申請優(yōu)惠政策過程中，地方政府按照慣例，邀請了多位院士進行現(xiàn)場答辯把關。讓他難以接受的是，有的院士年近九旬，已經(jīng)長期不在科技和產(chǎn)業(yè)一線，只憑頭銜硬，就被視為產(chǎn)業(yè)布局權(quán)威，決定政策資源走向。還有院士與項目專業(yè)并不對口，甚至說出“外行話”。

接受半月談記者收集時，多位學者除了表達對“唯院士”現(xiàn)象的擔憂，還提及“學閥”現(xiàn)象。容易拿到重大課題，組織龐大團隊，滋生“近親繁殖”，甚至誘發(fā)學術界的半商業(yè)行為……院士頭銜捆綁了過多的利與權(quán)，容易滋生利益驅(qū)動、結(jié)構(gòu)僵化的“學閥”現(xiàn)象。

“局外人看是專家評選，實際上背后大家都清楚誰和誰是什么關系，肯定能上?！鄙綎|省一位學者坦言，院士評選需要排除“學閥”作祟，消解“花錢跑院士”“背靠大樹好乘涼”等亂象。

一名院士能影響一批學者，甚至整個學科的學術風氣與活力。對院士需要有德才兼?zhèn)涞囊?guī)范與考量，既要領軍科技攻堅，也需帶頭營造蓬勃清朗的學術空間。與利權(quán)過度掛鉤，導致有些院士行為走偏，與當初搞“兩彈一星”的科學家是完全不同的風格。

院士在享受便利、資源的同時，缺乏相應的規(guī)范和約束。一旦評上院士，就能躋身學術和道義制高點，即便出現(xiàn)學術、行為不端，懲戒也相對輕、相對隱蔽，宜著力從制度上填補盲區(qū)。（采寫記者：陳芳 方問禹 熊琳 孫飛 閆祥嶺 向定杰 孫正好 孟含琪 夏天）

  下篇：回歸“院士”初心   

兩彈一星、雜交水稻、新冠肺炎疫情……無論是事關國計民生的重大科技突破，還是全球關注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，兩院院士展現(xiàn)出的專業(yè)與風骨，在歷史和國人心中留下了難以磨滅的深刻印記。院士制度改革引發(fā)廣泛關注的背后，隱含著公眾對院士的美好期待。

劉永坦院士（中）與團隊成員一起在實驗室里工作（資料照片）。新華社發(fā)（蘭銳 攝）

北京、廣東、山東、貴州、陜西、海南等多地受訪兩院院士、科學家及高校專家認為，牢牢把握中央對廣大科技工作者提出的“四個面向”要求，以榮譽制為導向，讓院士制度回歸科研本身，是治本之策。

回歸榮譽，重在落實

“院士的定位應該是學術最高榮譽稱號。最高、榮譽稱號是兩個關鍵詞。推選院士首先考慮的應是學術性，包括科學、技術。在所在領域具有創(chuàng)造性、對科學經(jīng)濟社會作出貢獻的人，應成為推薦人選?！敝胁渴》菀晃皇茉L院士說。海南師范大學教授馮國平認為，近年來，院士評選制度改革舉措頻頻，制度設計日趨完善，但也要看到，仍有掣肘因素待突破。

輿論爭議的背后隱含兩方面問題：一是獲評院士會給個人、單位甚至地區(qū)帶來巨大利益，需警惕院士制度逐漸演化成集多方、多種利益于一體的“龐然大物”。二是提名人選來自多個渠道，實操層面標準難統(tǒng)一。

回歸榮譽，是當前完善我國院士評選制度的緊迫改革任務。黨的十八大以來，我國院士制度改革持續(xù)穩(wěn)步推進，但這些精心設計如何實現(xiàn)全環(huán)節(jié)、多層面落實才是難中之難、重中之重。

院士制度本質(zhì)是一種榮譽，而非利益。發(fā)達國家將業(yè)務標準作為遴選人才的關鍵標準，在推動科技進步、樹立良好導向的同時，也形成良性循環(huán)。如果當選院士的人不是科研能力最強、學術成就最突出，而是擁有一定社會地位、能調(diào)動資源的人，這不僅背離了院士制度設置初衷，也難以應對激烈的國際科技競爭。

回歸榮譽制改革并非難于登天，國內(nèi)有些權(quán)威學會已經(jīng)做到。以中華醫(yī)學會各分會主任委員選舉為例，競爭雖然非常激烈，但評選標準主要是業(yè)務，評上是一種業(yè)界公認的榮譽，不會從政府層面帶來過多利益。

抓牢“四個面向”

從現(xiàn)行院士評選辦法看，候選人在科技領域成就和貢獻是首要評價標準。如何界定，兩院文件均有明確規(guī)定。在現(xiàn)有制度基礎上，院士評選應進一步把握以下幾點原則：

——構(gòu)建關鍵：四個面向。應牢牢把握中央對廣大科學家和科技工作者提出的“四個面向”要求，即肩負起歷史責任，堅持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康，不斷向科學技術廣度和深度進軍。秉持這一原則，無論是兩院院士還是各級團體推薦人選，都不會偏離院士制度設置初衷。

——寧缺毋濫，不搞平衡。院士評選應著力避免學術平衡、地區(qū)平衡因素。既要避免人才斷層，也要秉持寧缺毋濫原則。

——德才兼?zhèn)?，淡泊名利?/strong>“一些發(fā)達國家院士，包括諾貝爾獎獲得者，很多在一線從事科研教學任務。擔任大學教授的院士還在給本科生上課，期末本科生還會給他們打分。在職教授外出講學，待遇受到嚴格限制，需要向?qū)W校上報，避免名譽尋租?！笨苿?chuàng)板一家企業(yè)創(chuàng)始人說。

——科學布局，國際視野。以更廣闊的國際視野主動出擊，吸引更多國內(nèi)外優(yōu)秀中青年科學家加入，對于構(gòu)建多元融合的院士梯隊及科技人才培育體系意義重大。

完善配套機制

受訪兩院院士、科研人員等認為，在實際操作層面，院士選拔可在選拔、票選、學風、監(jiān)督、退出等機制方面進一步完善。

——高峰導向，一線傾斜。“院士應該是科學工作者中身體力行的楷模，是科學技術一線的工作者。”某科技企業(yè)創(chuàng)始人坦言，當選院士在業(yè)內(nèi)應是公認的“高峰”人物?！霸谝恍﹪也浑y看到，有的高齡諾貝爾獎獲得者還在實驗室工作，率先垂范，令人欽佩?！?/p>

——完善票選，選拔透明。近年來，兩院院士評選在候選人提名方式、增選工作機制、候選人公示和投訴的分類調(diào)查機制等細節(jié)設計均在不斷完善。今年，院士評選在票選機制上還有積極改革舉措。

——遵循規(guī)律，樹立學風。院士應有國士精神。學術方面要樹立良好學風，提倡國家意識、科學精神、終身學習，真正踐行人民對院士“國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮”的內(nèi)心期待。

——多元監(jiān)督，完善退出。院士評選應經(jīng)得起歷史檢驗，接受來自政府和社會的廣泛監(jiān)督，及時糾偏。除觸犯法律法規(guī)或道德底線的院士退出機制外，院士也應該和他人平等遵循退休制度。（采寫記者：陳芳?熊琳?方問禹?孫飛?閆祥嶺?向定杰?孫正好?孟含琪?夏天）

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“半月談“（ID：banyuetan-weixin），編輯張曦。載于《半月談內(nèi)部版》2021年第4期，原標題：《為中國院士祛魅》。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。