中國大學(xué)專業(yè)評價報告出爐，北京地區(qū)教育競爭力最強(qiáng)

近日，中國科學(xué)評價研究中心、武漢大學(xué)中國教育質(zhì)量評價中心推出《2016年中國大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評價報告》。報告發(fā)布了2016-2017年大學(xué)教育地區(qū)（31個省市區(qū)）競爭力排行榜和2016-2017年中國大學(xué)排行榜各地區(qū)高校數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。報告顯示，北京、江蘇、上海三地重點(diǎn)大學(xué)數(shù)量最多，大學(xué)教育競爭力最強(qiáng)。

本次大學(xué)評價的院校對象為國內(nèi)具有普通高等教育招生資格的院校（不含軍事類院校和港澳臺地區(qū)高校），總計達(dá)到2552所，其中含945所普通本科院校 （包括135所重點(diǎn)大學(xué)，662所一般大學(xué)，148所民辦本科院校）、271所獨(dú)立學(xué)院、1336所高職高專（包括民辦高職高專308所）。分10種類型、12個學(xué)科門類、92個專業(yè)類和近500個本科專業(yè)分別評價其實(shí)力和水平。

以下為具體報告榜單：

（消息來源：新浪教育）

芥末點(diǎn)評：看來還是北上廣地區(qū)教育資源最為豐富。既然高校都已外遷，教育資源的公平分配是否也已指日可待？

山東省高考改革：一檔多投多次選擇

近期各個省紛紛披露本省的高考改革方案。就目前我們看到的，基本上都是參照浙江上海試點(diǎn)省份方案的翻版，并無特別突出之處。2016年3月14日齊魯網(wǎng)報道讓我們看到一處亮點(diǎn)。

記者日前從山東省教育廳了解到，山東高考改革方案近期即將發(fā)布，明確未來高考志愿填報將由“學(xué)校+專業(yè)”改為“專業(yè)(類)+學(xué)校”形式，合并本科招生錄取批次，不再區(qū)分“一本”“二本”。同時，志愿填報由“學(xué)校+專業(yè)”改為“專業(yè)(類)+學(xué)?！毙问?，專業(yè)優(yōu)先，探索實(shí)行一檔多投、多次選擇的投檔模式，將加強(qiáng)高校與學(xué)生之間的雙向選擇機(jī)會。

對此報道，人們較多地關(guān)注到合并本科招生錄取批次，不再區(qū)分“一本”“二本”。就連山東省的媒體自己也認(rèn)為這一改革最大的變化是傳統(tǒng)的“一本”和“二本”的區(qū)分沒有了，所有的本科院校都在同一個平臺上供學(xué)生填報。

（消息來源：新浪教育）

芥末點(diǎn)評：近期各省的高考改革方案大多為上海浙江等試點(diǎn)方案的翻版，山東省的高考改革改出了一絲“亮點(diǎn)”。不再區(qū)分“一本”、“二本”，究竟依然是“統(tǒng)一考試，分省計劃，集中錄取”的模式，還是另有創(chuàng)新？一切都要時間來證明。

德國學(xué)術(shù)周刊撤回64篇涉假論文，大多來自中國

近日，德國施普林格出版集團(tuán)宣布，由于內(nèi)部調(diào)查顯示論文的同行評議報告存在造假問題，決定撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇科研論文。從公布的資料看，涉事論文的作者絕大多數(shù)來自中國。

這并非該集團(tuán)首次因造假問題大規(guī)模撤回論文。該集團(tuán)旗下主要發(fā)表生物醫(yī)學(xué)類論文的BMC出版社在今年早些時候就宣布，由于“同行評議過程受到不正當(dāng)影響以及存在問題”，決定撤回43篇學(xué)術(shù)文章。這兩次論文撤回事件牽涉的作者都主要來自中國。

所謂同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采用的一種論文評審制度。一般由刊物編輯邀請論文所涉領(lǐng)域的學(xué)者，評價論文質(zhì)量，主編參考評議結(jié)果決定是否刊發(fā)。這一制度本意在于確保論文“開誠布公”，保證研究足夠真實(shí)、有分量。

（消息來源：新華網(wǎng)）

芥末點(diǎn)評：學(xué)術(shù)面前，誠信為先。何時才能擺脫“不誠信”的帽子，老老實(shí)實(shí)做學(xué)問？不知是對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識度不夠，還是教育方面出了問題。