芥末堆芥末堆

幼教進(jìn)入洗牌期,轉(zhuǎn)型普惠園會是救命稻草嗎?

作者:周繼鳳 發(fā)布時(shí)間:

幼教進(jìn)入洗牌期,轉(zhuǎn)型普惠園會是救命稻草嗎?

作者:周繼鳳 發(fā)布時(shí)間:

摘要:中低端幼兒園在硬件上拼不過公辦園,在軟件上又無法與高端園相抗衡,關(guān)?;蛘咿D(zhuǎn)型成為必然的選擇

6402ZL341EG.jpg

2016年11月7日,全國人大常委會通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法>的決定》,民辦教育產(chǎn)業(yè)的教育資產(chǎn)被劃歸為經(jīng)營性資產(chǎn),從而為民辦教育資本市場證券化掃除了法律障礙。不少幼教資產(chǎn)看到了資本化的前景,紛紛跑馬圈地,收購、并購熱情空前高漲。

然而去年五月份,教育部公布了《關(guān)于實(shí)施第三期學(xué)前教育行動計(jì)劃的意見》,意見中提出,全國學(xué)前三年毛入園率達(dá)到85%,普惠性幼兒園覆蓋率(公辦幼兒園和普惠性民辦幼兒園在園幼兒數(shù)占在園幼兒總數(shù)的比例)達(dá)到80%左右。這意味著將有 12 萬民辦幼兒園被定性成普惠園。

如今普惠園政策已經(jīng)公布近一年,幼教行業(yè)發(fā)生了怎樣的變化?幼教從業(yè)人士如何看待普惠園政策?藍(lán)鯨教育為您帶來解析。

普惠園政策將加速幼教分層

所謂普惠,即普遍惠及、人人享有。普惠園分為公辦園和民辦園。為解決“入園難、入園貴”的難題,政府試圖通過購買服務(wù)、綜合獎(jiǎng)補(bǔ)、減免租金、派駐公辦教師、培訓(xùn)教師、教研指導(dǎo)等方式支持普惠性民辦園發(fā)展。但普惠園的辦學(xué)結(jié)余需全部用于辦學(xué),收費(fèi)由政府限定。

一位北京幼兒園園長向藍(lán)鯨教育表示:“得到有關(guān)普惠園的消息時(shí),我的第一反應(yīng)是,老師留不住了。原本每個(gè)孩子每月收費(fèi)5000元,如今只允許收費(fèi)一千多,即使再補(bǔ)貼2000元,我依舊處于虧損狀態(tài)?!?/p>

一位幼教投資者向藍(lán)鯨教育表示:“現(xiàn)如今,整個(gè)行業(yè)都處于焦慮中,大集團(tuán)在思考如何可持續(xù)發(fā)展,如何變革基因擁抱互聯(lián)網(wǎng)。中小機(jī)構(gòu)面臨著選擇登記成普惠園還是營利性幼兒園的難題。小型幼兒園更是一個(gè)小柵板,在變革中求生存。”

政府文件中已經(jīng)明確指出,未來普惠園的覆蓋率將達(dá)到 80%。因而,幼教行業(yè)中出現(xiàn)了這樣一個(gè)共識——未來的幼教市場將逐漸形成“高端+普惠”二八分成格局。九鼎投資幼教產(chǎn)業(yè)整合基金總經(jīng)理謝萬彬贊同這樣的觀點(diǎn),認(rèn)為從中短期范圍內(nèi)來看,確實(shí)是會存在“二八分成”的格局。和君咨詢合伙人丁寧表示,整個(gè)行業(yè)即將進(jìn)入一場由大資本和大監(jiān)管雙重力量交錯(cuò)下的行業(yè)洗牌,而二八分成背后,其實(shí)是幼教行業(yè)在加速分層。

何為分層?“其實(shí)就是該營利的營利,該普惠的普惠,做內(nèi)容的就做內(nèi)容,做市場的就做市場,做平臺的就做平臺,專業(yè)人干專業(yè)的事兒。”丁寧指出。

在此背景下,轉(zhuǎn)型成為普惠園?還是提高價(jià)格搶占20%的營利性民辦園市場?這成為了擺在諸多幼教從業(yè)者面前的一道選擇題。面對幼教從業(yè)者的憂慮,丁寧表示,要想在這場大洗牌中存活下來,幼兒園一定要根據(jù)自身的情況找好定位。

選擇普惠還是非普惠關(guān)鍵看定位

目前幼教市場沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),往往根據(jù)收費(fèi)高低簡單地劃分出高端、中高端、中低端、低端幼兒園等不同層次的幼教機(jī)構(gòu)。

一種市場觀點(diǎn)認(rèn)為,在普惠園和高端園的夾擊下,規(guī)模小、硬件設(shè)備條件簡陋的中低端幼兒園的生存空間將逐漸被擠壓。丁寧坦言:“因?yàn)橹械投擞變簣@在硬件上拼不過公辦園,在軟件上又無法與高端園相抗衡,關(guān)停或者轉(zhuǎn)型成為必然的選擇?!?/p>

而在所有中低端幼兒園中,獨(dú)立單體園又成為了首輪被洗牌的對象。根據(jù)教育部發(fā)布的《幼兒園工作規(guī)程》,為了幼兒身心健康和便于管理,幼兒園規(guī)模一般不超過360人。在招生人數(shù)有限的情況下,單體園沒有集團(tuán)化的規(guī)模效應(yīng)和品牌影響力,無法通過統(tǒng)一教學(xué)、規(guī)?;芾磉\(yùn)營節(jié)省成本,虧本也就成了必然。

對于這種園所,丁寧有兩個(gè)提議:轉(zhuǎn)型成為普惠園是最好的選擇,依靠政府的補(bǔ)貼不僅能夠維持正常的運(yùn)營,還能夠保證穩(wěn)定的生源;如果不轉(zhuǎn)成普惠園,集團(tuán)化和品牌化辦學(xué)也是一條出路。

萬嬰教育集團(tuán)董事長黃平也認(rèn)同這樣的觀念,他表示:“抱團(tuán)發(fā)展肯定會比單體發(fā)展好做。從幼兒園經(jīng)營的角度來看,流程、制度等都有共性,將這些共性的東西明確化、標(biāo)準(zhǔn)化,可以幫助幼兒園節(jié)約運(yùn)營成本。時(shí)間節(jié)約了,老師們才有更多的精力提升專業(yè)技能、照顧和教育孩子。運(yùn)營成本節(jié)約了,投資人也可以獲得更加合理的經(jīng)營效益?!?/p>

相比于中低端幼兒園,中高端幼兒園則多處于尷尬境地。這些幼兒園具有一定規(guī)模,師資相對優(yōu)質(zhì),定價(jià)在3000—5000元之間。但如果轉(zhuǎn)型成普惠園,即使有政府補(bǔ)貼,也很難實(shí)現(xiàn)收支平等,向上走,內(nèi)容和課程又達(dá)不到高端園的標(biāo)準(zhǔn)。

面對這些高不成低不就的幼兒園,丁寧建議將產(chǎn)業(yè)鏈延展,打通創(chuàng)新性業(yè)務(wù)?!凹热贿@些機(jī)構(gòu)有優(yōu)秀的師資,相對較好的創(chuàng)新課程,那么可以將業(yè)務(wù)拓展到0-3歲的早托市場,以及5-6歲的幼升小銜接市場。如果把這些領(lǐng)域做好,其實(shí)是個(gè)很大的盈利點(diǎn)。但前提是,你的內(nèi)容足夠強(qiáng)。”丁寧表示。

普惠園在成本和師資等方面有政府扶持,但有定價(jià)約束,那么利潤點(diǎn)就落在占比20%的營利性民辦園上。營利性幼兒園允許營利,但錢卻沒有那么好賺。在民辦園轉(zhuǎn)向營利園的過程中,需要財(cái)產(chǎn)清算,并且補(bǔ)繳相關(guān)稅費(fèi)。除此之外,在稅收政策方面,非營利性民辦學(xué)校與公辦學(xué)校享有同等待遇。而營利民辦幼兒園作為企業(yè)法人,可能會按照稅率繳納15%的所得稅、6%的增值稅、以及房產(chǎn)稅、土地稅等,成本大幅度提高。

營利性幼兒園的收費(fèi)也不是隨心所欲,據(jù)相關(guān)規(guī)定,營利性民辦學(xué)校按學(xué)期或者學(xué)年收費(fèi),收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)向社會公示30天后執(zhí)行。不得在公示的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)外收取其他費(fèi)用,不得以任何名義向?qū)W生攤派費(fèi)用或者強(qiáng)行集資。

除了需要擔(dān)心成本、收費(fèi)之外,這20%的營利性幼兒園必須有不依靠政府的底氣,比如在課程質(zhì)量、軟硬件上形成差異化優(yōu)勢,從而獲取高額溢價(jià)。對此,丁寧強(qiáng)調(diào):“選擇普惠還是選擇營利,關(guān)鍵在于機(jī)構(gòu)是否有辦學(xué)實(shí)力,是否有內(nèi)容體系,是否有師資力量?!?/p>

而要想在這 20%的市場中拔得頭籌甚至成為獨(dú)角獸,在丁寧看來,這些機(jī)構(gòu)需要著眼于幼兒園產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,并且教育理念、教學(xué)內(nèi)容、經(jīng)營管理、人才培育、科技創(chuàng)新、渠道(社群)、資本(市值)等經(jīng)營上都不要有明顯的短板。

普惠園需要走出這幾點(diǎn)誤區(qū)

一直以來,政府的補(bǔ)貼以及稅費(fèi)優(yōu)惠是吸引民辦幼兒園申報(bào)普惠園的最大動力。目前大部分省市有關(guān)普惠園管理的具體細(xì)則還沒有出臺,業(yè)內(nèi)人士皆處于觀望狀態(tài)。但政府對于民辦普惠園的態(tài)度卻已經(jīng)明確下來,不少從業(yè)者直言,普惠園有普惠園的使命,要符合國家的戰(zhàn)略,所以營利也就無從談起。

但非營利性普惠園就真的賺不到錢么?民辦幼兒園登記成為普惠園后,是否就淪為了低端幼兒園?是否只要登記成為非營利性普惠園,就無需擔(dān)心生存問題?業(yè)內(nèi)人士表示,對于普惠園的理解,需要走出幾點(diǎn)誤區(qū)。

首先就盈利來說,由于普惠園自帶非營利屬性,學(xué)費(fèi)溢價(jià)空間存在上限。而政府的補(bǔ)貼相對有限,這讓不少幼教從業(yè)者在轉(zhuǎn)戰(zhàn)普惠園的道路上,猶豫不前。但九鼎投資幼教產(chǎn)業(yè)整合基金總經(jīng)理謝萬彬指出,非營利性普惠園依舊可以賺到錢,但需要“算好賬”。他表示:“80%的非營利幼兒園其實(shí)是一個(gè)巨大的市場。非營利幼兒園有政府補(bǔ)貼,但利潤薄,這個(gè)時(shí)候十分需要教師培訓(xùn)、軟硬件設(shè)施等托管服務(wù)。借此,幼兒園可以以精細(xì)化管理及規(guī)模取勝?!?/p>

萬嬰教育集團(tuán)董事長黃平也認(rèn)同這樣的觀點(diǎn):如果幼教集團(tuán)具備了優(yōu)質(zhì)的管理團(tuán)隊(duì)和體系,政府可以向其購買服務(wù),這也就成為了一種讓幼教企業(yè)獲得合理收入的方式。并且在未來,這種模式的比例也將越來越大。

而對于普惠園等于低端園的觀點(diǎn),丁寧認(rèn)為,當(dāng)前市場上,區(qū)分高端園與低端園的標(biāo)準(zhǔn)在于收費(fèi)。收費(fèi)高者被歸為高端園,收費(fèi)低者被歸為低端園。但教育其實(shí)沒有絕對的高端和低端,擁有符合幼兒成長規(guī)律的好內(nèi)容、良好的內(nèi)在管理體系和優(yōu)質(zhì)的師資隊(duì)伍的園所其實(shí)就是高端。

萬嬰教育集團(tuán)董事長黃平進(jìn)一步指出,每一個(gè)消費(fèi)者都希望獲得好的產(chǎn)品和服務(wù),幼教行業(yè)也是如此,每個(gè)父母都希望孩子能接受更先進(jìn)的教育,享受更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),這點(diǎn)不會因?yàn)閿U(kuò)大普惠園的比例而喪失,相反會更加強(qiáng)烈。因此,做普惠園不等于低端園,相反,即使擁有政府的財(cái)政補(bǔ)貼與支持,普惠型園仍舊需要?jiǎng)?chuàng)新和優(yōu)化教育理念和內(nèi)容、升級教育管理與技術(shù)。

包括普惠園在內(nèi),幼兒園的生意變得不好做

以上這些變化同時(shí)意味著,包括普惠園在內(nèi),幼兒園的生意變得不好做。不少參與幼教投資并購的投資人士向藍(lán)鯨教育表示,幼教行業(yè)之前的發(fā)展模式是比較粗放、比較散漫的,但隨著民促法、普惠園政策的出臺,幼教行業(yè)開始真正有了競爭、秩序、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),未來幼教行業(yè)將走向?qū)I(yè)化。

在走向?qū)I(yè)化的道路上,丁寧指出,如今3-6 歲的教育機(jī)構(gòu)大體分三類,第一類做直營幼兒園,也就是做內(nèi)容;第二類機(jī)構(gòu)提供服務(wù);第三類機(jī)構(gòu),利用大資本的杠桿廣泛收購兼并幼兒園。三類機(jī)構(gòu)背后的競爭邏輯和競爭力是不一樣的。第一類做直營幼兒園的幼教人士,必須都有超強(qiáng)的教育理念,但不需要有太強(qiáng)的市場推廣能力;第二類機(jī)構(gòu)需要有超強(qiáng)的市場能力,招商運(yùn)營的能力以及管理能力;第三類則需要強(qiáng)勢的資本運(yùn)作能力。能力結(jié)構(gòu)不一樣,戰(zhàn)略選擇不一樣。

“未來幼教行業(yè)依舊會沿著加速分層、加速整合、加速標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生三大方向發(fā)展。隨著政策、資本、技術(shù)創(chuàng)新以及大量優(yōu)秀人才向這個(gè)行業(yè)涌入,這個(gè)行業(yè)的生命力才剛剛被喚起?!倍幦绱祟A(yù)測。

本文轉(zhuǎn)自藍(lán)鯨教育,作者周繼鳳,文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:藍(lán)鯨教育;
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:藍(lán)鯨教育
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 幼教進(jìn)入洗牌期,轉(zhuǎn)型普惠園會是救命稻草嗎?分享二維碼