哈佛被起訴

美國(guó)華人最關(guān)心的反AA問(wèn)題，在上周五往前走了一小步：SFFA把哈佛告上了波士頓的聯(lián)邦法院。

在雙方提交的文件中顯示哈佛存在一直系統(tǒng)性地對(duì)亞裔申請(qǐng)人壓制的行為。比如在“積極人格”、親善力、勇敢、善良和“廣受尊敬”等性格特質(zhì)上，哈佛一直對(duì)亞裔申請(qǐng)人打出低于其他族裔申請(qǐng)人的評(píng)分，故意把亞裔控制在一定比例之下。

這次訴訟背后是SFFA(Students for Fair Admissions)，上次打官司打到最高法院的Fisher vs UT一案中的Fisher一家，以及最近幾年逐漸興起的華裔新移民群體。另外這個(gè)訴訟也得到了特朗普政府的支持。

提交給波士頓聯(lián)邦法院的這些法庭文件顯示，哈佛大學(xué)在2013年對(duì)其招生政策進(jìn)行過(guò)內(nèi)部調(diào)查，也發(fā)現(xiàn)了對(duì)亞裔申請(qǐng)人存有偏見(jiàn)。但哈佛從未公布調(diào)查結(jié)果，也并未對(duì)此采取行動(dòng)。

SFFA指出:“亞裔校友、在校生和申請(qǐng)人的懷疑原來(lái)一直都是對(duì)的，“哈佛大學(xué)今日持有的歧視與成見(jiàn)，與它在1920、1930年代給猶太申請(qǐng)人設(shè)定限額并為之自辯時(shí)如出一轍?！?/p>

美國(guó)猶太人的崛起

在上世紀(jì)20年代末，美國(guó)也長(zhǎng)期存在在猶太人大量的入學(xué)限制。

藤校猶太人錄取比例與人口比例（percent of parity)

加州伯克利分校的社會(huì)學(xué)教授Jerome Karabel曾經(jīng)服務(wù)于加州大學(xué)伯克利分校招生委員會(huì)，熟知各種招生的內(nèi)幕。他在2006年出版了一本書(shū)：《The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton》

這本書(shū)里面詳細(xì)披露了自從1920年以來(lái)，美國(guó)三所最著名的大學(xué)，哈佛大學(xué)，耶魯大學(xué)，普林斯頓大學(xué)，如何系統(tǒng)性地壓制錄取猶太學(xué)生。比如哈佛大學(xué)1909到1933年的校長(zhǎng)，A. Lawrence Lowell，就曾經(jīng)公開(kāi)宣稱要降低猶太學(xué)生的錄取人數(shù)，因?yàn)榉砰_(kāi)錄取猶太學(xué)生會(huì)擠掉更多新教學(xué)生。這種壓制直到二戰(zhàn)結(jié)束后才宣告終止。

A. Lawrence Lowell

猶太人在商業(yè)，媒體，金融，學(xué)術(shù)等領(lǐng)域的成功，導(dǎo)致猶太社區(qū)的話語(yǔ)權(quán)在美國(guó)越來(lái)越大。很多人只知道金融幾乎全控制在美國(guó)的猶太人手里，但是未必知道，整個(gè)出版業(yè)，以及絕大部分媒體都控制在美國(guó)猶太社區(qū)手里。每次總統(tǒng)競(jìng)選，無(wú)論是民主黨還是共和黨都要去猶太人的集會(huì)上去表忠心，下決心。

今天美國(guó)的猶太人已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的非猶太裔白人，成為很多藤校的多數(shù)人群。比如哈佛大學(xué)2011年報(bào)告稱其本科生中有45.0％是白人。而猶太人占學(xué)生總數(shù)的25％，非猶太人白人的入學(xué)率可能低至20％，盡管真實(shí)數(shù)字可能稍高。耶魯和哥倫比亞的猶太人水平也在25％左右，非猶太人的白人前者耶魯只有22％，哥倫比亞大學(xué)只有為15％。其他的常春藤聯(lián)盟大學(xué)都有類似的比例。

這個(gè)數(shù)據(jù)是hidden truth，政治不正確

說(shuō)到overrepresent，誰(shuí)能跟猶太人比？這個(gè)群體目前僅占普通人口的2.1％。同樣是少數(shù)族裔，所有用來(lái)攻擊和限制亞裔比例的借口，都完全適用于猶太人。但是沒(méi)人敢拿猶太人說(shuō)事。一方面所有的媒體老板都是猶太人，另外一方面幾乎所有人的老板都是猶太人，而且美國(guó)也存在的jew guilty，一不小心就會(huì)變成反猶：人家歷史上那么慘，你們?cè)趺春靡馑寄眠@個(gè)說(shuō)事呢？

美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)中非洲裔的崛起

上世紀(jì)五十年代美國(guó)還廣泛存在的種族隔離現(xiàn)象。雖然美國(guó)的奴隸制在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候就已經(jīng)被廢除，但是美國(guó)的黑人一直被禁錮在社會(huì)的底層。直到五十年代，黑人決定不在忍受，試圖改變這種情況。所以上臺(tái)面的有馬丁路德金做演講，做宣傳，讓black guilty 深入人心。不上臺(tái)面的，有武的組織，比如暴力著稱的黑豹黨，相信槍桿子里面出地位。

黑豹黨

非洲裔的斗爭(zhēng)是有成效的，affirmative action 在JFK和 Lyndon Johnson 手里通過(guò)并落地。affirmative action的基本思想就是一切按照種族比例來(lái)。教育，就業(yè)，收入等等。

因?yàn)榉侵菀岬臋?quán)利是通過(guò)街頭革命，游行，暴力而非提升自身競(jìng)爭(zhēng)力獲得的。所以每次這個(gè)社群需要更多利益的時(shí)候，就會(huì)走上街頭，走暴力革命的路線。比如這幾年比較流行的BLM運(yùn)動(dòng)，而且只追求結(jié)果公平，而不是起點(diǎn)公平。

這是一幅流毒甚廣宣傳racial Equity的圖，這幅圖太壞了

在大學(xué)招生方面，現(xiàn)在體現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果是，大學(xué)招生中非洲裔的錄取比例和非洲裔所占人口的比例一致。但是這些人的學(xué)術(shù)水平和其他族裔的人比起來(lái)完全不在一個(gè)檔次。

以至于形成一種知識(shí)越多越反動(dòng)，膚色越深越革命的歪風(fēng)。

一個(gè)印度裔假冒成黑人，順利錄取一堆名校

現(xiàn)在除了政府機(jī)關(guān)中按照比例雇傭非洲裔，很多左傾的大公司也已經(jīng)同等條件下優(yōu)先雇傭非洲裔等少數(shù)族裔（diversity hire）。

夾在中間的亞裔

亞裔的地位在美國(guó)屬于不上不下，尤其以華裔的身份最尷尬。在1940年前，由于排華法案的存在，導(dǎo)致華人完全被排除出美國(guó)社會(huì)的主流。

亞裔增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西裔

在1949后，由于大陸和美國(guó)的分屬東西方兩大陣營(yíng)，基本上很少有大陸出來(lái)的移民。直到改革開(kāi)放之后才有大規(guī)模的華人移民登陸美國(guó)。

但無(wú)論是第一代移民還是老移民，在經(jīng)濟(jì)地位，行業(yè)影響力方面，都沒(méi)法跟猶太人比。在暴力程度上來(lái)講，亞裔又是非常注重內(nèi)斂的族裔，遠(yuǎn)沒(méi)有非洲裔暴力。所以無(wú)論怎么利益分配，亞裔永遠(yuǎn)是被犧牲的那部分。而且亞裔內(nèi)部經(jīng)常出現(xiàn)敗類政客，靠犧牲自己族群的利益，換取自身的利益。

盡管華人的生存環(huán)境不是很好，但是華人的韌性很強(qiáng)。亞裔的家庭都極端重視教育，在中餐館，在洗衣房，在地下室，在圖書(shū)館，在任何能學(xué)習(xí)的地方拼命去學(xué)習(xí)。以遠(yuǎn)高于其他族裔的學(xué)業(yè)水平，撬開(kāi)名校的大門(mén)。

在很多學(xué)術(shù)競(jìng)賽方面，亞裔基本上把其他族裔統(tǒng)統(tǒng)給比下去了。比如，公開(kāi)的美國(guó)奧林匹克數(shù)學(xué)競(jìng)賽，普特南數(shù)學(xué)競(jìng)賽，物理奧林匹克競(jìng)賽亞裔從80年代開(kāi)始從0到壓倒性優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)非猶太裔白人，亞裔，猶太人歷年競(jìng)賽獲獎(jiǎng)比例

哈佛大學(xué)的官員也承認(rèn)，哈佛校方2013年的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果錄取學(xué)生只看學(xué)業(yè)成績(jī)，亞裔學(xué)生的比例將從現(xiàn)實(shí)中的19％上升到43％。如果哈佛優(yōu)先錄取運(yùn)動(dòng)員和校友子女的因素考慮在內(nèi)，則白人學(xué)生比例上升，亞裔比例下降到31％。如果再算上課外活動(dòng)及個(gè)性的評(píng)分，白人的比例就進(jìn)一步上升，亞裔比例下降到26％。

相對(duì)比的是在沒(méi)有AA完全merit based 錄取的加州，加州理工亞裔就占到了學(xué)生比例的40%以上。

哈佛的小動(dòng)作：知識(shí)越多越反動(dòng)，膚色越深越革命

在哈佛提交的法庭文件中，哈佛坦承“在綜合考慮各種因素之后，我們認(rèn)為考慮膚色是保持課堂種族多樣性所必須的”

哈佛對(duì)亞裔的系統(tǒng)性歧視貫穿著整個(gè)錄取過(guò)程，哈佛需要非常努力才能把亞裔控制在一定比例之下：

在錄取工作開(kāi)始前，哈佛大學(xué)這種系統(tǒng)性壓制亞裔的行為已經(jīng)發(fā)生了。在哈佛購(gòu)買PSAT（學(xué)業(yè)能向初測(cè)）分?jǐn)?shù)和GPA（成績(jī)平均績(jī)點(diǎn)）等數(shù)據(jù)時(shí)，歧視就開(kāi)始了。

在錄取過(guò)程中，哈佛大學(xué)對(duì)申請(qǐng)人的評(píng)估分為“學(xué)業(yè)”、“課外”、“運(yùn)動(dòng)”、“個(gè)性”和“綜合”五類。評(píng)級(jí)從1到6，1級(jí)是最好的。

白人申請(qǐng)者在個(gè)性上得到的評(píng)價(jià)高于亞裔，21.3%的白人得到1級(jí)或2級(jí)，而亞裔得到這兩個(gè)評(píng)級(jí)的只有17.6%。

而身為校友的面試官給亞裔和白人的個(gè)性評(píng)分不相上下。招生辦公室常常連亞裔申請(qǐng)人的面都沒(méi)見(jiàn)就給出了所有種族里最差的評(píng)分。

哈佛大學(xué)的解釋是，招生官員有可能并不面見(jiàn)申請(qǐng)人，但他們從申請(qǐng)人的申請(qǐng)陳述以及推薦信等材料也能判斷其個(gè)性特質(zhì)。

在錄取工作的最后，申請(qǐng)人的評(píng)分會(huì)通過(guò)所謂的“優(yōu)先權(quán)喪失清單”(lop list)進(jìn)行微調(diào)，過(guò)程中也考慮了種族因素。

而具體描述這一微調(diào)過(guò)程的文件幾乎整頁(yè)都被涂黑了?！癝FFA”表示，哈佛大學(xué)一面堅(jiān)持進(jìn)行大面積的證據(jù)涂黑，一面又抱怨別人的分析對(duì)這些信息斷章取義，是“不光彩的”。

在SFFA提供的法律文件中原告方還描述了在“常春藤聯(lián)盟及姊妹校黑人錄取與資助官協(xié)會(huì)”(Association of Black Admissions and Financial Aid Officers of the Ivy League and Sister Schools)每年的例會(huì)上，哈佛怎樣與另外15家精英大學(xué)共享錄取學(xué)生的種族情況，具體細(xì)節(jié)又被大幅涂黑。原告的法庭文件把他們描繪成某種秘密社團(tuán)，招生官員在其中交換學(xué)生的種族信息。

在在哈佛提供的文件中，哈佛根本沒(méi)有正面回應(yīng)原告的各種質(zhì)詢。哈佛反而質(zhì)疑了SFFA是否有資格代表亞裔學(xué)生起訴哈佛。直接指責(zé)SFFA利用起訴哈佛再次非難大學(xué)錄取工作中的積極平權(quán)措施。

哈佛的律師在這個(gè)法律文件中顯得非常low

訴訟雙方在6月15日提交了了文件，要求法庭立即做出有利己方的判決。法官很可能拒絕他們的請(qǐng)求，如果拒絕，案件將在10月進(jìn)行庭審。如果案件訴至最高法院，可能會(huì)推翻全國(guó)各地的大學(xué)實(shí)行了幾十年的平權(quán)法案。這個(gè)案件的審判結(jié)果影響將會(huì)非常深遠(yuǎn)。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)大學(xué)招生政策的變化通常取決于最政治力量和經(jīng)濟(jì)力量的平衡，而不是任何空洞的理想主義和道義。

在第二次世界大戰(zhàn)之后，猶太人組織及其盟友動(dòng)員他們的政治和媒體資源，通過(guò)修改分配給各種學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)因素的權(quán)重，迫使大學(xué)增加他們的種族入學(xué)率。

20世紀(jì)60年代初期，黑人活動(dòng)家及其自由派政治盟友迫使大學(xué)將少數(shù)族裔招生名額與美國(guó)國(guó)人口比例掛鉤。事實(shí)上，The chosen作者指出，在1968-69年間耶魯大學(xué)少數(shù)族裔入學(xué)率飆升的一個(gè)原因是擔(dān)心校園周圍的黑人及黑人主導(dǎo)的種族騷亂。

亞裔如果想要改變規(guī)則，可以學(xué)習(xí)走猶太人的道路：在美國(guó)各個(gè)行業(yè)都做得很成功，然后通過(guò)經(jīng)濟(jì)和媒體的力量來(lái)影響政策的走向。印度裔在這個(gè)方向上做的非常成功。但作為華裔其實(shí)非常有必要搞清楚什么叫成功？絕大多數(shù)人都抱著學(xué)好文武藝賣給帝王家的心態(tài)，Entrepreneurship往往也就停留在買個(gè)七八套投資房。。。。手里拿著七八個(gè)牛校offer這不叫成功；上藤校，畢業(yè)進(jìn)投行，進(jìn)名企，掙大錢，這也不叫成功。哈佛女孩今何在？虎媽的女兒今何在？

大學(xué)只是人生的一站

能在所在的行業(yè)有話語(yǔ)權(quán)，有制定規(guī)則能力，這才叫成功。能控制創(chuàng)造大量就業(yè)，影響無(wú)數(shù)人的企業(yè)，這才叫成功。坦率來(lái)說(shuō)，華人在美國(guó)的工商界，政界，傳媒界都談不上成功，差的很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。無(wú)論是一代移民還是二代移民，還需要很大的努力，很長(zhǎng)的路要走。

另外亞裔要想改變規(guī)則，要有主人翁意識(shí)。自己要主動(dòng)站起來(lái)為自己的利益去奔走。

在我們?nèi)A盛頓州，今年的幾次臨時(shí)動(dòng)員活動(dòng)，成功搞死了兩個(gè)法案，讓民主黨和共和黨都很奇怪，哪來(lái)的新勢(shì)力。他們以前根本沒(méi)有注意到這股力量的存在。而事實(shí)上華州亞裔被動(dòng)員起來(lái)的還不到華裔人口的5%。華裔關(guān)注政事這兩天有很大的改善，這次SFAA告哈佛，華州本地的亞裔組織也籌了一大筆錢支持SFAA。但參與的比例還是太低，華裔有錢出錢，有力出力，爭(zhēng)取自己的權(quán)益還有很長(zhǎng)的路要走。

我也貢獻(xiàn)了一點(diǎn)微薄之力

在大學(xué)錄取方面，亞裔通常希望，不拘一格降人才，希望能夠基于merit based而不是racial based。而上文我大概分析了一下今天這種招生規(guī)則形成的原因，應(yīng)該能明白Meritocracy 通過(guò)正常的博弈渠道還需要很長(zhǎng)的路要走。

這次SFFA的訴訟其實(shí)是WASP和亞裔某種程度的聯(lián)合，試圖挑戰(zhàn)現(xiàn)有的大學(xué)錄取規(guī)則。這種涉及到切身利益的博弈，曠日持久的訴訟戰(zhàn)是免不了的。類似的案子Fisher vs UT最后打到了最高法院。前后打了快8年時(shí)間。這次的SFFA vs Havard 估計(jì)也短不了。所以也希望大家，能夠有持續(xù)的關(guān)注案件的進(jìn)展，定期資助一下SFFA或者關(guān)聯(lián)的組織。我最近通過(guò)我們本地AARA捐了一點(diǎn)錢，支持一下。希望他們能代表我們的利益，在追求教育公平的這條路上堅(jiān)持走下去。

這個(gè)世界的運(yùn)行規(guī)則是非常冷酷的！忍受它或改變它！

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“西雅圖雷尼爾”。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。