2014年，新高考改革拉開(kāi)大幕，浙江、上海率先啟動(dòng)。2017年，北京、天津、山東、海南作為第二批試點(diǎn)跟進(jìn)。這六省市均實(shí)行“3+3”高考方案。2019年4月23日，河北、遼寧、江蘇、福建、湖北、湖南、廣東、重慶八省市作為第三批試點(diǎn)，正式發(fā)布高考改革新方案，明確從2018年秋季入學(xué)的高一學(xué)生開(kāi)始實(shí)施“3+1+2”方案。何為“3+1+2”方案？其利弊如何？

浙滬率先試點(diǎn)，3+6/7選3

近年來(lái)，高考?xì)v經(jīng)多次重大改革，褒貶不一。1999年，教育部決定在全國(guó)推行“3+X”。2000年，北京、上海、安徽、內(nèi)蒙古試點(diǎn)春季高考。此后“統(tǒng)一高考，分省命題”開(kāi)始實(shí)施，到2012年共有16個(gè)省市試行自主命題。然而，改革舉措雖然頻出，卻并不足以從根本上解決唯分?jǐn)?shù)論、一考定終身等高考重大弊端。

2014年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》，新高考改革正式啟動(dòng)。這是1977年恢復(fù)高考以來(lái)，首次以國(guó)務(wù)院名義出臺(tái)的考試招生制度改革的專門文件，是力度最大、最全面、最系統(tǒng)的改革?！秾?shí)施意見(jiàn)》提出要改革考試科目設(shè)置，主要措施如下圖：

當(dāng)年9月，浙江、上海率先出臺(tái)高考改革試點(diǎn)方案，并從2014年秋季新入學(xué)的高一學(xué)生開(kāi)始實(shí)施。2017年，北京、天津、山東、海南四地加入第二批試點(diǎn)行列。各地方案大同小異，基本上都是文理不分科，實(shí)行"3+3"的考試模式，選考科目則為6選3或7選3。2019年4月23日，河北、遼寧、江蘇、福建、湖北、湖南、廣東、重慶八省市作為第三批試點(diǎn)，正式發(fā)布高考改革新方案，明確從2018年秋季入學(xué)的高一學(xué)生開(kāi)始實(shí)施“3+1+2”方案。

功利選科之下，棄考物理為哪般

"3+3"方案中，選考科目為7選3或6選3，給予了學(xué)生們充分的選擇權(quán)：6選3有20種組合，7選3有35種組合。至于如何選擇，國(guó)家社科基金某重大課題課題組在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于學(xué)科選考的理由，有80%以上的學(xué)生回答選考是根據(jù)他們的興趣或者是根據(jù)他們?cè)谀承W(xué)科上的優(yōu)勢(shì)來(lái)決定的。然而，報(bào)考時(shí)很快出現(xiàn)了功利選科、選科失衡的情況，其中最突出的問(wèn)題是棄考物理。

據(jù)浙江省教育考試院、浙江省教育廳公布的數(shù)據(jù)，2017年高考浙江共有25.01萬(wàn)人報(bào)名普通高校招生，選考物理的僅8.9萬(wàn)人，比例僅36%。而在2016年，選擇理科綜合的學(xué)生占到63%。實(shí)行"3+3"新高考方案之后，選考物理的學(xué)生幾乎減少一半。上海的數(shù)據(jù)則是，選擇物理科目的考生僅占總考生人數(shù)的30%。


為什么物理會(huì)遭遇如此尷尬之境地？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單。首先，在中國(guó)，物理并不是有趣的科學(xué)，初高中學(xué)習(xí)物理純?yōu)榭荚嚕芏囝}目牛頓看了“棺材板都按不住”，學(xué)習(xí)難度非常大，需要投入非常多的精力。其次，在現(xiàn)行物理知識(shí)體系下，要想學(xué)好物理往往必須在較好的學(xué)校、有較好的老師指導(dǎo)。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，物理選考學(xué)生存在層次分布不均衡的問(wèn)題，選考學(xué)生在不同生源層次學(xué)校的分布：“最好學(xué)校80%左右，中等學(xué)校50%左右，生源較差學(xué)校20%左右”。

必考物理如何？3+1+2或3+2+1

可能是因?yàn)檎憬?、上海?jīng)驗(yàn)中的棄考物理等現(xiàn)象，以及其他各種原因，此次河北、遼寧、江蘇、福建、湖北、湖南、廣東、重慶八省市發(fā)布的高考改革新方案，都未和之前六省市一樣實(shí)行“3+3”方案，而是明確從2018年秋季入學(xué)的高一學(xué)生開(kāi)始，實(shí)施“3+1+2”方案。兩大方案之外，列入各地考慮范圍的其實(shí)還有所謂“3+2+1”方案，即語(yǔ)數(shù)外三門必考之外，要么選物理化學(xué)、要么選擇歷史政治兩門，再在地理生物中自選一門。如下圖所示：

這兩種方案，都規(guī)定學(xué)生必須選物理（物理化學(xué)）或歷史（歷史政治），雖是針對(duì)棄考物理現(xiàn)象的對(duì)癥下藥之舉，但卻是把雙刃劍。知名學(xué)者熊丙奇曾在騰訊教育發(fā)文指出，“由于有的省實(shí)行3+3方案，而有的省實(shí)行3+1+2方案，高校同一專業(yè)在各省的招生標(biāo)準(zhǔn)將變得混亂?！?/p>

此外，與浙江、上海等地實(shí)行的3+6或7選3，即3+3方案相比，“3+1+2”和“3+2+1”方案讓學(xué)生們的選科組合少了很多。而且，最大的弊端是，物理、歷史竟然不能同時(shí)選考。

結(jié)語(yǔ)

物理重要還是選擇權(quán)重要，高校和高校專業(yè)的回答是，在招錄時(shí)對(duì)報(bào)考物理提出要求，有的甚至僅限物理。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2018年浙江高考，在選考要求的專業(yè)（類）中，要求最多的是物理，涉及設(shè)限專業(yè)（類）的81%。這對(duì)棄考物理現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，似乎更是釜底抽薪之舉。然而，物理絕不僅僅是考試，而應(yīng)該是生動(dòng)有趣的科學(xué)。只有告別唯分?jǐn)?shù)論，物理才能不再枯燥無(wú)味。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“騰訊教育”，策劃李帥、柏森森，設(shè)計(jì)阿呆。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。