據(jù)ABC等媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦政府近日成功破獲了美國(guó)史上最大的招生舞弊案。案件毫不留情地揭露了一些美國(guó)富二代入讀名校背后的重重黑幕：至少有30多名在美國(guó)社會(huì)擁有一定地位的富豪名流，通過SAT考試作弊、賄賂大學(xué)體育教練的手法，把子女包裝成特長(zhǎng)生塞進(jìn)了Yale、Stanford、USC等名校。負(fù)責(zé)辦案的FBI調(diào)查人員：”這不是簡(jiǎn)單的富豪子女捐樓入學(xué)，而是對(duì)美國(guó)大學(xué)錄取系統(tǒng)的玩弄?！?/p>

這一消息令人震驚，根據(jù)媒體報(bào)道的舞弊細(xì)節(jié)看，這和我國(guó)內(nèi)地之前的高考特長(zhǎng)生加分造假和現(xiàn)在自主招生中的包裝材料十分類似，輿論進(jìn)而質(zhì)疑美國(guó)大學(xué)的招生錄取體系，以及我國(guó)高考改革建立多元評(píng)價(jià)體系的努力，認(rèn)為如果給大學(xué)自主招生權(quán)，建立多元評(píng)價(jià)體系，在逐利的中介機(jī)構(gòu)的參與、運(yùn)作之下，考試招生公平將難有保障。

其實(shí)，美國(guó)這起史上最大招生舞弊案被破獲告訴我們，在任何國(guó)家，都可能爆發(fā)考試招生丑聞，關(guān)鍵在于，對(duì)待丑聞必須嚴(yán)肅處理。美國(guó)由司法部門介入調(diào)查、處理招生舞弊案，揭露出美國(guó)招生錄取體系存在的問題，也展現(xiàn)出對(duì)問題的“自凈能力”。簡(jiǎn)單來說，出現(xiàn)丑聞并不可怕，可怕的是對(duì)丑聞?shì)p描淡寫的處理，嚴(yán)肅處理招考丑聞，才能維護(hù)公平的招考秩序。

美國(guó)大學(xué)實(shí)行自主申請(qǐng)、自主招生制度，各校錄取學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，名校在錄取學(xué)生時(shí)，評(píng)價(jià)學(xué)生的指標(biāo)，是多元的，包括SAT（或ACT） 統(tǒng)一考試成績(jī)、中學(xué)課程成績(jī)、推薦信（包括體育教練推薦）、特長(zhǎng)表現(xiàn)、地區(qū)教育因素、家庭背景等，這些評(píng)價(jià)指標(biāo)中，除SAT統(tǒng)一成績(jī)比較剛性之外，其他都很可能被包裝，但是，美國(guó)的招生錄取制度實(shí)行幾百年來，并沒有出現(xiàn)多么嚴(yán)重的丑聞，主要在于社會(huì)的誠(chéng)信體系，以及學(xué)校的招生是獨(dú)立的，較少受利益因素影響。

但是，近年來的美國(guó)招生錄取體系，也受到越來越多的利益因素沖擊。甚至可以說，大學(xué)招生的每一個(gè)多元評(píng)價(jià)指標(biāo)，都被盯上了，SAT考試花錢請(qǐng)槍手作弊、體育特長(zhǎng)評(píng)價(jià)賄賂大學(xué)體育教練、參加社會(huì)公益活動(dòng)等經(jīng)歷進(jìn)行包裝和背景提升。這一問題，先發(fā)生在國(guó)際生申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)之中，包括本來應(yīng)該獨(dú)立、不受利益因素影響的招生官，也拿中介機(jī)構(gòu)的好處，為如何進(jìn)行“巧妙”的包裝支招，隨后在美國(guó)國(guó)內(nèi)也蔓延開來。

這起美國(guó)史上最大的招生舞弊案，就發(fā)生在這樣的背景之中。FBI破獲這起案件，并不會(huì)沖擊美國(guó)大學(xué)整體的錄取體系，但卻是對(duì)美國(guó)錄取體系的一種警示，尤其是美國(guó)一些大學(xué)針對(duì)SAT統(tǒng)一考試存在的應(yīng)試化傾向，準(zhǔn)備使用高中能力評(píng)價(jià)來進(jìn)行錄取，如果不能有效防止利益因素對(duì)評(píng)價(jià)公正的影響，這就將難以推進(jìn)，會(huì)出現(xiàn)更多的舞弊案。而保證評(píng)價(jià)的公正，就需要完善各種監(jiān)督機(jī)制，包括學(xué)校內(nèi)部的監(jiān)督、輿論的監(jiān)督以及司法監(jiān)督。

針對(duì)基礎(chǔ)教育存在的“唯分?jǐn)?shù)論”問題，我國(guó)近年來在推進(jìn)高考改革，但高考改革每走一步，都面臨如何保障公平的阻力。解決這一問題，適合的辦法，應(yīng)該是在推進(jìn)改革時(shí)，建立健全的監(jiān)督機(jī)制，包括司法監(jiān)督。像高考加分造假，我國(guó)對(duì)其的處理辦法是全部取消高考的獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)加分，而從監(jiān)督機(jī)制建設(shè)角度，是可以通過完善監(jiān)督機(jī)制來治理造假問題的，但每次被媒體曝光的高考加分造假，都沒有納入法律程序一查到底，追究所有參與者的法律責(zé)任，最多只是行政問責(zé)。而在取消高考加分，將學(xué)科特長(zhǎng)生招生納入高校自主招生中之后，也由于沒有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制建設(shè)，自主招生于是出現(xiàn)弄虛作假包裝材料的問題，這讓自主招生改革遭遇質(zhì)疑。

我國(guó)已經(jīng)將高考等國(guó)考作弊入刑，這就是對(duì)招生考生的司法監(jiān)督，事實(shí)證明，這對(duì)治理作弊，是有效的。因此，對(duì)于推進(jìn)高考改革可能出現(xiàn)的問題，應(yīng)該以改革態(tài)度對(duì)待，健全監(jiān)督機(jī)制，是我國(guó)推進(jìn)高考改革，以及進(jìn)行其他教育評(píng)價(jià)改革必不可少的內(nèi)容。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“騰訊教育”，作者熊丙奇。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。