作者 | 熊丙奇 教育學(xué)者、21世紀(jì)教育研究院副院長,圖源 | 東方IC
日前,深圳市教育局發(fā)布《深圳市初中學(xué)生綜合素質(zhì)評價方案(試行)》(修訂征求意見稿)(以下簡稱“新方案”),面向社會征求意見。新方案調(diào)整了綜合素質(zhì)評價方式,對綜合素質(zhì)基本指標(biāo)采用達(dá)標(biāo)與不達(dá)標(biāo)的方式進(jìn)行評價,而在綜合素質(zhì)評價結(jié)果應(yīng)用方面,綜評不再作為分?jǐn)?shù)相同下優(yōu)先錄取的依據(jù),調(diào)整為綜評不達(dá)標(biāo)的學(xué)生不能報考廣東省一級學(xué)校。
這可視為對綜合素質(zhì)評價改革進(jìn)行積極調(diào)整,也可解讀為此前對綜合素質(zhì)進(jìn)行量化觀測評價、把綜合素質(zhì)評價納入中考錄取的“失敗”。要知道,綜合素質(zhì)評價改革的最大難點就是,如何避免學(xué)校轟轟烈烈走過場。深圳之前的探索,就是為了避免這一現(xiàn)象,在面對家長的質(zhì)疑后進(jìn)行調(diào)整,接下來的綜合素質(zhì)評價操作,就很可能是轟轟烈烈走過場了。
綜合素質(zhì)評價納入中考錄取,被質(zhì)疑增加學(xué)生負(fù)擔(dān),不納入中考錄取,或者僅作有限參考,則淪為“走過場”。其根源在于我國基礎(chǔ)教育辦學(xué),采取的是升學(xué)教育模式,一切都是從升學(xué)角度來思考利弊得失。不破除升學(xué)教育模式,基礎(chǔ)教育的教育教學(xué)改革都會遭遇這樣的困境。
破除升學(xué)教育模式的唯一途徑是教(學(xué))招(生)考(考試)分離,即學(xué)校自主教學(xué),考試社會評價,高一級學(xué)校自主招生。實現(xiàn)教招考分離,其一,必須深入推進(jìn)招生錄取制度改革;其二,改革對學(xué)校辦學(xué)的評價,不再以升學(xué)率評價學(xué)校辦學(xué),而是評價學(xué)校完成基礎(chǔ)教育課程的質(zhì)量情況。
當(dāng)前,我國基礎(chǔ)教育辦學(xué),存在兩個“一體化”,一是“教招考一體化”,考試居于主導(dǎo)地位,是基礎(chǔ)教育的指揮棒,基礎(chǔ)教育教學(xué)圍繞考試而展開,高一級學(xué)校把考試成績作為評價、錄取學(xué)生的最重要甚至唯一的依據(jù)。二是“管辦評一體化”,教育主管部門既是管理者,又是辦學(xué)者,還是評價者。這兩個“一體化”結(jié)合在一起,就形成了基礎(chǔ)教育的升學(xué)教育模式——以升學(xué)率評價學(xué)校辦學(xué),以考分評價學(xué)生,學(xué)校就按考試組織教學(xué)。
推進(jìn)綜合素質(zhì)評價改革,目的是為了破除唯分?jǐn)?shù)論,關(guān)注學(xué)生的綜合素質(zhì)發(fā)展,但是,要讓學(xué)校、家長重視綜合素質(zhì)評價,在升學(xué)教育模式之下,只有采取“升學(xué)教育思維”,這就是對綜合素質(zhì)進(jìn)行量化觀測評價,將其納入升學(xué)錄取之中。在推出之初,這被視為改革創(chuàng)新,是動真格推進(jìn)綜合素質(zhì)評價,隨之也有出現(xiàn)一系列問題:量化評價是否科學(xué)?是否增加學(xué)生負(fù)擔(dān)?是否會存在弄虛作假的問題……
對深圳初中綜合素質(zhì)評價的質(zhì)疑,就包含以上這些方面。家長認(rèn)為,推進(jìn)綜合素質(zhì)評價增加了學(xué)生的負(fù)擔(dān),制造了培訓(xùn)機構(gòu)新的“商機”,出現(xiàn)了綜合素質(zhì)評價形式主義、弄虛作假等問題。而為回應(yīng)家長的關(guān)切,深圳教育部門修訂了綜合素質(zhì)評價方案,其思路其實也是“升學(xué)教育思維”,即從量化觀測評價、納入升學(xué)錄取,改為弱化量化觀測評價,只做達(dá)標(biāo)與否評價,弱化與升學(xué)掛鉤,不再作為同分優(yōu)先錄取依據(jù)(一分之差有上千名學(xué)生),進(jìn)而,家長對綜合素質(zhì)評級的關(guān)注度會下降。
而這樣一來,推進(jìn)綜合素質(zhì)評價的前景也就堪憂。在筆者看來,在升學(xué)教育模式中,所謂的“素質(zhì)”教育,最終都將轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù),如之前的高考加分,特長生招生等,這極具功利色彩,并不利于發(fā)展學(xué)生的個性、興趣,甚至?xí)T發(fā)一些教育亂象。進(jìn)行綜合素質(zhì)評價,必須突破升學(xué)教育模式。這就必須推進(jìn)“教招考分離”改革和“管辦評分離改革”。
推進(jìn)“教招考分離”改革和“管辦評分離”改革的核心,都在于行政放權(quán),“教招考分離”改革,要求行政部門把考試評價權(quán)交給社會專業(yè)機構(gòu),將招生自主權(quán)交給學(xué)校,將考試選擇權(quán)交給學(xué)生?!肮苻k評分離”改革,則要求清晰界定教育主管部門和學(xué)校的權(quán)責(zé)邊界,落實和擴大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán),對學(xué)校辦學(xué)和教師教育教學(xué)實行專業(yè)評價。
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“騰訊教育”,作者熊丙奇。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。