芥末堆芥末堆

紙質(zhì)和屏幕,誰更適合閱讀理解?

作者:焦建利 發(fā)布時間:

紙質(zhì)和屏幕,誰更適合閱讀理解?

作者:焦建利 發(fā)布時間:

摘要:不少人對紙質(zhì)閱讀的偏好并未改變。

微信圖片_20200608073850.jpg

隨著技術(shù)的進步和移動終端的快速普及,基于屏幕的數(shù)字閱讀早已成為我們當代人日常生活中不可或缺的重要組成部分,也是信息技術(shù)快速發(fā)展對人類文化-教育領(lǐng)域所產(chǎn)生的重要而深遠影響的不可或缺的一部分。

在過去的幾十年中,不僅出現(xiàn)了信息時代全新的超文本、多模態(tài)、非線性閱讀形式,而且傳統(tǒng)的狹義上的閱讀(即線性紙質(zhì)書面文字)也發(fā)生了一系列重大變化。

在這個發(fā)展變化過程中,移動終端的普及,使得人們的閱讀活動越來越多地采用數(shù)字屏幕技術(shù)(例如,筆記本電腦、智能手機、平板電腦,如iPad)和電子閱讀器(例如Kindle)等等。

然而,究竟是應(yīng)該沿用紙質(zhì)閱讀?還是改為屏幕閱讀?在過去的幾十年間,研究人員開展了許多的研究,也出現(xiàn)了有關(guān)紙質(zhì)閱讀和屏幕閱讀的論爭,相信這個爭論也會是一個較為長期的話題。

從1980年代以來,來自心理學(xué)、計算機工程、以及圖書館情報學(xué)和信息科學(xué)在內(nèi)的許多不同領(lǐng)域的研究人員,已經(jīng)對一百多個已發(fā)表的研究進行了元分析。

在1992年之前,大多數(shù)研究得出的結(jié)論是:與在紙質(zhì)閱讀相比,人們屏幕閱讀的速度較慢,準確性和綜合性也較低。

自1990年代初以來,發(fā)表的研究結(jié)果卻很不一致:少數(shù)研究者確認了較早的研究結(jié)論,但是,絕大多數(shù)研究人員發(fā)現(xiàn),紙質(zhì)閱讀和屏幕閱讀之間,在閱讀速度或理解力上差異不大。

2005年,通過分析人們的閱讀行為在過去十年中的變化,美國圣何塞州立大學(xué)圖書館與信息科學(xué)學(xué)院Ziming Liu 調(diào)查了數(shù)字環(huán)境中人們的閱讀行為。結(jié)果研究發(fā)現(xiàn):

隨著人們花在電子文檔閱讀上的時間越來越多,基于屏幕的閱讀行為正在快速崛起?;谄聊坏拈喿x行為的特點在于,人們花在瀏覽和掃描、關(guān)鍵詞識別、一次性閱讀、非線性閱讀、和更有選擇地閱讀上的時間更多,而花在深入閱讀和集中閱讀上的時間更少。

最近的調(diào)查表明,盡管大多數(shù)人仍然偏愛紙質(zhì)閱讀,尤其是在精讀閱讀時,但是,隨著平板電腦和電子閱讀技術(shù)的進步,人們對于事實和樂趣的閱讀電子書的態(tài)度正在發(fā)生變化。

盡管就目前的研究結(jié)果來看,教師和學(xué)生似乎應(yīng)優(yōu)先使用紙質(zhì)閱讀而不是基于屏幕的數(shù)字閱讀。畢竟,在密集閱讀較長的純文本時,紙張和墨水可能仍具有優(yōu)勢。

但是,以屏幕閱讀可能會影響學(xué)生視力為由,人為強制禁止、限制學(xué)生攜帶等,并不是明智之舉,畢竟,在這樣一個技術(shù)無處不在的時代,建議避免使用數(shù)字設(shè)備既是不現(xiàn)實的,也非明智之舉。不僅如此,我們還必須要清醒地意識到,文本不是唯一的閱讀方式,而在多媒體閱讀等諸多方面,屏幕閱讀有其自身的優(yōu)勢。

展望未來,各國政府應(yīng)在青少年的閱讀引導(dǎo)上采取理性和審慎的態(tài)度,作出正確地引導(dǎo)。研究人員,尤其是教育科技、學(xué)習(xí)科學(xué)與技術(shù)、數(shù)字閱讀和在線學(xué)習(xí)相關(guān)的研究人員,要加快加強屏幕閱讀與數(shù)字學(xué)習(xí)相關(guān)的研究工作。

 微信圖片_20200608073854.png

不少人對紙質(zhì)閱讀的偏好并未改變。一些研究人員觀察到,閱讀時注意力在整個印刷品中移動,會給讀者留下令人印象深刻的空間印象。例如,對某段段落或圖表,在書中出現(xiàn)的具體位置有著揮之不去的記憶。也有不少人報告油墨的“芳香”本身就有利于自己專注于閱讀和學(xué)習(xí)。

在基于移動設(shè)備的屏幕閱讀中,滾動的滋擾、以及絕大多數(shù)終端設(shè)備那令人厭煩的眩光和閃爍,可能存在的視覺損壞以及閱讀疲勞,屏幕閱讀中的瀏覽習(xí)慣、數(shù)字終端使用中的習(xí)慣性多任務(wù)并行處理,及這種多任務(wù)并行處理所導(dǎo)致的心智資源的消耗,以及在數(shù)字環(huán)境的屏幕閱讀和學(xué)習(xí)時人的注意力集中度面臨挑戰(zhàn)等等。

最近一些年,許多學(xué)者也注意到,在紙質(zhì)閱讀與屏幕閱讀之間,學(xué)習(xí)者所采用的閱讀策略不同。紙質(zhì)閱讀中,折頁(角)、夾書簽、下劃線、批注、做筆記等等,這些認知加工策略是非常普遍和極為常見的。

相反,而在屏幕閱讀中,讀者可以采用的閱讀加工策略不僅相對貧乏,而且這些閱讀技巧使用時需要投入更多的心智資源,因而也是有待閱讀者進一步訓(xùn)練和習(xí)得的。

一些研究人員發(fā)現(xiàn),當學(xué)生閱讀較長的課文時,教師往往會低估數(shù)字技術(shù)的負面影響,而學(xué)生則更可能對自己的理解能力過分自信。

紙質(zhì)閱讀,還是屏幕閱讀,這從來都不是一個非此即彼的選擇,而是我們究竟應(yīng)該怎樣做才能從兩者中獲得最大收益的問題。

如果確實像一些研究所揭示的那樣,在線閱讀可能會導(dǎo)致學(xué)習(xí)者理解程度降低和批判性思維減少,那么,這對于我們的學(xué)生的學(xué)習(xí)和社會究竟意味著什么?

對于教育工作者而言,我們需要教給我們的學(xué)生,哪種媒介更適合我們正在閱讀的材料,實現(xiàn)我們的閱讀目的。不僅如此,教育工作者和家長還應(yīng)該指導(dǎo)、示范和引導(dǎo)學(xué)生采用正確地屏幕閱讀策略來閱讀和學(xué)習(xí)。

自留地君呼吁研究人員要進一步深化有關(guān)屏幕閱讀認知過程、影響因素、信息加工策略等相關(guān)問題的研究,抑制屏幕閱讀的諸多可能的困擾和挑戰(zhàn),順應(yīng)技術(shù)發(fā)展的趨勢和時代的潮流,設(shè)計和開發(fā)出更好的閱讀平臺和工具,有效提升屏幕閱讀的質(zhì)量和水平,這才是一個正確的方向。

自留地君始終認為,除非基于扎實地科學(xué)研究,伴隨著研究指導(dǎo)下精心設(shè)計和開發(fā)的數(shù)字學(xué)習(xí)工具和屏幕閱讀策略,否則,徹底拋棄紙質(zhì)閱讀轉(zhuǎn)而采用屏幕閱讀,可能會導(dǎo)致青少年兒童閱讀理解能力和新興的批判性思維能力的發(fā)展受到挫折。為此,在將數(shù)字技術(shù)引入學(xué)校教育時應(yīng)謹慎行事。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“ EduTech自留地”,作者焦建利。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文: EduTech自留地
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源: EduTech自留地
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 紙質(zhì)和屏幕,誰更適合閱讀理解?分享二維碼