圖源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

*來(lái)源：中國(guó)青年研究（ID：china-youth-study），作者：周宇香

本文從生命歷程與社會(huì)變遷的角度出發(fā)，解析“90后”的年齡性別結(jié)構(gòu)、教育、就業(yè)、婚育等人口特征，并探討社會(huì)變遷對(duì)其人口特征的影響過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)，“90后”規(guī)模在1.72億~1.88億之間，占總?cè)丝诒戎氐陀凇?0后”，性別結(jié)構(gòu)失衡、城鎮(zhèn)化程度高、受教育程度高、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例高、婚育年齡推遲是該隊(duì)列主要的人口特征，且這些特征存在一定的城鄉(xiāng)和性別差異。“90后”出生及成長(zhǎng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，如經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、計(jì)劃生育政策的施行、人口流動(dòng)、教育事業(yè)發(fā)展等，塑造了“90后”這一出生隊(duì)列在生命歷程演進(jìn)過(guò)程中的人口特征。

關(guān)鍵詞:“90后”;人口特征;社會(huì)變遷

在中國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)背景中成長(zhǎng)起來(lái)的“90后”(出生于1990年至1999年的人口)曾是廣為社會(huì)詬病的一代人，一度被貼上“小皇帝”“小公主”等負(fù)面標(biāo)簽。隨著“90后”逐漸步入職場(chǎng)，這一群體在工作上“創(chuàng)新”“自信”“敢想敢干”等正面聲音不斷增多，而2020年新冠疫情的暴發(fā)給了“90后”再一次向世人展現(xiàn)正能量的機(jī)會(huì)。疫情當(dāng)前，“90后”青年紛紛披甲上陣，從一線奮戰(zhàn)的醫(yī)護(hù)人員到廣大普通青年，都義無(wú)反顧地投身到防控疫情的艱巨斗爭(zhēng)中，充分發(fā)揮了生力軍和突擊隊(duì)的作用，成為崛起的“戰(zhàn)‘疫’一代”。正如習(xí)近平總書(shū)記給北京大學(xué)援鄂醫(yī)療隊(duì)全體“90后”黨員的回信中所言，“在新冠肺炎疫情防控斗爭(zhēng)中，你們青年人同在一線英勇奮戰(zhàn)的廣大疫情防控人員一道，不畏艱險(xiǎn)、沖鋒在前、舍生忘死，彰顯了青春的蓬勃力量，交出了合格答卷”。

從年齡分層理論上看，每一個(gè)社會(huì)成員都會(huì)經(jīng)歷生命過(guò)程與社會(huì)變遷，這兩個(gè)過(guò)程相互交織，使得個(gè)體歸屬于不同的社會(huì)年齡階層[1]。從生命歷程角度出發(fā)，任一出生隊(duì)列都會(huì)在相似的年齡經(jīng)歷相似的生命事件。同時(shí)社會(huì)變遷給不同的出生隊(duì)列打上各自時(shí)代的烙印[2]，社會(huì)變遷越劇烈，該隊(duì)列在相同年齡階段與其他出生隊(duì)列的差異也越大。那么，當(dāng)前正處于青年時(shí)期的“90后”群體特征如何，是否與其他出生隊(duì)列有著明顯差別?哪些社會(huì)變遷因素造就了“90后”的特征?對(duì)“90后”規(guī)模與結(jié)構(gòu)的分析是描繪其群體畫(huà)像的邏輯起點(diǎn)。為此，本文將使用普查、小普查、1‰人口抽樣調(diào)查等數(shù)據(jù)，基于生命歷程與社會(huì)變遷的角度，從出生、教育、就業(yè)、婚育等生命歷程演進(jìn)過(guò)程出發(fā)，總結(jié)提煉“90后”在成長(zhǎng)過(guò)程中的人口變化趨勢(shì)及現(xiàn)階段的人口特征，并探討社會(huì)變遷對(duì)其人口特征的形塑路徑，以期為社會(huì)了解“90后”提供更多思路。

一、“90后”規(guī)模及基本人口結(jié)構(gòu)特征

1.“90后”規(guī)模為1.72億~1.88億之間，占總?cè)丝诒戎刂鹉晗陆?/strong>

在規(guī)模上，2000年五普數(shù)據(jù)顯示“90后”規(guī)模為1.72億左右，2010年六普數(shù)據(jù)則約為1.88億。出生、死亡、遷移是造成人口變動(dòng)的三大要素。2000年后“90后”群體不會(huì)再因出生增加人口，而中國(guó)的國(guó)際遷移行為也較少，因而死亡是造成“90后”規(guī)模變動(dòng)的主要原因，且方向應(yīng)為向下變動(dòng)。但數(shù)據(jù)卻顯示六普的“90后”規(guī)模高于五普，這一矛盾現(xiàn)象可能源于兩次普查的統(tǒng)計(jì)誤差:五普采用的常住地登記原則使得一定人口被漏登，且漏報(bào)人口集中在1~9歲人口(2000年“90后”為0~10歲人口)，有學(xué)者估計(jì)2000年1~9歲人口漏報(bào)規(guī)模達(dá)1500萬(wàn)人左右[3];而六普采用的現(xiàn)住地登記原則導(dǎo)致了一定的人口重報(bào)現(xiàn)象[4]。五普的人口漏報(bào)與六普的人口重報(bào)交叉，造成了以上矛盾現(xiàn)象的出現(xiàn)，在目前處于青年階段的“90后”死亡水平較低的情況下，可根據(jù)兩次普查數(shù)據(jù)判斷當(dāng)前“90后”人口規(guī)模范圍應(yīng)處于1.72億~1.88億之間。

如圖1所示，2010年以來(lái)“90后”人口占比維持在13.17%~14.13%之間，且隨年份推移，“90后”占比逐年下降。死亡造成的“90后”規(guī)模下降和當(dāng)前我國(guó)總?cè)丝谝?guī)模增加的趨勢(shì)使得“90后”人口占比呈現(xiàn)逐年下降狀態(tài)。但若將來(lái)總?cè)丝谝?guī)模減少且下降速度快于“90后”人口規(guī)模的下降速度，“90后”人口占比不斷降低這一趨勢(shì)則會(huì)反轉(zhuǎn)，這一狀況若出現(xiàn)在“90后”的青壯年階段，就會(huì)形成“90后”的人口紅利，但若處于“90后”的老年階段，則可能會(huì)給社會(huì)帶來(lái)一定的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。

同一年份與其他出生隊(duì)列對(duì)比看，“90后”占總?cè)丝诒壤陀凇?0后”占比，高于“00后”占比。例如，2018年“00后”“90后”“80后”占比分別為10.63%、13.17%及15.79%。“90后”內(nèi)部年齡結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出生年份越靠后，占“90后”人口比例越低的特征，如2018年1990年出生的人口占比為14.31%，1999年出生的人口則下降至7.76%。以上特征與改革開(kāi)放后我國(guó)出生率不斷下降相關(guān)。

2.性別比失衡是“90后”性別結(jié)構(gòu)的主要特征

我國(guó)1980年代后持續(xù)偏高的出生性別比使得“80后”“90后”“00后”等出生隊(duì)列出現(xiàn)了性別結(jié)構(gòu)失衡，且出生隊(duì)列越靠后，失衡程度越嚴(yán)重。2018年我國(guó)“90后”性別比為110.06，比“80后”性別比(101.74)高出了8.32，比總?cè)丝谛詣e比(104.64)高5.42，但低于“00后”性別比(118.78)。在“90后”人口內(nèi)部，也呈現(xiàn)出生年份越晚，性別比越高的狀況，2018年出生于1990年的人口性別比為104.12，出生于1999年的人口性別比則達(dá)到了117.10?！?0后”性別比失調(diào)在農(nóng)村地區(qū)更為嚴(yán)重，2018年城鎮(zhèn)地區(qū)“90后”性別比為108.96，鄉(xiāng)村地區(qū)則為111.94。性別結(jié)構(gòu)失衡所帶來(lái)的人口后果主要集中于婚姻方面，性別比偏高所造成的“90后”男性婚姻擠壓將在下文詳細(xì)分析。

3.獨(dú)生子女特征并非“90后”的共有屬性

雖然出生于中國(guó)嚴(yán)格的計(jì)劃生育時(shí)代，但數(shù)據(jù)顯示獨(dú)生子女并非“90后”的共有屬性。2005年1%人口抽樣數(shù)據(jù)對(duì)兄弟姐妹數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，顯示2005年無(wú)兄弟姐妹的“90后”占所有“90后”群體比例為29.52%，要高于“80后”獨(dú)生子女比例(19.35%)。若按照1.72億~1.88億的“90后”規(guī)模進(jìn)行粗略推算，“90后”獨(dú)生子女的規(guī)模約為5077.44萬(wàn)~5549.76萬(wàn)。但2005年時(shí)“90后”獨(dú)生子女的規(guī)模結(jié)構(gòu)受生育過(guò)程的影響仍處于動(dòng)態(tài)變化中[5]，大部分“90后”的母親并未退出生育行列，隨著生育政策的放寬，部分“90后”可能會(huì)從獨(dú)生子女轉(zhuǎn)變?yōu)榉仟?dú)生子女，上述計(jì)算結(jié)果中的“90后”獨(dú)生子女規(guī)模和比例存在一定的下降空間。獨(dú)生子女并非“90后”的共有屬性，這與中國(guó)一孩政策時(shí)期實(shí)行具有一定彈性的人口政策相關(guān)。為了兼顧計(jì)劃生育工作的順利開(kāi)展和廣大人民群眾的切身利益，1984年4月13日中央轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于計(jì)劃生育情況的匯報(bào)》七號(hào)文件對(duì)嚴(yán)格一孩政策進(jìn)行了修正和完善，允許農(nóng)村和部分少數(shù)民族有控制地生育二胎[6]。這一政策調(diào)整使得“90后”獨(dú)生子女比例存在明顯的城鄉(xiāng)和民族差異。從2005年的數(shù)據(jù)看，農(nóng)業(yè)戶口的“90后”獨(dú)生子女比例為20.32%，非農(nóng)業(yè)戶口中這一比例則達(dá)到了66.32%;漢族“90后”獨(dú)生子女比例(31.35%)也要遠(yuǎn)高于少數(shù)民族(16.94%)。且由于部分農(nóng)村地區(qū)實(shí)行一孩半政策(第一孩為男孩的家庭不得再生，而第一孩為女孩的農(nóng)戶可在一定生育間隔后允許生育第二孩)及生男偏好的存在，“90后”獨(dú)生子女比例還存在性別差異。2005年男性“90后”中獨(dú)生子女比例為33.52%，女性“90后”則只有25.28%，這一差異主要由農(nóng)村地區(qū)貢獻(xiàn)，擁有非農(nóng)業(yè)戶口的“90后”獨(dú)生子女比例則無(wú)明顯性別差異。

4.“90后”城鎮(zhèn)化程度高，且城鎮(zhèn)化率逐年提高

“90后”出生和成長(zhǎng)在中國(guó)快速城市化的階段，城鎮(zhèn)化水平要高于之前的出生隊(duì)列。2018年1‰人口抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，2018年“90后”的城鎮(zhèn)化率達(dá)到了62.95%，城鎮(zhèn)化程度要明顯高于總?cè)丝?59.58%)與“80后”(42.38%)。

隨著我國(guó)城市化程度的加深，“90后”的城鎮(zhèn)化率也隨時(shí)間推移動(dòng)態(tài)發(fā)展。2010年“90后”城鎮(zhèn)化率為50.75%，2018年則增至62.95%，9年的時(shí)間增長(zhǎng)了12個(gè)百分點(diǎn)。在“90后”人口內(nèi)部，城鎮(zhèn)化率存在性別和年齡差異。出生年份越靠前，“90后”的城鎮(zhèn)化率越高，2018年出生于1990年的人口城鎮(zhèn)化率為63.53%，出生于1999年的人口城鎮(zhèn)化率則稍低，為59.11%，這一狀況與個(gè)體年齡越大進(jìn)入城市讀書(shū)或就業(yè)的累積概率越高相關(guān)。在性別差異上，“90后”女性的城鎮(zhèn)化程度略高于“90后”男性，2018年“90后”城鎮(zhèn)男青年占“90后”男性人口比例的62.65%，城鎮(zhèn)女性“90后”占“90后”女性比例則為63.28%。

二、“90后”的受教育特征

1.“90后”各級(jí)毛入學(xué)率逐年提高，受教育水平普遍高于“80后”

作為在教育事業(yè)快速發(fā)展背景下成長(zhǎng)起來(lái)的一批人，“90后”受教育機(jī)會(huì)不斷增大，各級(jí)毛入學(xué)率逐年提高。從現(xiàn)有數(shù)據(jù)看(見(jiàn)表1)，90年代以來(lái)我國(guó)義務(wù)教育階段全面普及，在“90后”小學(xué)入學(xué)階段，幾乎所有“90后”都擁有小學(xué)入學(xué)機(jī)會(huì);對(duì)比1996—2001年“80后”82.4%~88.7%的初中階段毛入學(xué)率，2002—2013年“90后”初中階段的入學(xué)率也明顯提高。隨著時(shí)代進(jìn)步高中階段教育也不斷擴(kuò)大，2005年之前，涉及“80后”學(xué)齡人口的高中階段毛入學(xué)率一直維持50%以下的水平，該指標(biāo)在涉及1990年出生學(xué)齡人口的2005年提高至52.7%，到了涉及最后一批“90后”學(xué)齡人口的2016年，高中階段毛入學(xué)率已增至87.5%。近年來(lái)，我國(guó)高等教育入學(xué)率也增速明顯，在涉及“90后”學(xué)齡人口的時(shí)期(2008年及以后)，我國(guó)高等教育毛入學(xué)率逐年提高，至2018年已達(dá)到48.1%的水平，即將由高等教育大眾化階段邁入普及化階段。

入學(xué)率的不斷提高使得“90后”受教育程度普遍高于“80后”。2015年小普查數(shù)據(jù)顯示，對(duì)比“80后”同年齡段人口(2005年，16~25歲)，“90后”受教育水平明顯高于“80后”?！?0后”未上過(guò)學(xué)和受教育程度為小學(xué)的比例分別為0.46%和2.85%，遠(yuǎn)低于“80后”未上過(guò)學(xué)和受教育程度為小學(xué)的比例(1.40%和9.19%)。在中學(xué)教育方面，初中受教育水平的“90后”比例低于“80后”，但高中受教育水平的比例則高于“80后”。由于統(tǒng)計(jì)年齡段為16~25歲，根據(jù)普遍的上學(xué)年齡判斷，多數(shù)人已完成初中教育進(jìn)入高中及以上受教育階段，若這一年齡階段“80后”初中受教育比例高于“90后”，說(shuō)明受教育階段止步于初中的“80后”比例要高于“90后”。在高等教育方面，“90后”的受教育水平普遍高于“80后”，以大學(xué)本科為例，2015年16~25歲的“90后”本科文化程度的比例為16.81%，而“80后”處于16~25歲階段(2005年)時(shí)，這一比例只有3.48%。由于16~25歲一般未完成高等教育，待“90后”度過(guò)一般的受教育階段年齡(如30歲及以上)，“90后”整體的受教育水平應(yīng)高于“80后”。

2.“90后”受教育水平存在一定的性別及城鄉(xiāng)差異

教育的性別平等和地域平等一直是教育改革關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容，過(guò)往的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)城鄉(xiāng)和男女兩性的受教育狀況存在明顯差異[7]。那“90后”群體內(nèi)部是否存在受教育水平的性別和城鄉(xiāng)差異?“90后”受教育的人群差異與“80后”相比是縮小還是擴(kuò)大了?從表2可觀測(cè)，“90后”人口在受教育程度方面依然存在一定的性別差異，女性文盲比例高于男性的這一狀況在“90后”群體中仍有所體現(xiàn)。但相比于同年齡段的“80后”群體，“90后”文盲的性別差異進(jìn)一步縮小，前者文盲的性別平等指數(shù)為1.63，后者則降至1.19。在高等教育階段，2015年“90后”女性受教育程度為大學(xué)專(zhuān)科及以上的比例為35.89%，略高于“90后”男性(31.02%)，且“90后”在高等教育方面的性別差異要大于“80后”在同年齡段的表現(xiàn)，前者的性別平等指數(shù)為1.16，后者為1.10。這種高等教育女性強(qiáng)于男性的現(xiàn)象被稱(chēng)為“高等教育女性化”現(xiàn)象，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)得益于女性地位的提升和高等教育規(guī)模的不斷擴(kuò)大，相比于男性，女性受教育程度更容易受到社會(huì)進(jìn)步的影響[8]。不過(guò)也有學(xué)者認(rèn)為高等教育“女強(qiáng)男弱”的狀況與勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)女性排斥相關(guān)，勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)女性的排斥致使部分女性就業(yè)壓力大于男性，從而選擇接受更高等級(jí)的教育來(lái)增加就業(yè)機(jī)會(huì)[9]?？傮w而言，“90后”受教育程度的性別差異存在兩極化現(xiàn)象，“90后”女性未接受過(guò)教育的比例仍高于男性，但性別差異要低于“80后”，在高等受教育階段“90后”則表現(xiàn)出一定的“高等教育女性化”現(xiàn)象，且這一現(xiàn)象相比“80后”有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

在地域差異上，雖然“90后”受教育程度的城鄉(xiāng)差異相較于“80后”進(jìn)一步縮小，但這一差異仍較為突出。表3數(shù)據(jù)顯示，義務(wù)教育的普及大幅度減少了農(nóng)村地區(qū)的文盲人口，2015年農(nóng)村“90后”人口中未上過(guò)學(xué)的比例只有0.82%，要遠(yuǎn)低于十年前農(nóng)村“80后”人口的文盲比例(2.23%)。借用社會(huì)性別平等指數(shù)的方法，筆者構(gòu)建了城鄉(xiāng)平等指數(shù)，用農(nóng)村指標(biāo)數(shù)值與城鎮(zhèn)指標(biāo)數(shù)值之比來(lái)反映指標(biāo)的城鄉(xiāng)差異，比值越接近1說(shuō)明差距越小。2005年“80后”未上學(xué)比例的城鄉(xiāng)平等指數(shù)為4.37，2015年“90后”未上學(xué)比例的城鄉(xiāng)平等指數(shù)則降至3.90，可見(jiàn)農(nóng)村地區(qū)新增文盲人口規(guī)模的減小縮小了文盲比例的城鄉(xiāng)差異。在高等教育方面，2015年大學(xué)專(zhuān)科及以上受教育程度的“90后”比例的城鄉(xiāng)平等指數(shù)為0.34，雖然比2005年“80后”接受過(guò)大學(xué)專(zhuān)科及以上教育的城鄉(xiāng)差異(0.12)小，但差距仍十分明顯。

三、“90后”的就業(yè)特征

1.同年齡階段“90后”就業(yè)比例低于“80后”，就業(yè)人口的受教育程度高于“80后”

在受教育年限延長(zhǎng)的影響下，初次就業(yè)年齡的推遲成為當(dāng)前青年就業(yè)的顯著趨勢(shì)[10]，處于青年階段的“90后”也具備這一特征。2015年“90后”(16~25歲)就業(yè)人口占全體“90后”比例為45.79%，要比十年前同年齡階段的“80后”(2005年，16~25歲)(58.18%)低了十多個(gè)百分點(diǎn)，側(cè)面說(shuō)明了“90后”與“80后”相比推遲了進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的年齡?！?0后”就業(yè)人口比例存在性別與城鄉(xiāng)差異:2015年，男性“90后”就業(yè)比例(49.70%)高于女性“90后”(41.50%)的特征與總體人口特征保持一致;城鎮(zhèn)“90后”就業(yè)比例為42.20%，鄉(xiāng)村為51.11%，這一特征與城鎮(zhèn)人口受教育水平高于農(nóng)村人口，使得城鎮(zhèn)“90后”在這一年齡階段的在學(xué)比例高于鄉(xiāng)村地區(qū)“90后”有關(guān)。

與教育事業(yè)發(fā)展相伴的還有“90后”就業(yè)人口受教育程度的提升。2018年全國(guó)月度勞動(dòng)力調(diào)查主要數(shù)據(jù)顯示(見(jiàn)表4)，在“90后”涉及的兩個(gè)年齡段20~24歲及25~29歲，其就業(yè)人口未上學(xué)的比例要低于“80后”“70后”“60后”其他年齡段人口，而“90后”接受過(guò)大學(xué)專(zhuān)科及以上教育的比例則高于“80后”及出生年代更早的出生隊(duì)列。這些數(shù)據(jù)證明了“90后”就業(yè)人口的受教育水平比之前的出生隊(duì)列高的趨勢(shì)，且隨著在學(xué)的“90后”進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)，“90后”就業(yè)人口的勞動(dòng)力素質(zhì)仍有提升的空間。

2.“90后”就業(yè)人口主要集中在第三產(chǎn)業(yè)

在產(chǎn)業(yè)分布上(見(jiàn)表5)，2015年“90后”就業(yè)人口主要分布于第三產(chǎn)業(yè)(42.59%)，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例最低，為24.13%。女性“90后”在第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的分布要高于男性“90后”，但男性“90后”在第二產(chǎn)業(yè)的比例要高于女性“90后”。與同年齡階段“80后”(2005年，16~25歲)就業(yè)人口產(chǎn)業(yè)分布比較，2015年“90后”在第一產(chǎn)業(yè)的比例要遠(yuǎn)低于“80后”十年前在第一產(chǎn)業(yè)的分布，2015年“90后”在第二、第三產(chǎn)業(yè)的比例則要高于2005年“80后”的分布，這一情況與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型相關(guān)?！?0后”在2015年的產(chǎn)業(yè)分布變化也與十年前差異較大，通過(guò)表5可觀察到大量“80后”就業(yè)人口由第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

四、“90后”的婚育特征

1.初婚年齡推遲、未婚比例高是“90后”青年的普遍屬性

隨著受教育年限延長(zhǎng)、人口流動(dòng)加速及社會(huì)生活成本上升，當(dāng)代青年的初婚年齡也隨之推遲，未婚比例不斷提高[11]。從2018年“90后”(19~28歲)的婚姻狀態(tài)看(見(jiàn)表6)，雖然2018年絕大多數(shù)“90后”已進(jìn)入婚齡階段，但未婚的“90后”仍占大多數(shù)(63.74%)，要高于十年前“80后”在這一年齡階段的未婚比例(57.80%)。在“90后”人口內(nèi)部，男性未婚比例高于女性這一特征與“80后”相似，但“90后”男女兩性的未婚比例比十年前的“80后”皆有所提高，“90后”男性未婚的比例更是高達(dá)70.89%?？梢?jiàn)“90后”在同一年齡階段進(jìn)入婚姻的比例要低于上一個(gè)出生隊(duì)列，初婚年齡延遲。

2.“90后”群體內(nèi)部男性婚姻擠壓明顯

性別結(jié)構(gòu)失衡會(huì)導(dǎo)致適婚年齡的男女兩性數(shù)量失衡，從而出現(xiàn)男性或女性擇偶困難的婚姻擠壓現(xiàn)象，“90后”的性別比偏高表現(xiàn)為男性婚姻擠壓。從2018年1‰人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)看，“90后”未婚青年性別比達(dá)到了139.66，略高于十年前“80后”處于這一年齡階段的未婚性別比(131.80)，這與“80后”出生性別比低于“90后”有關(guān)?！?0后”群體內(nèi)部，出生年份越早，未婚性別越高，出生于1999年代的人口未婚性別比為120.61，而出生于1990年的人口未婚性別比則增高至181.03，說(shuō)明隨著年齡的推移，這一隊(duì)列的男性婚姻剩余越來(lái)越嚴(yán)重?！?0后”的男性婚姻擠壓現(xiàn)象在鄉(xiāng)村地區(qū)更為明顯，2018年鄉(xiāng)村地區(qū)“90后”未婚性別比為154.62，比城鎮(zhèn)地區(qū)高出了22.34，且“90后”年齡越大，未婚性別比的城鄉(xiāng)差異越大(見(jiàn)圖2)，說(shuō)明農(nóng)村地區(qū)的男性“90后”面臨著較為嚴(yán)峻的“婚戀難”問(wèn)題，年齡越大，農(nóng)村“90后”男性婚姻剩余的風(fēng)險(xiǎn)越高。

3.“90后”育齡女性有著明顯的生育推遲特征

對(duì)比2008年同年齡階段的“80后”，能發(fā)現(xiàn)2018年“90后”明顯的生育推遲和生育水平下降現(xiàn)象。2018年19~28歲的“90后”生育率為86.11‰，要略低于2008年19~28歲的“80后”生育率。從年齡別生育率曲線考察(見(jiàn)圖3)，19~28歲的“80后”能明顯觀測(cè)到生育高峰的到來(lái)，無(wú)論是全國(guó)范圍還是分城鄉(xiāng)來(lái)看，“80后”生育高峰集中皆在24歲左右，19~28歲“90后”年齡別生育曲線中的高峰則明顯要晚于“80后”。同時(shí)由于90年代的出生人口規(guī)模比80年代少，且出生人口性別比自1980年代起處于持續(xù)偏高的狀態(tài)，因此現(xiàn)階段“90后”育齡女性人口規(guī)模低于“80后”群體。目前“90后”青年女性處于生育的黃金時(shí)期，青年女性人口的減少和生育率的下降勢(shì)必會(huì)造成出生人口的減少，伴隨生育率下降的人口態(tài)勢(shì)，未來(lái)出生人口數(shù)量持續(xù)減少的不利局面將繼續(xù)維持。

五、社會(huì)變遷對(duì)“90后”人口特征的形塑路徑

上述分析可見(jiàn)“90后”與“80后”在人口規(guī)模、性別結(jié)構(gòu)、城市化程度、受教育狀況、就業(yè)特征、婚育行為上有著明顯的差異，這種差異由兩個(gè)出生隊(duì)列在各個(gè)生命階段所經(jīng)歷的社會(huì)要素差異形塑而成。不同出生隊(duì)列因經(jīng)歷不同時(shí)期，其各方面的社會(huì)特征都會(huì)反映出相應(yīng)階段的社會(huì)變化與時(shí)代特征，因而一個(gè)隊(duì)列的表現(xiàn)是由其自身的年齡(即生命周期)及時(shí)代所賦予的歷史使命(即時(shí)期事件，如抗擊新冠疫情)所共同決定的。本部分將探討“90后”成長(zhǎng)過(guò)程中所經(jīng)歷的社會(huì)變遷，以及這些社會(huì)要素對(duì)現(xiàn)階段“90后”青年所體現(xiàn)出來(lái)的人口特征的形塑路徑。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)開(kāi)放是90后成長(zhǎng)的基本大環(huán)境

改革開(kāi)放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量迅速擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了巨變。但改革開(kāi)放的初期階段(1980年代)，改革以實(shí)現(xiàn)探索為主，因此該階段經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度和人民生活改善程度有限。1992年社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制被正式確立為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)后，我國(guó)改革開(kāi)放力度加大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段。同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速優(yōu)化轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)以相對(duì)較快的速度穩(wěn)步上升，極大影響著我國(guó)就業(yè)人口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布。

因此“90后”自出生開(kāi)始，就處于比“80后”生活條件更好、社會(huì)資源更多的環(huán)境中。1990年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不僅給“90后”提供了更為優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)環(huán)境，也讓這一出生隊(duì)列規(guī)避了傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化的交鋒，規(guī)避了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交鋒[12]，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所帶來(lái)的現(xiàn)代化對(duì)“90后”的嵌染比“80后”更為深刻。

2.一孩政策時(shí)代塑造了“90后”人口規(guī)模與性別結(jié)構(gòu)

1980年至2013年，我國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的一孩政策時(shí)期。嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策壓縮了人們的生育空間，同時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)一步降低了家庭的生育意愿。計(jì)劃生育政策實(shí)行初期的1980年代，我國(guó)生育率下降幅度并不算明顯。但90年代我國(guó)生育率下降速度加快，總和生育率在90年代降至更替水平以下(TFR<2.1)[13][14]。由于生育率的不斷降低，我國(guó)出生率也隨之降低，人口增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不斷減緩。出生于嚴(yán)格控制人口時(shí)期的“90后”，其出生規(guī)模也刻上了那一時(shí)期人口政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的印記，使得其人口規(guī)模和在總?cè)丝谥械恼急纫陀凇?0后”。

我國(guó)有男孩偏好的傳統(tǒng)，雖然新中國(guó)成立后女性的社會(huì)地位有了很大的提高，但重男輕女的思想在一些地區(qū)仍根深蒂固。在生育率較高時(shí)，生男偏好可被孩子數(shù)量釋放掉，但隨著生育率的下降，人們的生育數(shù)量減少。同時(shí)超聲波技術(shù)和人工流產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展為胎兒性別選擇行為提供了技術(shù)支持，具有生男偏好的個(gè)體會(huì)通過(guò)生育選擇來(lái)獲得自己想要的孩子性別，個(gè)體的選擇最后在出生性別比上得以體現(xiàn)。1980年后，隨著性別選擇技術(shù)的可及性增加，同時(shí)計(jì)劃生育政策的進(jìn)一步緊縮大大壓縮了人們的生育空間，我國(guó)出生性別比出現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)。1990年代生育率下降程度高于1980年代，因此“90后”的出生性別比要高于“80后”，進(jìn)而性別結(jié)構(gòu)的失衡程度、男性婚姻擠壓也較“80后”嚴(yán)重。

3.人口流動(dòng)、教育事業(yè)發(fā)展推動(dòng)了“90后”受教育與就業(yè)特征的形成

改革開(kāi)放至今，人口流動(dòng)已成為我國(guó)的一個(gè)普遍化現(xiàn)象[15]，1982年我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量?jī)H有657萬(wàn)人，2016年這一數(shù)據(jù)增長(zhǎng)至2.45億，規(guī)模擴(kuò)大將近40倍。

“90后”成長(zhǎng)于人口流動(dòng)時(shí)代，隨著年齡的增長(zhǎng)，這一出生隊(duì)列也逐步加入流動(dòng)人口大軍，“90后”新生代流動(dòng)人口所占比重越來(lái)越大。新生代流動(dòng)人口的特點(diǎn)是受教育水平高，年輕化、知識(shí)化、技能化趨勢(shì)明顯[16]。人口流動(dòng)時(shí)代對(duì)“90后”的影響除了城鎮(zhèn)化的趨勢(shì)外，也塑造著他們的價(jià)值觀念，如提高“90后”對(duì)新鮮事物的接受程度，加速“90后”的觀念與行為變遷。

在教育方面，教育事業(yè)的發(fā)展極大推動(dòng)了“90后”受教育程度的提升。在“90后”小學(xué)學(xué)齡階段，2002年國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于完善農(nóng)村義務(wù)教育管理體制的通知》，通過(guò)兩免一補(bǔ)等政策保證農(nóng)村義務(wù)教育的投入，2006年我國(guó)提出“堅(jiān)持教育優(yōu)先發(fā)展、促進(jìn)教育公平”的方針，2007年開(kāi)始實(shí)施農(nóng)村義務(wù)教育免費(fèi)政策等等。教育事業(yè)隨著時(shí)間推移不斷發(fā)展的狀況讓“90后”擁有比“80后”更多受教育的機(jī)會(huì)，教育的質(zhì)量也更高。因此我們可觀測(cè)到“90后”無(wú)論是在各級(jí)入學(xué)率或受教育程度方面，皆比“80后”的狀況更好。受教育程度的提高塑造著“90后”的觀念與行為，教育時(shí)間的延長(zhǎng)也推遲了“90后”步入婚姻、組建家庭的時(shí)間，因此在“90后”的身上可觀測(cè)到受教育程度提高所帶來(lái)的個(gè)人生命歷程的變化，如初次就業(yè)年齡的推遲、初婚初育年齡的推遲等等。

4.個(gè)體化影響“90后”青年的婚育行為

改革開(kāi)放后，社會(huì)受教育程度的提高及文化變遷的加速加大了人們對(duì)新思想和新觀念接受程度，同時(shí)社會(huì)富裕使得人們的需求從生理和安全提升到自我實(shí)現(xiàn)層面，這種價(jià)值觀和需求層次的變化帶來(lái)了個(gè)體主義的興起[17]。個(gè)體化時(shí)代下的“90后”青年在婚育過(guò)程中更注重自我選擇、自我享受和自我體驗(yàn)[18]。

價(jià)值觀念多樣化的社會(huì)也對(duì)青年的婚前性行為、不婚主義、丁克家庭等婚姻觀念與行為予以更為寬容的態(tài)度[19][20]。個(gè)體化趨勢(shì)讓社會(huì)交往從“熟人社會(huì)”向“陌生人社會(huì)”的轉(zhuǎn)變，個(gè)體難以從周邊環(huán)境中獲取緊密的社會(huì)關(guān)系，青年開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上建立社會(huì)交往圈層[21]。這種社會(huì)交往的特點(diǎn)是泛化和關(guān)系相對(duì)松散，要在這一過(guò)程中獲得關(guān)系親密的伴侶相對(duì)困難，現(xiàn)代青年“婚配難”的現(xiàn)象日益突出，青年未婚比例不斷提高。

在生育方面，作為以性別為區(qū)分的社會(huì)群體的一個(gè)重要組成部分，婦女的生命歷程既具有與男性相似的部分，也具有其特殊的特點(diǎn)。對(duì)于現(xiàn)代女性來(lái)說(shuō)受教育、就業(yè)、生育是其生命歷程中十分重要的生命事件，且這三類(lèi)事件的發(fā)生具有一定的次序性，一個(gè)事件會(huì)影響到下一事件的發(fā)生。受教育時(shí)間延長(zhǎng)對(duì)“90后”女性的影響體現(xiàn)在兩個(gè)方面:女性受教育水平越高，其在校學(xué)習(xí)的時(shí)限越長(zhǎng)，而一般在校學(xué)生很少結(jié)婚生育，客觀上必然會(huì)推遲初婚初育年齡，縮短生育期[22];同時(shí)學(xué)校教育會(huì)把一些現(xiàn)代化思想傳輸給女性，降低婦女的生育意愿;間接影響則是通過(guò)就業(yè)這一調(diào)節(jié)變量對(duì)婦女生育形成影響，受教育程度的提高增加了女性的就業(yè)機(jī)會(huì)，婦女就業(yè)參與與生育之間存在較為穩(wěn)定的負(fù)向關(guān)系[23]，工作的婦女會(huì)擁有比沒(méi)有工作的婦女更小的生育意愿[24]。

六、結(jié)語(yǔ)

本文從生命周期和社會(huì)變遷角度，就年齡性別結(jié)構(gòu)、教育、就業(yè)、婚育等方面解析了“90后”的人口特征。研究發(fā)現(xiàn):一是，在規(guī)模及基本人口結(jié)構(gòu)上，“90后”規(guī)模在1.72億~1.88億之間，占總?cè)丝诒戎氐陀凇?0后”，且占比逐年降低;“90后”的性別比偏高程度及城鎮(zhèn)化水平都高于“80后”;雖出生于嚴(yán)格的計(jì)劃生育時(shí)代，但政策的彈性使得獨(dú)生子女特征并非“90后”的普遍屬性。二是，在受教育方面，“90后”各級(jí)入學(xué)率和受教育程度普遍高于“80后”，但在其人口內(nèi)部，存在一定的性別和城鄉(xiāng)差異。三是，在就業(yè)方面，受教育程度的提高推遲了“90后”進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的年齡，同時(shí)提高了“90后”就業(yè)人口的文化程度。四是，在婚育特征上，推遲婚育年齡是“90后”的普遍屬性，未婚人口比例高且未婚人口內(nèi)部性別結(jié)構(gòu)失衡嚴(yán)重，存在一定的男性婚姻擠壓。成長(zhǎng)于我國(guó)社會(huì)快速轉(zhuǎn)型期的“90后”的人口特征背后蘊(yùn)藏了深刻的社會(huì)變遷，其生命歷程演進(jìn)過(guò)程中所表現(xiàn)的特征與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、計(jì)劃生育政策、人口流動(dòng)、教育事業(yè)發(fā)展等整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)變過(guò)程息息相關(guān)，折射出整個(gè)社會(huì)的變化過(guò)程。

“90后”作為具有特殊時(shí)代印記的代際群體，對(duì)國(guó)家與社會(huì)的發(fā)展至關(guān)重要，這不僅體現(xiàn)在其當(dāng)下青年的年齡屬性，更彰顯于對(duì)未來(lái)社會(huì)躍升的代際使命。從年齡視角上看，他們是第一批成長(zhǎng)于全面對(duì)外開(kāi)放時(shí)代下的青年群體，所承接的教育投入與資本沉淀均與老一代人有著本質(zhì)區(qū)別，是當(dāng)前社會(huì)青年群體的最主要構(gòu)成，決定著當(dāng)前社會(huì)青年群體的基本面，也影響著整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造性活力。而從代際使命的角度來(lái)看，“90后”群體是“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)最重要的見(jiàn)證者與奮斗者，他們?cè)趶纳倌甑角嗄甑某砷L(zhǎng)的歷程中見(jiàn)證“第一個(gè)百年”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在青年到中年的奮斗歷程中助力“第二個(gè)一百年”目標(biāo)的達(dá)成。由此可見(jiàn)，“90后”不僅決定著當(dāng)下社會(huì)活力的基本面，更是對(duì)國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展發(fā)揮著戰(zhàn)略作用，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興歷程中的關(guān)鍵群體:其奮斗精神，決定著社會(huì)發(fā)展目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn);其價(jià)值取向，決定著改革進(jìn)程中的政治穩(wěn)定;乃至其婚戀觀念，都會(huì)決定著本世紀(jì)中葉的勞動(dòng)力人口結(jié)構(gòu)。地位不可謂不重要，價(jià)值不可謂不突顯。“90后”對(duì)社會(huì)發(fā)展的重要性更加凸顯了對(duì)其進(jìn)行群體特征研究并采取相關(guān)政策引導(dǎo)其健康發(fā)展的重要意義。處于青年階段的“90后”在教育、就業(yè)、婚育上仍存在一定的問(wèn)題，如受教育程度的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、男性婚姻擠壓現(xiàn)象較為嚴(yán)重等等，需要我們從其生命歷程及社會(huì)變遷的角度把握“90后”發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，有針對(duì)性地開(kāi)展相應(yīng)的支持引導(dǎo)工作。

基金項(xiàng)目:本文系中國(guó)青少年研究中心規(guī)劃課題“中長(zhǎng)期青年發(fā)展規(guī)劃基礎(chǔ)數(shù)據(jù)研究”(項(xiàng)目編號(hào):20GH06)的階段性成果

作者：周宇香，中國(guó)青少年研究中心助理研究員

參考文獻(xiàn):

[1]張世平.年齡分層理論與青年研究[J].青年研究，1988(3):6-7.

[2]楊菊華，張釗，羅玉英.流動(dòng)時(shí)代中的流動(dòng)世代:近30年中國(guó)青年流動(dòng)人口特征的變動(dòng)趨勢(shì)[J].中國(guó)青年研究，2016(4):53-62.

[3]王金營(yíng).2000年中國(guó)第五次人口普查漏報(bào)評(píng)估及年中人口估計(jì)[J].人口研究，2003(5):53-62.

[4]翟振武，張浣珺.普查數(shù)據(jù)質(zhì)量與調(diào)查方法—關(guān)于將身份證號(hào)碼納入普查問(wèn)卷的探討[J].人口研究，2013(1):78-83.

[5]王廣州.中國(guó)獨(dú)生子女總量結(jié)構(gòu)及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)估計(jì)[J].人口研究，2009(1):10-16.

[6]李建新.七、八十年代中國(guó)生育政策的演變及其思考[J].人口學(xué)刊，1996(1):47-52.

[7]段成榮.中國(guó)人口受教育狀況分析[J].人口研究，2006(1):93-96.

[8]馬宇航，楊東平.高等教育女性化的發(fā)生機(jī)制—基于世界銀行截面數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].清華大學(xué)教育研究，2016(5):20-25.

[9]方長(zhǎng)春.從GPI看教育發(fā)展過(guò)程中的性別差異[J].婦女研究論叢，2009(1):19-25.

[10]胡珊，鄭作彧.生命歷程青年階段的父輩嵌染[J].中國(guó)青年研究，2020(2):5-12+20.

[11]李春玲，等.青年與社會(huì)變遷:中國(guó)和俄羅斯的比較研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014:46.

[12]陳昳茹.多元的群體偏離的印象—對(duì)中國(guó)“90后”社會(huì)特征的解析[J].當(dāng)代青年研究，2014(2):82-86.

[13]郭志剛.對(duì)中國(guó)1990年代生育水平的研究與討論[J].人口研究，2004(2):10-19.

[14]翟振武，陳衛(wèi).1990年代中國(guó)生育水平研究[J].人口研究，2007(1):19-32.

[15]段成榮，楊舸，張斐，盧雪和.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)[J].人口研究，2008(6):30-43.

[16]江立華.改革開(kāi)放四十年來(lái)的人口流動(dòng)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化[J].社會(huì)發(fā)展研究，2018，5(2):22-40.

[17]於嘉，謝宇.中國(guó)的第二次人口轉(zhuǎn)變[J].人口研究，2019(5):3-16.

[18]范迎波.個(gè)體化變局下大學(xué)生集體主義價(jià)值觀培育的困境與出路[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018(4):108-112.

[19]Cherlin A J. The deinstitutionalization of American marriage[J]. Journal of Marriage and Family，2004，66(4):848-861.

[20]陳榮武.權(quán)力視角:當(dāng)代城市青年婚姻形態(tài)發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].當(dāng)代青年研究，2011(4):18-22，6.

[21]王陽(yáng)，張攀.個(gè)體化存在與圈群化生活:青年群體的網(wǎng)絡(luò)社交與圈群現(xiàn)象研究[J].中國(guó)青年研究，2018(2):83-88.

[22]莊平.論女性教育的社會(huì)回報(bào)[J].社會(huì)學(xué)研究，1996(2):40-47.

[23]Hoffman E P. Fertility and female employment [J]. Quarterly Review of Economics and Business，1985，25(1):85-95.

[24]Whelpton P K，Campbell A A，Patterson J E. Fertility and family planning in the United States [M]. Princeton，NJ，1966.

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)青年研究”，作者周宇香。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。