圖源：圖蟲創(chuàng)意

*來源：軟科（ID：zuihaodaxue）

北京和上海，均位于中國大城市的頂端，一個(gè)政治中心一個(gè)經(jīng)濟(jì)中心，中國人心中的紅玫瑰和白玫瑰。這兩個(gè)城市也是中國好大學(xué)最多的城市，駐扎著不少頂尖名校，因此畢業(yè)生對(duì)去向的選擇備受關(guān)注。

近期，恰逢各校2020年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告公布中，我們一起看看兩大城市的畢業(yè)生流動(dòng)情況如何。

還愿意“北漂”“滬漂”嗎？

人往高處走，大城市是年輕人的夢(mèng)想之地，那里高樓林立、交通發(fā)達(dá)，那里物質(zhì)繁榮、娛樂豐富，那里聚集名聲和傳奇，那里有著最好的資源和最多的機(jī)遇。

高考時(shí)的選擇，畢業(yè)后是否還堅(jiān)持

對(duì)于城市而言，要想吸引人才，先把“家門口的人”留住是第一步。對(duì)北京、上海來說，“家門口的人”很大程度上包含這些在京、在滬高校畢業(yè)生。面臨畢業(yè)，他們高考時(shí)的選擇，如今還堅(jiān)持嗎？

我們對(duì)北京和上海的部分高校畢業(yè)生留本地就業(yè)率數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集和分析，從已有數(shù)據(jù)的情況來看，上海畢業(yè)生的留滬率要遠(yuǎn)高于北京畢業(yè)生的留京率：

北京畢業(yè)生平均留京率在52%左右，而上海本地就業(yè)率則在72%左右。

北京高校間留京的差距較大：首都師范大學(xué)、中央音樂學(xué)院、北京工業(yè)大學(xué)、中央戲劇學(xué)院和北京語言大學(xué)畢業(yè)生留京就業(yè)率在7成以上，其中首師大更是高達(dá)80.71%；但不少高校留京率卻連4成都不到。

相比之下，上海高校的留滬率則均衡很多，基本都在7成以上：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、上海外國語大學(xué)、上海體育學(xué)院、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)等校之間的差距非常小，都在77%、78%左右。

若從兩地頂尖高校的情況來看，清北的留京率也遠(yuǎn)不敵復(fù)交的留滬率。

清華大學(xué)近四年本科畢業(yè)生留京率均在2成左右，北大更是由17年的3成逐漸下降到不足2成；清華的碩士留京率維持在4成左右，博士維持在5成左右，北大也差不多。

但是上海這邊，交大的本科畢業(yè)生留滬率一直在5成以上，2020年更是突破70%！碩士維持在7成左右，博士留滬率總體來看是增長的，目前近7成愿意留滬。復(fù)旦大學(xué)缺失2017年的數(shù)據(jù)，2020年的數(shù)據(jù)暫未公布，不過從2018年和2019年的數(shù)據(jù)來看，畢業(yè)生留滬率也是很高的。

周邊城市的畢業(yè)生，愿意來嗎？

所謂“近水樓臺(tái)先得月”，一般來說，特大城市不光吸收本地高校畢業(yè)生，對(duì)周邊城市的畢業(yè)生也有明顯的虹吸效應(yīng)，周邊高校畢業(yè)生也傾向于選擇鄰近的大城市。京滬兩地，近幾年對(duì)周邊城市的吸引力又如何呢？

先看北京。京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家重大戰(zhàn)略以來，三地之間的合作更為密切。天津的“雙一流”畢業(yè)生除了留在天津，第二選項(xiàng)就都是北京。

截圖自天津大學(xué)2019年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告

截圖自南開大學(xué)2019年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告

地處河北省的河北大學(xué)除了留在本地，也將北京作為不二選項(xiàng)。

截圖自河北大學(xué)2020年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告

只是津、冀兩地的高校數(shù)量樣本畢竟有限，若將人才吸引半徑稍微放大，看看離京不遠(yuǎn)的東北三省。因?yàn)閷?duì)于東三省來說，距離最近的一線城市無疑是北京。

但東北的不少“雙一流”高校似乎更愿意長途跋涉南下到廣東去，首都的吸引力并不明顯。2019年東北林業(yè)大學(xué)畢業(yè)生17.93%去廣東，居于首位；其次才是去北京，占比17.13%。2019年延邊大學(xué)本?？飘厴I(yè)生就業(yè)去向中，去廣東的占比11.59%，去北京的僅7.54%。

截圖自東北林業(yè)大學(xué)2019年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告

北京的優(yōu)勢并不明顯，截圖自哈爾濱工業(yè)大學(xué)2019年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告

再看上海。上海對(duì)長三角地區(qū)的其他省份吸引力是足夠的強(qiáng)，人才“虹吸效應(yīng)”十分顯著。江蘇和浙江的高校畢業(yè)生除了本省外，幾乎都將上海作為他們就業(yè)的第二選項(xiàng)。

從北京和上海對(duì)周邊城市的吸引力來看，北京作為首都的吸引力正在下降，而上海的魅力似乎不減。

“漂”不難，但“留”不易

大城市固然令人向往。但同時(shí)，高額的房價(jià)、生活成本、困難重重的落戶政策等也讓年輕人們望而卻步——

北京落戶最難，上海有所松動(dòng)

能否落戶，是決定畢業(yè)生去留的一大因素，同為最難落戶的兩個(gè)城市，北京近年來一直嚴(yán)控人口，收窄落戶政策；相反上海則在政策上有了松動(dòng)。

2017年9月，中共中央國務(wù)院對(duì)《北京城市總體規(guī)劃（2016年-2035年）》進(jìn)行批復(fù)，明確要嚴(yán)格控制城市規(guī)?！?020年，常住人口規(guī)?？刂圃?300萬人以內(nèi)，2020年以后長期穩(wěn)定在這一水平。

同年，北京在引進(jìn)畢業(yè)生的工作中強(qiáng)調(diào)：要按照城市總體規(guī)劃，嚴(yán)控北京禁限產(chǎn)業(yè)引進(jìn)畢業(yè)生。2014年、2015年、2016年三年間，每年的引進(jìn)名額都控制在1萬名以內(nèi)，2017年提出的“總量封頂”則更為嚴(yán)格，人數(shù)是在萬名的基礎(chǔ)上有大幅縮減。

2018年，北京市人社局又公布《北京市引進(jìn)非北京生源畢業(yè)生工作管理辦法》，明確采取指標(biāo)數(shù)量的方式控制引進(jìn)畢業(yè)生總量，引進(jìn)畢業(yè)生原則上應(yīng)具有研究生學(xué)歷。辦法規(guī)定,畢業(yè)生作為創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要?jiǎng)?chuàng)始人可以申請(qǐng)落戶。

非常明顯，北京的人口發(fā)展是極其限制的。但上海卻與此相反。

早在2018年，上海放話將以“北大、清華應(yīng)屆生可落戶”為試點(diǎn)，出臺(tái)政策指明清北兩所高校本科畢業(yè)生符合申報(bào)條件，可直接落戶。然而上海深知，流失的人才并非北大清華兩所高校能補(bǔ)足。

也正因此，2020年9月23日，《2020年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)申請(qǐng)本市戶籍評(píng)分辦法》明確，“博士、研究生符合基本申報(bào)條件即可落戶”，“世界一流大學(xué)建設(shè)高校應(yīng)屆碩士畢業(yè)生符合基本申報(bào)條件即可落戶”。因此，上海交大、復(fù)旦、同濟(jì)和華東師大的本科、碩士、博士應(yīng)屆畢業(yè)生符合申報(bào)條件即可直接落戶上海。

從上海交通大學(xué)2020年畢業(yè)生就業(yè)去向來看，本科生、碩士和博士留在上海的占比均在70%左右，而往年（2017-2019年）本科生留滬率僅53%-55%左右。

截圖自上海交通大學(xué)2020年就業(yè)質(zhì)量報(bào)告

十分明顯，上海新政的出臺(tái)起作用了，這或許會(huì)成為一個(gè)新的留住高水平人才的契機(jī)。

選擇奮斗還是生活？

想要留住人，一個(gè)好的人才發(fā)展軟環(huán)境更加重要。這里的軟環(huán)境包括工作機(jī)會(huì)、生存壓力、居住幸福感等方面，北京和上海的軟環(huán)境存在著不小的區(qū)別。有人總結(jié)為“奮斗”是北京的代名詞，而“熱愛生活”是上海的精神內(nèi)核。

先從工作機(jī)會(huì)說起，從互聯(lián)網(wǎng)、文化傳媒等多個(gè)行業(yè)來看，北京的機(jī)會(huì)要高于上海。根據(jù)DT財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)：北京的中國 500 強(qiáng)企業(yè)數(shù)量是上海的 3 倍，新經(jīng)濟(jì)上市公司(包含TMT、互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療技術(shù)等高科技行業(yè))數(shù)量比上海多三成，獨(dú)角獸公司數(shù)量和創(chuàng)業(yè)能級(jí)比上海翻倍。

截圖自DT財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)

而上海則在居民的生活滿意度上更勝一籌。

根據(jù)住建部城市交通基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)測與治理實(shí)驗(yàn)室、中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，聯(lián)合百度地圖發(fā)布的《2020年度全國主要城市通勤監(jiān)測報(bào)告》顯示：2020年北京市的平均通勤距離已經(jīng)達(dá)到11.1公里，為全國之最，上海的平均通勤距離為9.1公里。

壓垮一個(gè)成年人，只需要讓他去擠一擠上下班高峰的地鐵。在北京，日常出遠(yuǎn)門已成為一種普遍存在的現(xiàn)象。

與此同時(shí)，還有那為打工人提供“保姆級(jí)”服務(wù)的便利店的發(fā)展水平，某種程度上也代表了一座城市的便利度和生活舒適度。據(jù)DT財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)：上海有22959家便利店，北京僅19800家；且上海不僅在千人擁有便利店數(shù)量上勝過北京，在每平方公里數(shù)量上更甚。

截圖自DT財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)

在上海，隨處可見的全家、羅森等便利店，為城市構(gòu)建了更加便捷舒適的生活環(huán)境。

網(wǎng)友對(duì)于北漂和滬漂的不同看法

總的來說，北京和上海作為我國的特大城市，在生活壓力、居住成本等方面肯定是要高于其他城市，留在北京還是上海都需要莫大的勇氣。對(duì)于事業(yè)型狂人來說，北京也許是最好的選擇，但對(duì)于同時(shí)追求舒適生活的人來說，上海可能是不二選擇。不同想法的畢業(yè)生，對(duì)于自己所青睞的城市也有著不同的定義。

北京和上海絕對(duì)是大多數(shù)優(yōu)秀學(xué)子們的夢(mèng)想之地，高校多，名校多，畢業(yè)生多。但高教資源的豐富與否還與人才的多少直接掛鉤嗎？

目前，各大城市之間快速發(fā)展的角力愈演愈烈，我國高等教育的格局也在悄然間發(fā)生變化，北京和上海也許不能再高枕無憂了。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“軟科”。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。