圖源：視覺(jué)中國(guó)

“只有50%比例學(xué)生能上高中”，是上海&江蘇等地區(qū)的特殊情況嗎？

兩年前，在筆者寫(xiě)那篇廣為流傳的《哪里是高考的地獄模式》的時(shí)候，計(jì)算了一個(gè)數(shù)據(jù)，放在了文中了：2014-2015年，全國(guó)各省的高中入學(xué)率（即有多少比例的初中學(xué)生可以升入普通高中）

（下圖為2019年原文中的原圖）

但也許是因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)被放在了比較后面的位置，還是有很多人留言：

“你根本不懂江蘇，江蘇只有50%的人能上高中，很多人中考就被分流了”

“你根本不懂上海，上海只有50%的人能上高中，很多人中考就被分流了”

“你根本不懂湖北，湖北只有50%的人能上高中，很多人中考就被分流了”

從上圖可以看出，2015年前后，全國(guó)能上高中的比例平均下來(lái)是55%，上海大概代表全國(guó)的平均水平。并不存在“江蘇是特殊的，只有50%人能上高中”，“上海是特殊的，只有50%人能上高中”，“湖北是特殊的，只有50%人能上高中”這個(gè)情況，2015年左右，全國(guó)人民差不多都是50%多能上高中，這個(gè)比例。

“只有50%比例學(xué)生能上高中”，現(xiàn)在考上高中比20年前變難了嗎？

而近期，官媒發(fā)布了一個(gè)消息，“職高：普高招生為1:1”，也就是說(shuō)“只有50%的人能上高中”。

很多人驚愕于這個(gè)消息，認(rèn)為，國(guó)家出臺(tái)了新政策，要限制上普通高中的人數(shù)，同時(shí)認(rèn)為，近幾十年來(lái)，上普通高中是是越來(lái)越難的，一些新聞和媒體的標(biāo)題也是都是這個(gè)風(fēng)向，暗示“上普通高中變得越來(lái)越難”，或者“現(xiàn)在考上高中，比20年前變難了”。

①“全國(guó)范圍升上普通高中只有50%的概率”這個(gè)事是不是事實(shí)？

——√ 這個(gè)是事實(shí)。全國(guó)范圍內(nèi)，目前確實(shí)只有一半人能上高中，剩下一半人，上職高，或者直接就業(yè)等等，送外賣(mài)，去理發(fā)店做學(xué)徒，做跨境電商，美妝博主，都有可能。

②“以前上高中比較容易，現(xiàn)在只有50%人能升上高中，比20年前變難了”這個(gè)是不是事實(shí)？

——× 這不是事實(shí)。現(xiàn)在確實(shí)只有一半人能上高中，但這個(gè)比例，已經(jīng)比20年前高多了，現(xiàn)在考上高中，并沒(méi)有比20年前要難。

今天本文就來(lái)闡述一個(gè)鮮為人知的數(shù)據(jù)——2020年左右，能上高中的人的比例大概是50%+，而在2000年左右，能上高中的人的比例大概只有20%+。近20多年，初中升高中的升學(xué)率不斷提升，才達(dá)到了今天的50%左右這個(gè)數(shù)。

很多人看到“只有50%的人能上高中”這個(gè)數(shù)，覺(jué)得很驚愕，并認(rèn)為“國(guó)家要限制上高中的人數(shù)，以后小孩變得越來(lái)越難了，太難了，先得上了普通高中，才有可能能上大學(xué)，太焦慮了，我們以前怎么就沒(méi)有這么焦慮？還是以前好，以前也沒(méi)見(jiàn)上高中這么難”。

“以前上高中很容易”這個(gè)印象本身就是錯(cuò)誤的，實(shí)際情況是:20年前比現(xiàn)在上高中是更難的。但我們周?chē)倪@部分人，大部分人都上過(guò)大學(xué)，他們本身就是經(jīng)過(guò)篩選過(guò)的人，那些理發(fā)店的TONY老師，送快遞的小哥，城鄉(xiāng)結(jié)合部打工的小哥，他們可能都沒(méi)上過(guò)高中，但這些人并不是網(wǎng)上討論教育這些人的同學(xué)，所以很多人出發(fā)點(diǎn)是“我上了高中，我同學(xué)也都上了高中，以前上高中明明是件很容易的事情啊”，這是一種幸存者偏差。

而這件事情，要用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明，比較有說(shuō)服力。

我們整理了1997-2019年的小學(xué)升初中，初中升高中的數(shù)據(jù)。

在此之前，我們先看一下出生人口的情況，中國(guó)近年來(lái)出生人口最多的一年是1987年，出生人口約2550萬(wàn)人，然后1987-2003年，出生人口持續(xù)下降，至2003年到一個(gè)低點(diǎn)，從2003年到2017年出生人口持續(xù)回升，然后2018和2019年出生人口在2017年基礎(chǔ)上下降。1987年出生的人，大概是1999年上初一，2002年參加中考。

可以看到，小升初升學(xué)率基本上都是100%左右（考慮到統(tǒng)計(jì)誤差，部分會(huì)略超過(guò)100%），小升初的義務(wù)教育普及的是相當(dāng)好的，這對(duì)中國(guó)一個(gè)14億人口的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是個(gè)了不起的奇跡。

從初一在校生可以看到，2000年初一學(xué)生大概2300萬(wàn)，對(duì)應(yīng)1987年出生人口大概2550萬(wàn)，2000年左右，大概就有90%的人，能上到初一了。而到2018年，初一人數(shù)大約1600萬(wàn)人，對(duì)應(yīng)2006年出生人口大約也是1600萬(wàn)人，基本上近年來(lái)，幾乎所有人都可以上到初中了，義務(wù)教育的覆蓋率接近100%。

但初中升高中的比例，則是一個(gè)緩慢的提升過(guò)程，1998年，初中升高中的比例僅有25%（此前是更低的，但是沒(méi)有完整數(shù)據(jù)了），此后不斷提升，到2019年，才提升至現(xiàn)在的50%+。

而我們看到，1997年高一學(xué)生一年僅為300多萬(wàn)人，到2002年（1987年嬰兒潮的人上高中）才突破800萬(wàn)人，近年來(lái)，依然保持著高一人數(shù)700-800萬(wàn)人（其實(shí)2010-2019年，高中適齡人口是下降的，但是高一人數(shù)沒(méi)有顯著下降，高中升學(xué)率是在提升的）

1998年左右，出生人口2000多萬(wàn)人，只有300多萬(wàn)人上到普通高中高一，那個(gè)時(shí)候，高中升學(xué)率只有大概20%左右。

1998年是什么年份，世界杯，決賽是巴西對(duì)法國(guó)。大家應(yīng)該都記得，1998年法國(guó)和巴西在踢世界杯，羅納爾多穿著黃色9號(hào)球衣在綠茵場(chǎng)上馳騁，令人印象深刻。但實(shí)際上，在那一年，中國(guó)能上高中的人的比例只有20%左右，也就是說(shuō)，大概在巴西和法國(guó)踢世界杯決賽的那一年，中國(guó)每5個(gè)15歲的適齡人，大概只有1個(gè)能上到普通高中，在那個(gè)時(shí)候，要上高中，本身就得排在同齡人的前20%才行。

過(guò)去20年，中國(guó)能上普通高中的比例，實(shí)際上是提升了很多的，也不存在“上高中越來(lái)越難了”，這只是當(dāng)年就上了高中的人的一種幸存者偏差，1982年出生的2230萬(wàn)人，到1997年上了高中的，只有324萬(wàn)人。

“上海只有50%能上高中”/“江蘇只有50%能上高中”是特殊的嗎？

上文中有說(shuō)到，全國(guó)平均能升上高中的比例大概是55%，我們下面更新了一個(gè)2019年的數(shù)據(jù)。

口徑是用【（初一升入初三的比例*初三畢業(yè)生）/次年高一入學(xué)生】來(lái)計(jì)算，基本上可以理解為初一學(xué)生有多少比例可以升入普通中學(xué)高一（大概有90%的初一學(xué)生可以在在初三畢業(yè)班，有10%左右的初一學(xué)生，沒(méi)有一直上到初三畢業(yè)）

可以看出，全國(guó)平均大概有55%的初一學(xué)生可以升入普通中學(xué)高一，也就是大家所謂的“只有一半孩子可以上高中”。而上海和江蘇并不特殊，上海初高中升學(xué)率大概57%，略高于全國(guó)平均，江蘇初高中升學(xué)率大約50%，略低于全國(guó)平均。

但總體來(lái)說(shuō)，各地的初高中升學(xué)率是接近的，圍繞在55%左右，并沒(méi)有哪個(gè)地區(qū)特別特殊。

結(jié)語(yǔ)

“近些年來(lái)，上高中變得越來(lái)越難了”，這是不對(duì)的，所謂什么“焦慮”，“欲哭無(wú)淚”更是無(wú)意義，因?yàn)楝F(xiàn)在上高中的比例已經(jīng)比20年前要高2-3倍，只是當(dāng)年就上過(guò)高中的人的一種幸存者偏差，會(huì)認(rèn)為“當(dāng)年上高中是比較容易的”。

“只有50%能上高中”也不是上海，江蘇，湖北等地的特例，全國(guó)人民都是這樣，大家都是站在同一起跑線的。

過(guò)去20多年來(lái)，上高中也好，上大學(xué)也好，概率是變得越來(lái)越高的，不用妄自菲薄，也不用抱怨，只要努力就好了。

至于“上了大學(xué)是不是就能發(fā)好工作”，那是另一回事，以后有空再討論了。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“草叔消費(fèi)升級(jí)研究”（ID：caoshu6），作者草叔。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。