隨著這枚“重型獵鷹”的成功著陸,這兩天埃隆·馬斯克這位傳奇人物再次刷屏了朋友圈。
連人民日報等官媒都發(fā)聲,承認(rèn)“差距”所在。
全世界進(jìn)入了“喜大普奔”的狀態(tài),紛紛展開了向馬斯克同志學(xué)習(xí)的熱潮!但說實話,光是以下幾點,就足夠讓我們意識到與他之間的差距:
你能每天工作20個小時以上嗎?
你能每天看兩本不同專業(yè)領(lǐng)域的書嗎?(注意量詞是“本”)
你能在10歲就自學(xué)完成編程,12歲就賣出自己的一個游戲產(chǎn)品嗎?
相信沒有人能做到這些。但也不用灰心,從原理上講,其實放火箭和放個二踢腳也差不多!
別誤會,我的意思是,只要掌握到馬斯克做事兒的原則,我們也可以在平凡的生活和工作領(lǐng)域取得成功,而他的思考方式——第一性原理,其實并沒有這么復(fù)雜。
1.“第一性原理”讓你跳出思維定式
第一性原理是什么意思?
“第一性原理”的起源來自希臘那位善于思考的亞里士多德,簡單來說就是所謂的“公理”。公理是邏輯論證的起點,是不需要也是不可能被證明的。在古希臘人看來,公理是高于一切的存在,是“神的旨意”。
歐幾里得的《幾何原本》之所以偉大,是因為其中所有的平面幾何定理都是由5條公理推理演繹來的。
而在馬斯克看來,第一性原理的意義在于讓人關(guān)注事物最本質(zhì)的東西。從最基本的原理出發(fā),去討論一件事的可能性和努力方向。
他曾經(jīng)舉過這樣的例子:
可能大多數(shù)人都覺得電池組很昂貴,將來也一定會如此。之前每千瓦時要耗費600美元,以后也不會比這便宜多少?!?/p>
用第一性原理來思考的話,你就會問:
電池的物理組件主要包括哪些部分?這些物理組件的市場價值究竟是多少?”
電池就是由鈷、鎳、鋁、碳、一些聚合物以及密封裝置組成的。將其分解到材料層面后,再來問:
如果我們在倫敦金屬交易所購買這些金屬,它們分別價值多少錢呢”?
差不多每千瓦時80美元。
所以這就清楚了,你所要做的只是通過聰明的方式去找到這些材料并將它們組裝起來,然后你就能得到便宜到超出所有人想象的電池了。
在獵鷹火箭的制造中,馬斯克依然采用了這種思維。
當(dāng)時,大部分從事航天事業(yè)的人都說馬斯克不可能成功。因為按照常規(guī)的做法,火箭是消耗品,跟二踢腳一樣,放一個廢一個。而放一次火箭的成本就已經(jīng)是一個天文數(shù)字了,你要是真有錢,最多也就體驗一下過把癮,但以此為事業(yè)實在是異想天開。
馬斯克做了什么呢?
他首先把整個火箭發(fā)射分解為——火箭本身的成本和發(fā)射成本(比如發(fā)射用的燃料)。
而發(fā)射成本其實并不高,獵鷹火箭造價1600萬美元,燃料費才20萬美元。
然后他想到:如果火箭能重復(fù)利用,就不用每次造一個1600萬的火箭了,只需要20萬的燃料費加大約50萬的維護(hù)費。
成本的問題解決了,那么咱老百姓放火箭不就能美夢成真了嗎!
而回收火箭從物理上來講也并不是不可能,所以他去嘗試了,并最終用事實打了所有專家的臉。
第一性原理之所以會如此神奇,其實就在于它跳出思維的定式,從源頭出發(fā),以邏輯的方法重新定義事物。
而我們常規(guī)采用的是一種比較思維,周圍的人怎么說,尤其是專家的說法會極大影響我們的判斷。
但其實別人的說法很可能也是片面的,太過在意別人的說法或進(jìn)行橫向的比較,反而會被更多條件限制,陷入錯誤的循環(huán)迭代。
因此,當(dāng)討論陷入僵局,或者思考時發(fā)現(xiàn)一條路走不通時,不如運用第一性原理,回到邏輯的起點,換一個方向進(jìn)行嘗試,也許就能“柳暗花明又一村”。
2.癡人說夢還是預(yù)見未來?用第一性原理來做區(qū)分
有的人說馬斯克是“從未來穿越回來的人”,有人說他能預(yù)見未來。但是你是否知道——
他要用電子的方式來做企業(yè)黃頁時,別人說他異想天開
他要用電子支付改變傳統(tǒng)金融行業(yè)時,別人說他異想天開
他要用電動汽車取代常規(guī)燃油汽車時,別人說他異想天開
他要以私人公司的方式制造并發(fā)射火箭時,連他崇拜的那些航天偶像都說他異想天開
而現(xiàn)在,這些都成為了現(xiàn)實。因此——
他說要開發(fā)洲際鐵路,你覺得是異想天開嗎?
他說要讓人類移民火星,你覺得他是異想天開嗎?
他說要開發(fā)神經(jīng)蕾絲,進(jìn)行意識的上傳和下載,你覺得他是異想天開嗎?
我想,現(xiàn)在沒有太多人敢對他的構(gòu)想提出質(zhì)疑了,因為大家都知道,他并不是無端的進(jìn)行異想天開,而必然是通過合理的邏輯演繹,才會決定去做這樣的事兒。
曾經(jīng)有記者收集馬斯克時問:
這些話由一個總是把“火星移民”這種看似不可能的東西掛在嘴邊的人說出來,似乎有些奇怪?但其實,他還是在運用第一性原理。
癡人說夢和預(yù)見未來,似乎邊界是那么模糊,那么如何來區(qū)分這兩者之間的區(qū)別呢?其實就看兩點∶
① 一個論點的原理是什么?
② 從原理出發(fā)的邏輯過程是否嚴(yán)密?是客觀的推理還是主觀的猜測?
比如說馬斯克正試圖開發(fā)的對于意識的上傳和下載,聽上去很夢幻、不切實際,但從原理上是成立的。
為什么呢?大家都知道,意識的物質(zhì)基礎(chǔ)是大腦神經(jīng)元,神經(jīng)元傳遞的其實就是一堆電信號。因此,意識的本質(zhì)其實是就是電信號,而只要是電信號,那理論上就有辦法做到上傳和下載。這符合第一原理,因此并不是天方夜譚。
而2016年,一名叫Nathan Copeland 的志愿者已經(jīng)通過植入腦中的芯片,操控機(jī)械手與奧巴馬總統(tǒng)握了手!怎么樣,是不是讓你感覺“上傳意識”的未來也已經(jīng)觸手可及了!
▲Nathan Copeland植入腦中的芯片,操控機(jī)械手與奧巴馬握手。
用這個方法,當(dāng)我們遇到一些不可思議的說法時,便能清楚的分辨出到底是危言聳聽還是金玉良言。
我們常說"沒知識真可怕",其實就是因為沒知識就無法分辨出一句話的原理是什么、邏輯是什么,也就無法判斷是不是上當(dāng)受騙。
3.基礎(chǔ)扎實,才能活學(xué)活用第一性原理
事實已經(jīng)證明,馬斯克并不是一個不負(fù)責(zé)任說大話的人?;氐轿覀兊慕逃I(lǐng)域,馬斯克的成功也說明了一點:
基礎(chǔ)打扎實是創(chuàng)新的前提。
那些讓人頭疼的“童子功”還是要做的——
經(jīng)典詩詞要背、計算要練到本能反應(yīng)的程度……因為這些是深入學(xué)習(xí)一門學(xué)科的基礎(chǔ),是量變到質(zhì)變的過程。
馬斯克曾說,他報名過一些編程培訓(xùn)班,但發(fā)現(xiàn)老師水平還不如他。敲過代碼的程序員們都知道:編程其實很大程度上是熟練工,敲過1000個代碼和敲過5000個代碼的絕對不是一個級別的工程師。而馬斯克在他10歲的時候得到了自己人生中的第一臺電腦,在很多人還不知道電腦是啥的時候,就自己買了本編程書自學(xué)了編程。
撇開天賦因素,馬斯克10幾歲的時候,敲的代碼可能就已經(jīng)超過了許多成人程序員,所以水平比老師高也不奇怪。
但有一點一定要注意:扎實的學(xué)科基礎(chǔ)并不代表機(jī)械刷題,并不代表學(xué)科知識的單純堆砌。
曾經(jīng)有個數(shù)學(xué)奧賽的教練對我說:
我最怕學(xué)生說的一句話不是“我不會”,而是“這道題我肯定做到過,就是想不起來了"。
兩者雖然結(jié)果相同,但細(xì)細(xì)品味其本質(zhì)是不同的:
“我不會”可以“從頭開始”,把問題的來龍去脈搞清。
“這道題我肯定做到過,就是想不起來了"則陷入了拼湊過往記憶的泥潭,把問題“能不能解決”的邏輯,建立在“有沒有解決過這樣的問題”的基礎(chǔ)上,這樣怎么能真正掌握知識呢?
大學(xué)學(xué)習(xí)熱力學(xué)時,大家都為一堆公式頭疼。老師卻告訴我們:
自己當(dāng)年考試只記最基本的幾個就夠了,因為其他的都可以從這幾個推出來。
當(dāng)然,考試時間有限,這種做法不見得是最明智的,但從另一個角度說,理解知識的來龍去脈,對于記憶也是有幫助的。
所以,我們說馬斯克能活用第一原理,毫無疑問得益于他海量的閱讀和超人的學(xué)習(xí)能力。也許我們不具備他那過目不忘的能力、不具備他超快的閱讀速度、不具備他永動機(jī)般的精力……
但至少我們可以從一個自己熟悉的領(lǐng)域開始,做深做精,也許我們不能把人送上火星,但至少可以讓地球上的生活變得更好。
(本文轉(zhuǎn)自“爸爸真棒”,作者:姚爸)
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。