讓家長端正態(tài)度、正視游戲的難度遠超我的想象。

“封殺平臺，將開發(fā)和傳播者判重罪”這種上世紀的思維還有各路家長紛紛點贊，可見雖然過去了幾十年，換位思考的能力和年齡沒有任何關系。

我一直認為如果游戲策劃檢驗自己設計是否成功是通過“玩家”，那家長的教育對應的就是“孩子”。

缺乏換位思考能力的父母是非常業(yè)余的，因為這樣無法理解他人，無法理解就無法溝通，業(yè)余的策劃會摧毀一個項目，業(yè)余的家長會摧毀一個家庭。

而游戲策劃上崗需要面試和培訓，他們來自名牌大學、需要有專業(yè)技能保障并且更新?lián)Q代、優(yōu)勝劣汰。

而家長上崗啥都不需要，甚至是“喜從天降”，這是非?？膳碌?。

游戲有成癮問題，這不可否認，家長和游戲的對抗其實是對孩子在現(xiàn)實和虛擬中的爭奪，現(xiàn)實給的越少，虛擬里獲得的就越多。

只是人們對抗的方式越來越原始和低效，自身既沒有經驗，對游戲也不了解。

游戲設計每年都有新套路，我們?yōu)榱擞贤婕野衙恳粋€細節(jié)都抽絲剝繭、研究玩家心理、調研做大數(shù)據(jù)分析。

玩家類型越來越細分，產品競爭越來越充分，運營手段越來越精細。

相對應的人們卻抱著指望政府一刀切的念頭，將游戲從業(yè)人員關進牢里……

這種思維無異于以卵擊石。

我能理解父母一輩對孩子沉迷游戲的絕望，我也明白孩子為什么會沉迷游戲。

思維是最好的解藥，作為游戲設計者，我奉勸各位不管是家長還是玩家，應該好好了解什么是設計者的思維，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。

游戲是不是鴉片？

先說個經歷，我曾非常討厭喝酒。

醉酒是讓人反感的，有人會亂說話、嘔吐，嚴重的會家暴、發(fā)酒瘋。白酒濃烈又刺鼻，喝完上吐下瀉，為什么它能成為桌上的?？?？

我曾非常不明白。

直到一次吃散伙飯時，一票好友就此要分道揚鑣，兩口白酒經過喉嚨，熱辣的酒液進入身體，不一會我體會到了“斷片”的感受。

生活越苦，酒就越甜，年輕時無法理解的事情，工作后體會到了。這短暫地忘卻一切煩惱，沒想到讓我當時非常愉悅。

后來我逐漸掌握了控制飲酒的方法，經歷了幾回白酒后的斷片，逐漸轉向了葡萄酒、伏特加、梅子酒，有閑心時開一瓶，不單是為了口舌之欲，還是享受微醺的飄飄然。

我曾聊過游戲中的低級刺激和高級刺激，當你見識過越多，就對越低級的刺激不敏感，這里的不敏感，指的是不容易對低級刺激陷入和沉迷。

斷片的感受就是最原始粗暴的低級刺激，讓人猛烈的感受到白酒的濃烈，味覺和身體有了強烈的反饋。

微醺的感受是高級的刺激，它成了我放松神經工具，它的口味不再粗暴而是富有層次，它可能苦卻帶有回甘，入口溫潤。越是節(jié)制，就越能感受到它的意義。

很多人接觸游戲也是類似的流程，有人玩頁游，一刀九十九級，花花綠綠的畫面，人物背著巨大的金色大翅膀，系統(tǒng)按鈕個個流光閃耀。

這種鮮艷的刺激，就是原始粗暴的低級刺激，讓人猛烈的感受到“我變強了”，用感官刺激時刻抓住你的注意力。

但是你會發(fā)現(xiàn)品質越高的游戲，在這一點上做的就越克制，系統(tǒng)逐漸隱蔽在場景和環(huán)境里，設計者對游戲的審美越來越藝術，玩家不再被低級刺激牽著鼻子，因為他知道自己玩的究竟是什么。

所以比起鴉片，游戲更像酒，因為只作為調劑時，我們尋求的是按摩神經，但我們一旦放縱后，結果都是為了逃避現(xiàn)實，不過有的人回來了，有的人卻迷失了。

這就是平衡的藝術，需要自己、家長去努力的方向。

而鴉片、海洛因不存在這種平衡，那種強度的刺激，無論是肉體還是精神，九成九的人都無法抵抗，一生都無法逃離，這里有本質的區(qū)別。

為何不一封了之？

政府是現(xiàn)實游戲規(guī)則的制定者，所謂自由與民主的燈塔美國曾做過一件事情，就是禁酒令。

當年婦女運動后有了投票權，她們嫌棄自己的丈夫喝酒買醉，既浪費錢又家暴打老婆。

另一方面是美國作為移民國家，文化在沖突和妥協(xié)中發(fā)展，在清教徒眼里，喝酒的人可以被視為“道德的淪喪”需要被凈化和救贖。

再有一點，就是喝酒被視為生產力的阻力，對社會毫無幫助，尤其美國人民當年反德情緒高漲，支持禁酒者以“節(jié)約糧食戰(zhàn)備”來渲染情緒。

所以當年美國全國立法禁酒雷厲風行，從1920起，所有制造、販賣、運輸酒精含量超過0.5%的飲料都算是違法。

違法者面臨工廠查封，從業(yè)者判刑的結局，把以上文中的喝酒換成網癮，聽起來是不是很像頂圖那位憧憬的美好世界？

結果是人們有喝酒的需求，這不會因為政策的變化而轉移，而法律的禁止帶來了強烈的摩擦。

首先是擦邊球，當時一種淡啤酒（near beer），剛好在法定0.5%的限制之下，看似合法，實際上它配有說明書，警告買家不要按此操作，不然就會變成酒精。

黑幫通過地下販酒牟取了巨大利潤，有利潤就有人冒險，政府腐敗達到頂峰，美國黑幫形成了一代傳奇。

走私且壟斷的市場和以前充分競爭的市場大有不同，買家沒有了議價權，但為了喝酒，人們甘心用20倍的價錢去地下黑市換來一瓶摻水的劣酒。

而且政府也沒有了稅收，還要花大價錢推行法令查處犯罪，問題沒有解決，矛盾變得更多。

所以1933年，這項法令被政府取消。

以我黨政府的先進性，早已吸收了歷史的經驗，這國內游戲明令必加的八句箴言，可以說是極高智慧的體現(xiàn)。

學會控制自己

政府雖然不會一刀切，但自己要學會控制和平衡。

我對酒的研究知之甚少，但我逐漸從完全未知到可以控制，它成為了我放松的手段，它變?yōu)檩o助我的工具。

我相信很多愛玩游戲的人本身也清楚無限沉迷游戲的危害，但是就是管不住自己的手，這是為什么？該怎么辦？

大學的時候，寢室里風靡玩魔獸世界，我們不斷的研究副本的配置，最優(yōu)的戰(zhàn)術、怎么加技能點、BUFF怎么配合，一起磨合了幾個星期。

最后大家可以穩(wěn)定默契的過副本時，那種興奮和喜悅感，現(xiàn)在回想起來都頭皮發(fā)麻。

后來畢業(yè)后，大家忙于實習，魔獸世界瞬間便被擱置了。

時至今日，它都要開懷舊服了（游戲內容還原到當年的版本），我在大學微信群里問他們有人一起嗎，大家都只是發(fā)個表情賣個萌。

是游戲不好玩了嗎？其實并不是，只是社交的環(huán)境坍塌了，你懷念的是當年一起配合、并肩作戰(zhàn)的感覺，懷念的是當年的好哥們，而他們如今都有了新的目標和挑戰(zhàn)。

游戲可以回去，但是人再也回不去了。

當年社交讓我們維系在一起，魔獸世界成了社交的載體，這是我們之所以熱衷于它的本質。

為什么我又說陰陽師手游本質是一個刺激多巴胺分泌的機器，因為玩家就像是流水線的工人，花時間做一個任務→點擊一個按鈕→獲得一個獎勵刺激→再做一個任務，無限循環(huán)。

這叫“斯金納箱”實驗，一個心理學教授，在箱子里訓練小白鼠按開關獲得食物時，總結出了這個理論：刺激與反應的關系，可以有效地控制目標的行為。

這個在箱子里被控制的目標就是小白鼠，在陰陽師里就是玩家。

當你以設計者的思維多思考一步，你就會發(fā)現(xiàn)擺在你面前的游戲截然不同，甚至會產生疑問：這真的有意思嗎？

我曾寫過一篇文章叫做《絕多數(shù)人是游戲中的蠢貨》，其中有一個投票，問的是你玩游戲的目的是什么？遵循你腦子里出現(xiàn)的第一個答案，對號入座后，再往下看。

A.玩游戲還要目的？因為好玩所以玩啊

B.因為同學/朋友/知乎/微博都在安利，所以我也玩玩

C.為了放松/發(fā)泄/享受/逃避/自我滿足/自我實現(xiàn)

這里頭三個選項，是以糟糕到理想的順序排列的，當時有三分之一的人選了1，也就是說，他們沒有認真思考過：我玩游戲的樂趣到底在哪里。

而我的同事們，很難沉迷進一個游戲之中，因為我們下意識的就會發(fā)現(xiàn)：

哦，A系統(tǒng)想讓我小額付費

哦，B功能想讓我每天都上線，培養(yǎng)行為習慣

這個核心玩法本質就是數(shù)值比大小，支撐不了玩兩天

喲，還做了社交，想讓社交讓我沉淀

當你切換到上帝視角時，你會發(fā)現(xiàn)索然無味。

但當我們遇到一個超出我們理解的手法，一個截然不同的體驗或者非常有可玩性的核心玩法時，我們也會停留和激動。

但這樣的好游戲隨著見識的提升會越來越難得，一個有明確游戲目的的玩家，遇到一個好游戲的發(fā)布，一定會開心的像是過年。

從原始的樂趣中開始，慢慢開拓眼界，在另一個世界里尋找樂趣、使用技巧、尋求發(fā)泄、社交、權利和自我認同，放松之后，再回到現(xiàn)實。

這就是游戲的高級刺激，記住，把它視為工具，作為精神上的按摩。

結語

值得一提的是，不管是低級還是高級刺激，它們只是針對不同人群設計出來的產物，只要人們有需求，而它能滿足需求，那它們就有意義。

農村小賣鋪里2塊錢一斤的北京二鍋頭，喝起來比不比的過茅臺？當然比不過，但他滿足了村民對白酒的消費需求，它是有價值的。

貪玩藍月你看不上，但是他滿足了中年人對游戲的發(fā)泄，它也是有價值的。

甚至高級刺激和低級刺激在一個人身上是可以來回切換的，微醺之余，有時候也可以斷片放縱一把。

能花幾十萬玩貪玩藍月的煤老板他不一定是蠢貨，因為他明白這比他出去逛街更省錢和愉悅。

所以人是關鍵因素，思維越清晰，他越能看穿設計者的把戲，從而找到自己想要的東西，而不是迷失在設計者的設計之中。

今天聊的不涉及技巧，技巧只能解決特定問題，而思維是產生技巧的基石。

把“游戲”作為可平等討論的事物去理解和深究，鍛煉自己的思維和眼界，多思考一步，結果大不一樣，希望對大家有所啟發(fā)。

本文轉自微信公眾號“島上十點”（ID：BBfresh），作者喬治王，原標題《為何不像消滅鴉片一樣消滅游戲？》。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。