圖片來源：Unsplash

今天我來說一說中國教育情況和貧富分化情況，他們的實際數(shù)據或將刷新你的三觀。

前天我寫中國人均收入的文章時，曾提到中國只有5%的人口每月到手的工資收入高于5000元，很多人說我本科同學最低都是5K的工資，中國怎么可能只有5%的人口工資高于5000，而實際上，中國具備本科以上學歷的人，只占總人口的3%，所以本科學歷工資高于5000當然是很常見的，尤其是你離開老家，選擇大城市作為工作地點的情況下。

之所以會產生這種認知差異，主要是中國的貧富差距已經遠超一般人的想象，很多人認為，中國最窮的人，應該就是城市里掃大街和撿破爛的人了。而實際上，他們還真不是最窮的，同樣的撿破爛，在北京撿破爛的收入十倍于鄉(xiāng)鎮(zhèn)撿破爛的都不止，有很多人，窮困程度是大城市之人無法想象的。

中國到底有多少本科生

先說說本科生的數(shù)據吧，中國有多少本科生呢，在很多人的眼里，應該是多如狗吧，中國的本科生和農民工已經沒區(qū)別了，數(shù)量極多。從高中那里得到的反饋是，現(xiàn)在高三學生考個本科和喝水一樣簡單，從人才市場得到的反饋來看，普通三本生的平均起薪，也就比農民工稍微高一點，大學生的數(shù)量，有這么多嗎？

他們看到的全都是事實，高三學生考上本科的確非常簡單，大學經過擴招，每年的畢業(yè)生數(shù)量也超過了市場能夠負荷的最大值，所以起薪和農民工的起薪比也差距不大，畢竟大城市的生活成本擺在那里，普通大學生也做不了什么事。但是與此同時，本科生的數(shù)量依然是絕對稀少的，我們看一看教育部公布的數(shù)據。

中國恢復高考是1977年，之前大學也在運轉，但是招收人數(shù)是非常稀少的，大概一年就幾萬人，而且很多都是高考白卷英雄上的大學，所以基本可以忽略不計，實際我們可以從82年開始計算，但是這里還是把78年的數(shù)據也列入，因為中國大學教育的二大轉折點，分別是77年恢復高考和99年大學擴招。

可以看到，中國的高校畢業(yè)生數(shù)量一路飆升，17年高校畢業(yè)生（本專科合計）已經達到了接近800萬的數(shù)量，這是個什么概念呢，17年全國出生人口是1700萬人，也就是說，連偏遠農村人口和發(fā)達大城市人口綁在一起，都有一半的人能上大學，如果把農村貧困人口都撇開，可以說，大城市的孩子絕大部分，都能上大學，這已經不能稱之為考大學了，只能稱之為高等繼續(xù)教育，只有考上重點一本，才能稱之為考大學。我們看一看歷年高考，每年的報考人數(shù)和錄取人數(shù)。

我們可以看到，高考錄取率從5%，一路飆升到74%，到了17年數(shù)據更加夸張，不過16和17的全國報考人數(shù)匯總數(shù)據我沒搜到，就不列入了，估計也是900多萬人。我們也可以看到，最近幾年的高三應屆考生每年都是900多萬人，大概相當于每年出生人口的一半多一點，也就是說，有一半的孩子參加了高考，其余的都棄學了，但是參加高考的這批人，考上大學的概率是74%以上，這是面向全國的數(shù)據，如果是大城市的中學，考上大學（本?？疲┑母怕示褪?9%，有些重點中學都敢說二本率99%，一本率90%了，可以說，是個人就能考上大學。而17年畢業(yè)接近800萬大學生，也超過了勞動市場新增就業(yè)崗位的需求，所以大家形成了印象，大學生變得不值錢，到處都是。

但是實際上，從恢復高考以來，40年累計畢業(yè)的大學生，總共是9577萬人，其中三本以上占一半，專科生占一半，也就是說，本科生有4800萬人左右。

看起來的確是很多，但是中國的人口總共是13億人，本科生占據總人口的比例是3.69%，換句話說，只要你是本科生，你就碾壓了97%的中國人。

從3%的人口占比來看，本科生很金貴，從這幾年每年畢業(yè)接近800萬人，人才市場不堪重負來看，本科生很廉價，這里面體現(xiàn)的，是中國巨大的貧富差距，和中國太窮的歷史欠賬。

窮人到底有多窮

中國的貧困地區(qū)到底有多窮，中國的貧困人口到底有多窮，很多人沒有什么印象，他們看到的新聞是北京一個乞丐都能月入幾萬，這世界上還能有什么窮人，再窮能窮哪去。

所以，我前幾天貼的這個圖，沒有引起太多的共鳴，中國年收入低于2300元的貧困人口，前幾年有上億人，這幾年扶貧縮減了很多很多，但是還有3000萬人。

很多人無法理解年收入低于2300是個什么概念，認為這就是個玩笑，我今天給大家看一看，在北京房價破十萬，富人一片歡騰的時候，中國真正的窮人，到底有多窮。

下面是一個窮孩子，為了能上學，每天去給一家窯廠背磚坯，每次背16塊，重40公斤，走140米，工錢三分三厘，也就是說，背30回，得1塊錢工錢，為什么在北京乞討能月入幾萬，而他如此辛苦，一天也就十幾塊錢收入，因為那是北京，這里是大山溝。

這個撿垃圾的可憐小孩，據媒體報道，一天能賺30元，相比前一個小孩就幸福了很多，因為她是在縣城邊緣拾荒，所以輕松了很多而且也賺的多，但是相比大城市的人而言，這肯定稱不上是幸福生活，依然是屬于絕對貧困人群。

而貧困地區(qū)的學生，他們的學校環(huán)境，是這個樣子的

看完上面三個圖，你就知道，為什么能熬到高三的應屆考生，只占出生人口的一半了，還有50%的孩子為什么不參加高考，因為他們的家庭經濟不允許他們參加高考。

國家把年收入低于2300定為窮人，而不是月收入2300，這是有道理的，因為好多人，他們窮成了下面這個樣子：

這是一位孤寡老人，家里所有值錢的東西湊一起也賣不了幾百塊錢，一年賺2300是她都不敢想象的天文數(shù)字，她的要求很簡單，每年能有幾袋米，讓她吃飽就可以了。

然后，這是一個山區(qū)母親的收集圖，她面對記者說的第一句話就是“孩子們餓得都快不行了，可是您看看我還有米嗎？”，這位重病的母親已經基本喪失勞動能力，她唯一的祈求就是有足夠的大米讓自己的孩子吃上飯就可以了，至于什么上學，什么肯德基游樂場，連想象一下都覺得是奢望。

記者在中國一貧困山區(qū)收集時拍攝的一張照片----記者對孩子的母親說：盡量讓孩子少吃這些油炸的速食垃圾食品。孩子的母親說“沒關系，不經常吃。但是每年都會給孩子煮一次，因為今天是孩子的生日，其實我們根本舍不得吃”。

叔叔，就在俺家吃飯吧，俺殺雞，你是第一個來俺家的老板．．．！

這才是中國的窮人現(xiàn)狀，在前幾年有接近一億人口處于這樣的生活狀態(tài)，只要年收入突破2300就可以脫離這個階層，但是這幾年通過扶貧的努力，依然有接近3000萬的人口處于這樣的狀態(tài)。

這就是中國，看到這樣的窮困人口基數(shù)之龐大，你才會知道，為什么北上深和紐約一樣繁華，人均GDP不亞于歐洲列強，但是整個中國的人均GDP依然上不去，直接被甩到全球一百多名，正是因為這樣的貧困人口太多了。

而很多人，被大城市的繁華迷惑了雙眼，認為整個中國所有地區(qū)都像大城市一樣富裕，認為月薪5000怎么可能就超越了95%的中國人，隨便干點什么活都能月入5000啊。之所以會產生這樣的疑問，那是因為他們不知道，其他的中國人目前是怎么生活的，中國的現(xiàn)代化建設任重而道遠，我們依然是發(fā)展中國家，而不是發(fā)達國家。

至于其他人津津樂道的農民工月薪上萬，本科生起薪5000，我可以給大家展示一下農民工的生活狀態(tài)，他們攬活是這樣的。

這樣的小工，日薪通常是200~300元，很多人折算一下，月薪真的上萬啊，但是實際上，這些人是接到活才有活干，接不到活就沒活干，月收入完全沒有保障，也沒有五險一金，建筑工地也是類似，基本都是按天算錢，沒有給你包月算錢的，出一天工給你算一天錢，干完這個工地就要找另外的工地接活，在工地上干，單日價明顯就比街頭自己攬活的人要低，因為工地給的出勤天數(shù)要多，要穩(wěn)定，不需要你自己出去攬活，但是也不是你天天能干活的，要是下雨或者你生病，你就沒有出勤的機會了。

你在建筑工地干滿一個月苦力，拿6000不成問題，但是這不代表你一年就能拿到7.2萬，這完全兩碼事，你不可能有月月有活干且滿勤的好運氣，在工地上賣一年苦力，你能拿到五六萬塊錢就算你今年運氣爆棚了。

要想多賺，只能脫離小工，不做苦力，拿高級技工證，做點技術活，才能提升收入，但是那又不是談起薪的事情了，那屬于建筑領域的中級技術人員了。不過對于普通建筑工來說，還有個問題就是建筑行業(yè)結算特別慢，基本沒有月結的，都是拖很久，要是碰到黑心包工頭，一年可能白干。

而很多?？粕腿旧?，如果扣掉五險一金還能到手3000，他們寧愿在下圖這樣的格子間工作，也不愿意去沒有五險一金到手6000的建筑工地工作。因為其工作環(huán)境的舒適程度、勞工權益保證、未來發(fā)展前途都是遠勝于建筑工地小工的，很多人甚至愿意去富士康拿3000工資，都不愿意去工地。

當然，去這樣的公司，哪怕是底層員工，也至少是專科畢業(yè)，如果是大城市，應該是要至少三本畢業(yè)，你有本科畢業(yè)證，你可以選擇去辦公室或者選擇去工地，但是如果你只有初中學歷，你只能選擇去工地，去富士康估計都要托關系。。。

畢竟，當建筑工地的工頭招人的時候，如果不限學歷，他有7.76億就業(yè)人口可以招收，如果選擇?？埔陨?，他只有9577萬人可以選擇了，如果選擇三本以上，那么可選擇的余地只有4800萬人不到了。

所以，本科生的確不值錢，但是沒有你想象的那么不值錢，中國的確富裕了，但是也沒有你想象的那么富裕，這一切都是因為我們僅僅改革開放了40年，還有很多的歷史包袱沒有甩掉，貧富差距極大，時間可以改變一切，但是在沒有改變之前，我們不能盲目自大，要尊重現(xiàn)實。

本文轉自微信公眾號“紫竹張先生”，作者紫竹張先生。文章為讀者獨立觀點，不代表芥末堆立場。