（來源：網(wǎng)絡(luò)）

芥末堆8月7日文，近日，河南省4名考生家長聯(lián)合舉報，懷疑孩子的高考答題卡被調(diào)包。家長稱，高考成績公布后，因最終成績與孩子的平時成績以及估分成績存在較大懸殊，便去查詢孩子的答題卡，發(fā)現(xiàn)答題卡有涂改的跡象，懷疑可能被調(diào)包。昨晚，河南省教育廳發(fā)布情況說明，稱紀(jì)檢監(jiān)察部門已介入調(diào)查此事。

今日晚間，河南省招辦回應(yīng)，此前根據(jù)考生反映，已按規(guī)定程序進行了反復(fù)核實，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確系考生本人所答，成績準(zhǔn)確無誤。

高考分?jǐn)?shù)與估分差距懸殊，4名家長實名舉報質(zhì)疑孩子答題卡被掉包

4名家長發(fā)布的舉報貼顯示，高考成績出來后，他們發(fā)現(xiàn)孩子的最終高考成績與平時的在校成績、高考估分差距懸殊，懷疑有蹊蹺。其中一名鄭州一中的家長蘇先生稱，臨近高考的四月、五月，女兒的成績在全校排名100名以內(nèi)，分?jǐn)?shù)在600分左右。高考結(jié)束后，女兒估分627分以上，但最終的分?jǐn)?shù)卻是335分。家長和孩子難以相信。

另外三名家長稱，自己的孩子遇到的情況與蘇先生一家類似，均是公布的高考成績與孩子估分、平時在校成績差了一兩百分。

之后，幾名家長找到河南省招辦，要求公開孩子的高考試卷信息。對于省、市招辦提供的答題紙復(fù)印件，家長稱，復(fù)印件上出現(xiàn)了姓名、座號被涂改的痕跡。蘇先生的女兒稱，答題紙中的語文作文并非自己考場上所寫。因此懷疑答題卡被掉包。 

據(jù)新京報報道，家長盧女士提供的答題卡照片顯示，女兒數(shù)學(xué)答題卡上，手寫的考生號與條形碼上的考生號不一致。語文答題卡座位號從“05”改成了“06”。英語答題卡上，女兒名字中的“淇”有涂改痕跡。目前，蘇先生已經(jīng)將女兒默寫的作文遞交給相關(guān)部門做字跡鑒定。 

在新京報記者與周口、信陽、洛陽、鄭州（4名家長所在市）招生辦公室工作人員溝通中，他們均表示，目前尚未聽說過“試卷掉包”的情況。其中周口和信陽市高招辦的工作人員表示，所有被復(fù)核的試卷在復(fù)核后都沒有發(fā)現(xiàn)評分存在任何問題。

8月6日晚，河南省教育廳就此事發(fā)布情況說明稱，針對網(wǎng)上反映的“個別考生家長質(zhì)疑考生高考答題卡被掉包”一事，為維護高考工作的嚴(yán)肅性，紀(jì)檢監(jiān)察部門正在依法依規(guī)進行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布，接受廣大人民群眾監(jiān)督。

省招辦回應(yīng)：考生四科答題卡字跡一致，成績準(zhǔn)確無誤 

針對家長的上述舉報，河南省招辦今晚發(fā)布一封《致全省招生考試占線同志們的一封信》，信中稱，7月以來，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份，聯(lián)名另外兩名家長在網(wǎng)絡(luò)媒體上以實名形式多次發(fā)帖，質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包。 

在此之前，根據(jù)考生反映，省招辦已按規(guī)定程序進行了反復(fù)核實，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認(rèn)系考生本人所答，成績準(zhǔn)確無誤，核實結(jié)果及時書面回復(fù)了考生及家長。 

信中還提及，今年河南省繼續(xù)實行網(wǎng)上評卷，使用機器閱讀識別考生個人信息。每張答題卡都由考生本人在開考時核對并粘貼個人信息條形碼（為唯一性、一次性使用），同時手寫個人姓名、考生號、考場號、座位號等作為核對信息。答題卡掃描時，以考場為單位每30份一組掃描識別條形碼信息，答題卡正反面均有校驗識別信息，與事先存儲在電腦里的考場信息相對應(yīng)，只有識別校驗正確機器才能通過，確保了每張答題卡信息對應(yīng)準(zhǔn)確。

河南省招辦還表示，當(dāng)前鑒于發(fā)帖的考生家長已實名向省有關(guān)部門舉報，省招辦正在配合省有關(guān)部門依法依規(guī)進行調(diào)查，待調(diào)查結(jié)果出來后，將按上級要求向社會公布。

以下為回應(yīng)全文：