圖片來源：pixabay

因為一則“殘疾小伙貼膜6年終于買房”的新聞，南陽小伙夏西偉在最近突然“走紅”。

今年32歲的他，腹部以下沒有知覺，大小便失禁，雙腿肌肉萎縮、干瘦如柴。然而，造成他高位截癱的不是別人，正是他的父親。

5歲那年，被父親一腳踹到后腰，夏西偉再也沒能站起來，也因此喪失勞動能力。成年后，他賣過氣球、擺過攤，最終選擇以給手機貼膜為生。

在充滿勵志色彩的故事背后，是一個因家暴而不幸的童年。而在中國，夏西偉絕不是個例。家庭暴力，是無數(shù)孩子一生躲不過的陰影。

親人施暴，毫不手軟 

在4對明星父子合唱的“爸爸去哪兒”主題曲中，孩子們用甜甜的童音唱到：“……他的手掌有一點粗，牽著我學(xué)會了走路?！备赣H們則深情的回應(yīng)：“謝謝你光顧，我的小怪物；你是我一生寫過，最美的情書?！?/p>

然而，在現(xiàn)實生活中，被孩子們比作“大樹”的父親，卻是家庭暴力的主要實施者。

數(shù)讀菌利用慧科新聞數(shù)據(jù)庫，以“家暴”和“未成年人”及其同義詞為關(guān)鍵詞構(gòu)造檢索式，通過文內(nèi)檢索和標(biāo)題檢索，檢索了2014年9月2日至2018年9月2日關(guān)于家暴的3968篇新聞報道。經(jīng)篩選和剔除后，共獲得470篇有效報道，其中216篇為針對孩子的家暴。

對這216篇報道分析可以發(fā)現(xiàn)，施暴者身份復(fù)雜，養(yǎng)父母、繼父母、祖父母、兄長、姑父、姨夫等諸多親屬均有家暴未成年人的經(jīng)歷。但親生父母施暴的情況遠超其他家庭角色，占比超過85%，穩(wěn)居榜首。其中，父親單向施暴最為嚴重，有85例。

在傳統(tǒng)認知中，家庭是一個外人無法干預(yù)的私密空間，孩子被視為父母的私有財產(chǎn)，父母如何教育、處置孩子，無需向外界告知，外人也無權(quán)干涉。

在中國人“家丑不可外揚”觀念的影響下，父母常常關(guān)起家門教訓(xùn)孩子。也因此，針對未成年人的家暴更具隱蔽性，其潛在規(guī)模遠不止新聞報道里出現(xiàn)的案例。

“虎毒不食子”，但一些中國的虎爸狼媽教訓(xùn)自己的孩子時，不見絲毫手軟。

在針對孩子實施的家暴案例中，近五分之一的孩子死于監(jiān)護人之手，超過五分之一的孩子被父母毆打致輕傷、重傷，約3%的孩子因為家暴而殘疾。13例家暴新聞中，未成年女孩遭到生父或養(yǎng)父的長期猥褻、性侵。

家暴并不局限于軀體暴力。

2012年，南京發(fā)生了駭人聽聞的“餓童案”。22歲的年輕媽媽樂燕將3歲的大女兒和1歲的小女兒棄置家中，數(shù)月未歸，致使兩個女童被活活餓死。6月下旬時，兩個女孩風(fēng)干的尸體被鄰居發(fā)現(xiàn)時，臉上糊滿了糞便。檢察機關(guān)以故意謀殺罪對樂燕提起公訴。

忽視、棄養(yǎng)、恐嚇威脅、限制人身自由、精神暴力等均屬于家庭暴力范疇。但針對未成年人的語言與精神暴力則難以被及時發(fā)現(xiàn)，其造成的精神創(chuàng)傷也難以評估量化。

家暴總有一萬個理由

血肉至親，父母如何下得去狠手？

不過，施暴者總有各種各樣的理由為自己開脫。在216例針對兒童的家暴案例中，有23.29%的施暴者聲稱家暴是出于管教孩子的目的。??

中國傳統(tǒng)的大家長制度中，家長對子女擁有絕對的支配權(quán)?！抖Y記·內(nèi)則》中提及，“父母不悅而撻之，流血不敢積怨，起敬起孝。”子女任打任罵被視為一種孝道。

受傳統(tǒng)的人倫秩序觀念的影響，不少父母仍然篤信“棍棒之下出孝子”的教育理念。望子成龍心切便以愛之名施加暴力，父母初心是“為了孩子好”，但很有可能好心辦了壞事，養(yǎng)出一個自卑、敏感、易致郁的孩子，甚至失手致使孩子傷殘或死亡。

同時，父母間的矛盾也常常誤傷無辜的孩子。在216例針對孩子的家暴案例中，父母因家庭瑣事、婚姻矛盾遷怒至孩子而實施家暴的超過五分之一。

哪怕不遷怒孩子，讓孩子目睹家暴也是一種變相的冷暴力。2006年聯(lián)合國發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，世界各地每年有1.33億至2.75億兒童目睹家庭暴力。

目睹家暴對孩子的影響不亞于遭受家暴。有研究表明，經(jīng)常目睹家暴的孩子，右腦視覺皮層部位將萎縮五分之一左右，且會影響智力發(fā)展。在心理上，目睹家暴的孩子也更容易罹患神經(jīng)官能癥。

除此之外，在216個案例中，遭受家暴的女童數(shù)量明顯高于男童，女兒比兒子更容易受到家暴。???

然而，值得注意的是，承認因“重男輕女”施暴的監(jiān)護人不足1%。

沒有牙齒的反家暴法

當(dāng)父母成為施暴者，還有誰能為家暴兒童提供庇護？

?？疵绖『秃萌R塢電影的人可能對美國的寄養(yǎng)制度（Foster Care）并不陌生。如果有家暴兒童問題的家庭情況得不到改善，遭受家暴的孩子會被政府接走，進入寄養(yǎng)系統(tǒng)之中，為兒童回歸永久性家庭期間提供安全和過渡的服務(wù)。

中國并無類似的制度，但是于2015年通過了《中華人民共和國反家庭暴力法》，2016年3月1日起施行。盡管如此，家暴案的刑事自訴卻成了一道無形的門檻。

《反家暴法》第二十七條第三款規(guī)定受害人無法申請的可由法定代理人、近親屬代為申請。但是在未成年人遭受家庭暴力的案件中，加害人通常就是其父母或近親屬，作為加害人的法定代理人、近親屬很少自覺自主申請人身安全保護裁定。

也因此，真正依據(jù)《反家暴法》申請“人身保護令”的，僅占7.1%，而人身保護令的有效期不超過6個月，失效后需要再次申請。???

家暴情節(jié)嚴重的則有《刑法》進行裁量。《刑法》關(guān)于虐待罪的處罰規(guī)定為“情節(jié)惡劣的處二年以下有期徒刑、拘役或者管制”，但并未對“情節(jié)嚴重”進行具體闡釋。且針對兒童的暴力行為一般是多次反復(fù)實施，實施者多是故意為之，但虐待罪的處罰規(guī)定明顯低于故意傷害罪。

在216例針對兒童的家暴案中，有三分之一的施暴者受到了刑事處罰。但是考慮到媒體選題側(cè)重于惡性家暴事件的報道，這一比例比起實際情況可能虛高。

此外，哪怕隱蔽的家暴行為暴露，進入公共視野，但仍有約十分之一的施暴者僅被批評教育、治安處罰或直接和解。在“勸和不勸離”的中國，只有不足3%的家庭因家暴兒童而選擇起訴離婚。

法律可以懲戒施暴者，但難以愈合家暴給孩子帶來的心理創(chuàng)傷。

童年時期遭受情感虐待的負面影響在孩子成年后的精神狀態(tài)中仍然有跡可循。2010年一項與全球疾病負擔(dān)數(shù)據(jù)庫進行匹配的歸因分析顯示：童年遭受過家暴的孩子，比沒有相似經(jīng)歷的孩子更容易精神錯亂、抑郁、焦慮、吸煙、酗酒、吸毒和自殘。

雖然這些行為的發(fā)生可能是多種復(fù)雜原因共同造成的，但遭受家暴的經(jīng)歷對其有10%-20%不等的影響力。

而家庭暴力實施者對未成年人造成的心理和精神創(chuàng)傷，很難被發(fā)現(xiàn)，且無法進行傷害評估，中國的相關(guān)法律目前仍是空白。

當(dāng)惡性家暴兒童事件登上新聞時，還有無數(shù)中國孩子正在滿心恐懼地生活在父母的爭吵中，遭受著來自至親的精神暴力。當(dāng)這些孩子長大成人，本想成為和自己爸媽不一樣的父母時，卻很有可能發(fā)現(xiàn)，自己身上滿是他們的影子。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“網(wǎng)易數(shù)讀”，作者張夢真 易穎。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。