圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

芥末堆文  7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認(rèn)定抖音、微信讀書兩款A(yù)pp均有侵害用戶個(gè)人信息的情形。對此，北京字節(jié)跳動科技有限公司法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于法院的一審判決，抖音會提起上訴；微信讀書方面回應(yīng)稱，收到案件訴訟后已對相關(guān)功能進(jìn)行迭代優(yōu)化。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決書顯示，在凌某某訴抖音案中，原告凌某某使用手機(jī)號碼注冊登錄抖音App后，他預(yù)先清空了手機(jī)通訊并不同意軟件讀取，但在“可能認(rèn)識的人”一欄中，軟件依然向他推薦了多年未聯(lián)系的老同學(xué)、朋友等，凌某某認(rèn)為抖音App非法獲取其個(gè)人信息及隱私構(gòu)成侵權(quán)。

微播視界公司認(rèn)為，其在抖音用戶授權(quán)訪問的通訊錄中獲知了凌某某的姓名和手機(jī)號碼，向凌某某推薦了“可能認(rèn)識的人”，并未掌握和使用凌某某的社交關(guān)系；關(guān)于保存期限問題，其為保證服務(wù)質(zhì)量，對用戶的個(gè)人信息長期保存符合用戶自身利益和合理期待。

在黃某起訴微信讀書案件中，黃某認(rèn)為微信讀書自動關(guān)注微信好友、默認(rèn)開放讀書記錄，侵害了其個(gè)人信息權(quán)益及隱私權(quán)。

騰訊公司認(rèn)為，黃某并未證明微信讀書存在自動添加關(guān)注的行為。此外，在微信讀書的用戶協(xié)議中，已告知讀書記錄會向共同使用該應(yīng)用的好友開放，并獲得了用戶同意，且還通過彈窗的方式進(jìn)一步提示用戶，符合法律要求，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：抖音、微信讀書均構(gòu)成侵害個(gè)人信息權(quán)益

對此法院認(rèn)定，抖音App在未征得凌某某同意的情況下，對凌某某的個(gè)人信息進(jìn)行處理，構(gòu)成侵權(quán)。但凌某某的上述信息不具有私密性，抖音不存在侵害凌某某隱私權(quán)的行為。

在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認(rèn)開放，構(gòu)成對黃某個(gè)人信息權(quán)益的侵害。但黃某閱讀的兩本涉案書籍不具有“不愿為他人知曉”的“私密性”，故不侵害其隱私權(quán)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，對于隱私權(quán)和個(gè)人信息的考量均限定在具體的網(wǎng)絡(luò)場景中。隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)場景不同，使用的技術(shù)和產(chǎn)品邏輯不同，行為的性質(zhì)就可能不同，需要具體場景謹(jǐn)慎分析和判斷。

對于隱私權(quán)和個(gè)人信息的差異，芥末堆咨詢了廣東華商（三亞）律師事務(wù)所彭翀宇律師，她表示，個(gè)人信息與隱私權(quán)都屬于人格權(quán)，兩者有相似之處，但并不等同。隱私權(quán)是一種防御性人身權(quán)利，只有在受到侵犯時(shí)才能發(fā)揮效用，法律對侵犯隱私權(quán)的保障，一般多為事后救濟(jì)；個(gè)人信息則兼有人身性和財(cái)產(chǎn)性，對侵犯個(gè)人信息的，有時(shí)不僅會追究民事責(zé)任，還可能追究其行政或刑事責(zé)任。

抖音回應(yīng)提起上訴，微信讀書回應(yīng)已整改

對于一審判決結(jié)果，北京字節(jié)跳動科技有限公司法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，抖音上的用戶通訊錄信息是由用戶授權(quán)上傳的，抖音一直遵循相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者留存數(shù)據(jù)時(shí)間的要求。如果用戶希望刪除相關(guān)通訊錄信息，可以隨時(shí)聯(lián)系我們進(jìn)行處理。對于法院的判決，抖音會提起上訴。

對于抖音的上訴理由，彭翀宇律師表示，依據(jù)我國法律規(guī)定，需圍繞一審法院存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤或?qū)徖沓绦?/strong>嚴(yán)重錯(cuò)誤這幾種法定情形進(jìn)行上訴，從而訴請人民法院依法撤銷、改判、變更或發(fā)回重審。她認(rèn)為抖音的上訴理由應(yīng)該會聚焦于證明其獲得的用戶個(gè)人信息是用戶自行上傳或已合法獲得用戶授權(quán)的，不存在侵權(quán)的事實(shí)，而這也可能是該案件在二審程序中雙方爭議焦點(diǎn)所在。

微信讀書方面回應(yīng)稱，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅(jiān)守的首要原則。2019年5月底，收到該案訴訟后，第一時(shí)間進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)相關(guān)功能已在之前進(jìn)行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對相關(guān)社交功能進(jìn)行了強(qiáng)提示。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。

據(jù)悉，抖音短視頻是一款音樂創(chuàng)意短視頻社交軟件，該軟件于2016年9月20日上線，由今日頭條孵化，是北京字節(jié)跳動科技有限公司旗下產(chǎn)品，由北京微播視界科技有限公司運(yùn)營。微信讀書是基于微信關(guān)系鏈的官方閱讀應(yīng)用，該軟件于2015年8月27日上線，現(xiàn)由騰訊深圳公司運(yùn)營。