圖源：圖蟲創(chuàng)意

*來源：北京大學教育經(jīng)濟研究所（ID：IEE-PKU），作者：徐曉雯

隨著戶籍制度的改革、居民戶口統(tǒng)一登記和新型城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，我國正在建立城鄉(xiāng)更加均衡的社會體系。其中，高等教育機會的城鄉(xiāng)差異是關乎教育公平和社會正義的重要方面。在此背景下，本研究采用2017年北京大學“全國高校畢業(yè)生就業(yè)狀況調查”課題組的問卷調查數(shù)據(jù)，在人力資本理論、社會資本理論、社會流動理論、勞動力市場分割、MMI和EMI假設等理論的基礎上，使用輩出率分析、回歸分析、因子分析、傾向性得分匹配等定量研究方法，對不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生高等教育入學機會、學習經(jīng)歷、畢業(yè)去向、求職和就業(yè)狀況差異進行考察。

基于戶籍制度松動下的戶籍與居住地分離現(xiàn)狀，本文將高校畢業(yè)生高考前戶籍和居住地結合起來，將其細化為三類群體，曾經(jīng)居住在城市的城市戶籍高校畢業(yè)生，曾經(jīng)居住在農(nóng)村的農(nóng)村戶籍高校畢業(yè)生和曾經(jīng)居住在城市的農(nóng)村戶籍高校畢業(yè)生；試圖考察這三類群體在高等教育機會上的差異狀況。

第四章討論了三類群體的高等教育入學機會，即不同戶籍和居住地背景對重點大學入學機會的影響；第五章討論了三類群體取得學業(yè)成就的機會，比較不同戶籍和居住地背景學生學習經(jīng)歷、對院校及自身發(fā)展的評價差異；第六章討論了三類群體在畢業(yè)求職上的差異，具體分析了不同戶籍和居住地背景畢業(yè)生求職期望、求職途徑和求職努力的差異；第七章討論了三類群體畢業(yè)后的去向和就業(yè)狀況，分析了不同戶籍和居住地背景畢業(yè)生畢業(yè)去向的差異、初次就業(yè)起薪、就業(yè)滿意度、就業(yè)地點和行業(yè)等質量差異；第八章著眼于三類群體通過接受高等教育和就業(yè)實現(xiàn)的地域流動、職業(yè)代際流動和就業(yè)落戶狀況，分析了不同戶籍和居住地背景畢業(yè)生在就業(yè)流動方面的差異。

本研究的主要研究發(fā)現(xiàn)如下：

第一，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生接受高等教育機會和質量存在差異。在學歷方面，?？粕屑冝r(nóng)村和新城市背景占比相對高，而本科生及以上層次的學歷中純城市背景學生占據(jù)相對優(yōu)勢。在學科門類方面，純城市背景高校畢業(yè)生在“文史哲藝”和“經(jīng)管法教”學科門類上具有優(yōu)勢。純農(nóng)村和新城市背景的高校畢業(yè)生比例則在“工科”學科門類上超出平均水平。

純城市背景學生在各層次院校類型上的輩出率都大于1，說明了純城市背景學生顯著優(yōu)于其他兩類群體的高等教育入學機會；這種優(yōu)勢在原“985”、原“211”高校和獨立學院三種院校類型中尤為突出，輩出率是其他兩類學生的4-6倍。

第二，戶籍和居住地背景對重點大學入學機會具有顯著影響。在控制高校畢業(yè)生人口統(tǒng)計學特征、社會資本狀況和人力資本狀況的前提下，與純城市背景高校畢業(yè)生相比，新城市背景高校畢業(yè)生進入重點大學的可能性顯著更低，是純城市的0.722倍；與純城市背景高校畢業(yè)生相比，純農(nóng)村背景高校畢業(yè)生進入重點大學的可能性顯著更低，是純城市的0.626倍。

這種影響在不同家庭所在地和院校所在地之間存在差異：家庭所在地位于東部地區(qū)的學生無論是純農(nóng)村、純城市還是新城市背景的高校畢業(yè)生，升入重點大學的機會不具有顯著差異；家庭所在地位于中西部地區(qū)新城市背景和純農(nóng)村背景畢業(yè)生顯著更低，且西部地區(qū)劣勢更明顯。院校所在地的東中西部劃分呈現(xiàn)出相同的特點。

利用傾向性得分匹配的方法檢驗居住地對重點大學入學機會的影響，在控制了其他個人特質、家庭背景和個人能力變量之后，居住地為城市的農(nóng)村戶籍高校畢業(yè)生比居住地為農(nóng)村的農(nóng)村戶籍高校畢業(yè)生升入重點大學的可能性提高了1.64倍，再次證實了重點大學入學的居住地效應。

第三，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生體驗到的高等教育學習環(huán)境，即高校畢業(yè)生對所在大學提供的學習和發(fā)展機會的評價存在差異。利用探索性因子分析方法得到“教學和專業(yè)培養(yǎng)”，“就業(yè)能力和綜合素質”和“硬件設施和辦學條件”三個一級指標。單因素方差分析發(fā)現(xiàn)高考前戶口來源不同和居住地不同帶來了對院校的綜合評價的顯著不同，與純城市背景高校畢業(yè)生相比，新城市背景畢業(yè)生對所在院校評價更低，純農(nóng)村背景畢業(yè)生評價最低。

第四，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生學習經(jīng)歷和學業(yè)成就上存在差異。在學習活動方面，從單純學習成績來講，純農(nóng)村、新城市和純城市高校畢業(yè)生在學習成績好壞、獎學金狀況和計算機能力上不存在顯著差異；但是涉及到在外語水平、雙學位和輔修狀況、專業(yè)與興趣是否相符上純農(nóng)村與新城市高校畢業(yè)生差異不大，純城市背景高校畢業(yè)生優(yōu)勢顯著。

從課余活動狀況來看，相較于純城市背景高校畢業(yè)生，純農(nóng)村和新城市背景的高校畢業(yè)生參與社團和擔任干部的比例顯著更低；但是他們相比較純城市背景的高校畢業(yè)生，純農(nóng)村和新城市背景的高校畢業(yè)生擁有實習經(jīng)歷的比例更高。高校畢業(yè)生的時間分配狀況也體現(xiàn)出了對應的特征：純農(nóng)村背景高校畢業(yè)生學習時間更長、實習時間占課余時間比例更大，社交時間更短。

第五，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生對自身接受高等教育的能力增值評價存在差異。相比于純城市背景的高校畢業(yè)生來說，新城市背景高校畢業(yè)生對自己在大學的能力增值自我評價更低，純農(nóng)村背景高校畢業(yè)生自我評價最低。與純城市背景的高校畢業(yè)生仍存在差距，但新城市背景高校畢業(yè)生自我評價略高在一定程度上體現(xiàn)了家庭居住地由農(nóng)村搬遷到城市所帶來的流動效用。

第六，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生求職期望和過程呈現(xiàn)出不同特點。不同戶籍和居住地背景的高校畢業(yè)生本科畢業(yè)時的期望起薪存在顯著差異。與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市背景畢業(yè)生的期望起薪顯著更低，純農(nóng)村背景畢業(yè)生起薪顯著最低。純城市背景畢業(yè)生期望進入國家機關的比例更高，純農(nóng)村背景畢業(yè)生期望進入企業(yè)工作的比例更高。新城市背景畢業(yè)生的就業(yè)單位期望在國家機關和企業(yè)的選擇上介于兩者之間。

城市背景畢業(yè)生對工作地點和單位規(guī)模的期望更高；農(nóng)村背景畢業(yè)生對工作穩(wěn)定性更看重。與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市和純農(nóng)村背景畢業(yè)生是否使用弱非正式求職途徑并不存在顯著差異。但新城市背景畢業(yè)生使用強非正式途徑求職的可能性顯著更低，純農(nóng)村背景的畢業(yè)生使用強非正式途徑求職的可能性顯著更低。

戶籍和居住地背景對畢業(yè)生的求職次數(shù)、求職花費和求職努力狀況均不構成顯著影響。與純城市背景畢業(yè)生相比，純農(nóng)村背景畢業(yè)生參與院校就業(yè)課程和認為其有幫助的可能性顯著更高。

第七，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生畢業(yè)去向和就業(yè)質量存在差異。戶籍和居住地背景對高校畢業(yè)生是否確定就業(yè)去向不具有顯著影響；對升學出國有顯著影響，新城市背景高校畢業(yè)生“升學出國”的可能性更低，純農(nóng)村背景最低。

與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市或純農(nóng)村背景都不對畢業(yè)生起薪產(chǎn)生顯著影響。但是分樣本討論發(fā)現(xiàn)，對于不同戶籍和居住地的樣本來說，每增加一年的教育所帶來的起薪的提高幅度存在差異，純農(nóng)村背景的高校畢業(yè)生通過教育獲得的起薪收益最高，純城市最低。

畢業(yè)生的戶籍和居住地背景對其是否能進入優(yōu)勢行業(yè)就業(yè)具有顯著影響。具體來說，與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市背景畢業(yè)生進入優(yōu)勢行業(yè)就業(yè)的可能性較低，純農(nóng)村背景畢業(yè)生進入優(yōu)勢行業(yè)就業(yè)的可能性最低。

與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市背景畢業(yè)生進入大中城市就業(yè)的可能性較低，純農(nóng)村背景畢業(yè)生進入大中城市就業(yè)的可能性最低。相比較純城市背景的畢業(yè)生來說，新城市背景畢業(yè)生進入管理技術職業(yè)的可能性低，純農(nóng)村背景畢業(yè)生進入管理技術職業(yè)的可能性更低。戶籍和居住地背景對就業(yè)滿意度的影響被其他家庭背景因素所解釋，本身對畢業(yè)生就業(yè)滿意度不存在顯著影響。

第八，不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生地域流動、職業(yè)代際流動、就業(yè)落戶狀況存在差異。相比較不流動的畢業(yè)生來說，新城市和純農(nóng)村背景的畢業(yè)生比純城市背景畢業(yè)生更傾向于繼續(xù)流動和前期流動，且流動給農(nóng)村背景畢業(yè)生帶來的收益更大。

總樣本中、純城市樣本中和新城市樣本中，父親是否從事管理技術類行業(yè)對畢業(yè)生能否從事管理技術類行業(yè)具有顯著的正向影響；純城市背景畢業(yè)生中，父親職業(yè)類型對畢業(yè)生職業(yè)類型的正向促進作用最大。純農(nóng)村樣本中，父親職業(yè)類型對畢業(yè)生職業(yè)類型的影響也有正向作用，但是不顯著。與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市背景畢業(yè)生就業(yè)時獲得當?shù)貞艨诘目赡苄愿?，但是統(tǒng)計上不顯著；純農(nóng)村背景畢業(yè)生獲得當?shù)貞艨诘目赡苄燥@著低近30%。

總的來說，實證研究發(fā)現(xiàn)不同戶籍和居住地背景高校畢業(yè)生各層面高等教育機會存在顯著差異。與純城市背景畢業(yè)生相比，新城市畢業(yè)生在高等教育入學機會、學習經(jīng)歷、求職就業(yè)和流動等方面都表現(xiàn)出相對劣勢；純農(nóng)村背景畢業(yè)生的劣勢更大。

基于實證研究結論，本文提出以下建議：

• 一是繼續(xù)加快城鎮(zhèn)化進程，推動農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉移；

• 二是繼續(xù)推進居民戶口統(tǒng)一登記，淡化城市戶口的經(jīng)濟價值和附加價值，推動常住人口和戶籍人口享受同樣的高等教育機會；

• 三是進一步實施農(nóng)村高校專項招生計劃，保證高等教育入學機會公平；

• 四是高校加強對農(nóng)村背景高校畢業(yè)生的精準幫助，從院校評價、在校時間分配、自我能力增值發(fā)展等角度完善其學習經(jīng)歷；

• 五是完善勞動力市場，促進高校畢業(yè)生就業(yè)的公平待遇；多渠道暢通高校畢業(yè)生流動，激發(fā)代際、地域等社會性流動活力。

本文轉載自微信公眾號“北京大學教育經(jīng)濟研究所”，作者2016級教育經(jīng)濟與管理專業(yè)博士生徐曉雯，指導教師岳昌君教授。