圖源：圖蟲創(chuàng)意

*來源：新學(xué)說，作者：Karry

近日，新學(xué)說在盤點(diǎn)2020年上半年新建國際化學(xué)校開學(xué)狀態(tài)時發(fā)現(xiàn)，今年多所國際化學(xué)校未能如期開學(xué)。其中包括2019年舉行了新聞發(fā)布會的多所備受矚目的國際化學(xué)校。

在此之前，新學(xué)說盤點(diǎn)了部分倒閉或面臨困局的國際化學(xué)校，結(jié)果顯示現(xiàn)階段國際化學(xué)校因運(yùn)營不善而面臨困局情況的占比最大，包括資金鏈斷裂、投資人撤資及攜資產(chǎn)潛逃等因素。由此可見，良好的運(yùn)營管理能力已成為國際化學(xué)校長遠(yuǎn)發(fā)展的必要條件。

新學(xué)說認(rèn)為，作為國際化學(xué)校運(yùn)營管理能力的核心組成部分，當(dāng)前國際化學(xué)校運(yùn)營管理者要面對的是內(nèi)、外部環(huán)境的綜合挑戰(zhàn)。

外部：政策與市場雙向“施壓”

國家政策為國際化學(xué)校的運(yùn)營發(fā)展引領(lǐng)大方向，而市場現(xiàn)狀則是國際化學(xué)校發(fā)展的具體“導(dǎo)向”。

政策規(guī)范

政府規(guī)制對于彌補(bǔ)民辦學(xué)校市場的缺陷有著不可替代的作用。針對市場亂象的監(jiān)督、規(guī)范和治理需要政府發(fā)揮強(qiáng)有力作用。

2017年國家教育部等部門首先印發(fā)《民辦學(xué)校分類登記實(shí)施細(xì)則》、《營利性民辦學(xué)校監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則》，對國際學(xué)校的命名、課程與招生宣傳作出全面規(guī)范。各省市隨后做出行動，制定細(xì)則，嚴(yán)格規(guī)范當(dāng)?shù)貒H化學(xué)校。

2019年1月22日，湖南省人民政府發(fā)布《關(guān)于鼓勵社會力量興辦教育促進(jìn)民辦教育健康發(fā)展的實(shí)施意見》（下稱《實(shí)施意見》）。其中提到：將加大對違法違規(guī)辦學(xué)行為的查處力度，建立違規(guī)失信懲戒機(jī)制，將違規(guī)辦學(xué)的學(xué)校及其舉辦者和負(fù)責(zé)人納入“黑名單”，規(guī)范學(xué)校辦學(xué)行為。推進(jìn)民辦學(xué)校第三方評估，強(qiáng)化評估結(jié)果運(yùn)用。

2020年8月18日，中國財(cái)政部為進(jìn)一步規(guī)范新冠肺炎疫情防控期間中央執(zhí)收單位教育收費(fèi)退付管理下發(fā)通知：按非稅收入收繳管理制度收取的2019-2020學(xué)年教育收費(fèi)，按規(guī)定因疫情原因需辦理退付或抵扣手續(xù)的，應(yīng)于2020年8月31日前完成。中央執(zhí)收單位已收取的幼兒園保育教育費(fèi)和住宿費(fèi)，按規(guī)定應(yīng)辦理退付或抵扣手續(xù)的，也適用本通知。

國際化學(xué)校市場是一把“雙刃劍”

與政策的正面導(dǎo)向有所不同的是，市場引領(lǐng)國際化學(xué)校發(fā)展方向的同時，有可能會出現(xiàn)“偏差”。

近幾年國際化學(xué)?？焖偻督?、合并與擴(kuò)張，各大品牌教育集團(tuán)包括英美品牌先后發(fā)力，跨行業(yè)巨頭相繼入場“圈地”，導(dǎo)致市場“爆發(fā)式”前進(jìn)。

新學(xué)說研究發(fā)現(xiàn)，雖然跨界資本的涌入推動著國際化學(xué)校的發(fā)展，但鑒于國際化學(xué)校前期投入大，資金周轉(zhuǎn)緩慢，直接影響其投資回收期。對于投資方而言，沒有多年的品牌積淀和其他產(chǎn)業(yè)支撐，很難度過瓶頸期，長久經(jīng)營。

另外，值得注意的是，英式與美式品牌的加入為國際化學(xué)校的運(yùn)營帶來了新的辦學(xué)理念與模式。但與此同時，過度追求和宣傳“客戶體驗(yàn)”的傾向也使得部分國際化學(xué)校脫離教育本身規(guī)律辦學(xué)，染上了“中國特色浮躁癥”。

同時，由于中西方在教育投資理念存在差異，西方更注重長期價(jià)值投資，教育投資的資本多來源于國家財(cái)富主權(quán)基金、養(yǎng)老基金和家族式信托基金等追求長期穩(wěn)定回報(bào)的資本。而部分中方投資人相對更偏向于追求短期回報(bào)，很難將重心放在教育教學(xué)質(zhì)量。正因如此，潛在風(fēng)險(xiǎn)很大，非常容易造成資金鏈中斷，交易違約。

內(nèi)部：國際化學(xué)校的運(yùn)營“漏洞”

除了有政策方面的規(guī)范與市場“時對時錯”的導(dǎo)向之外，還有部分國際化學(xué)校本身存在運(yùn)營“漏洞”。

例如，部分國際化學(xué)校存在現(xiàn)金管理問題。國際學(xué)校每年穩(wěn)定的現(xiàn)金收益對于投資人來講誘惑不言而喻，一些投資人將學(xué)費(fèi)收入抽調(diào)到其他業(yè)務(wù)的成本中心，當(dāng)學(xué)校需要資金時不能及時調(diào)回，導(dǎo)致現(xiàn)金流斷裂。

另外，在合作辦學(xué)的模式下，投資方違反契約一方面會導(dǎo)致資金鏈斷裂，另一方面也會讓合作品牌名譽(yù)受損，口碑下降，甚至影響學(xué)生升學(xué)及未來發(fā)展。對于家長來說，則會造成擇校難，孩子無法在短期內(nèi)適應(yīng)新學(xué)校等問題。

據(jù)新學(xué)說統(tǒng)計(jì)，此前上海、北京、天津三地的瑞金國際學(xué)校、北師大二附中匯才國際學(xué)校等國際化學(xué)校皆因?yàn)椴徽\信行為而關(guān)閉，量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變絕非一蹴而就。歸根結(jié)底，投資者辦學(xué)只重視經(jīng)濟(jì)效益，忽略了社會效益。

國際化學(xué)校運(yùn)營管理核心何在？

新學(xué)說將國際化學(xué)校運(yùn)營的兩大“漏洞”整理歸納為缺乏頂層核心人物以及組織架構(gòu)職責(zé)不明晰。

行業(yè)相關(guān)人士表示，目前國際化學(xué)校市場上既懂教學(xué)又兼?zhèn)涫袌雠c運(yùn)營的專業(yè)人才少之又少，人才體系亟待完善。尤其是對于新建校而言更為關(guān)鍵，所以市場環(huán)境對于辦學(xué)者的要求也將越來越高。因此，就團(tuán)隊(duì)管理來說，走向職業(yè)化是內(nèi)在要求，也是外在趨勢。

另外，新學(xué)說了解到，部分國際化學(xué)校沒有明確的組織架構(gòu)與崗位職責(zé)描述，從而導(dǎo)致人崗不匹配和名不副實(shí)的現(xiàn)象大量存在。由此造成學(xué)校管理一團(tuán)亂，人才流失率較高，甚至直接影響教育教學(xué)質(zhì)量和學(xué)校長久穩(wěn)健的發(fā)展。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“新學(xué)說”，作者Karry。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。