芥末堆 寧寧 8月8日
在中國,有這樣一群孩子,他們跟隨進(jìn)城務(wù)工的父母離開家鄉(xiāng),但無法享受城市同齡兒童的受教育機(jī)會(huì),也被排斥在鄉(xiāng)村教育體系之外,只能在一些民辦或公益學(xué)校中接受教育。他們也被稱為流動(dòng)兒童。
據(jù)長(zhǎng)期關(guān)注流動(dòng)兒童群體的民間公益機(jī)構(gòu)“新公民計(jì)劃”發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2015年,北京0-19周歲流動(dòng)兒童和青少年有93.3萬人,有37萬多人通過“五證”考核,獲得進(jìn)入公辦學(xué)校讀書的機(jī)會(huì),還有近8萬流動(dòng)兒童被擋在公立校門外,又上不起昂貴的私立學(xué)校。他們可能是三環(huán)邊上小區(qū)對(duì)面菜販家的兒子,也可能是地鐵口賣烤冷面的女兒。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),北京共有110所民辦打工子弟學(xué)校為這8萬流動(dòng)兒童提供教育機(jī)會(huì)。
放眼全國,據(jù)2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)推測(cè),流動(dòng)兒童數(shù)量已達(dá)3581萬。截至當(dāng)年底,全國約有205萬流動(dòng)兒童就讀于打工子弟學(xué)校。 這些學(xué)校普遍存在硬件落后、師資不足的情況,還有一些證照不全,隨時(shí)有被取締的風(fēng)險(xiǎn)。
針對(duì)打工子弟教育質(zhì)量問題,過去十年間,新公民計(jì)劃通過捐建學(xué)校,到資助優(yōu)秀教師、孵化教育產(chǎn)品等方式,試圖改善其教育質(zhì)量。 但由于政策、環(huán)境等多種問題,新公民計(jì)劃的探索之路走得并不容易。
圖片來源:新公民計(jì)劃官網(wǎng)
捐建學(xué)校卻沒有“善終”
“中國的教育,要么是占主體的公辦學(xué)校,要么是那些收費(fèi)高昂的私立學(xué)校,而這兩者都不適合打工子女?!毙鹿裼?jì)劃發(fā)起人徐永光曾在接受媒體收集時(shí)說。1989年,他注冊(cè)了中國青少年發(fā)展基金會(huì),發(fā)起希望工程公益項(xiàng)目,資助貧困地區(qū)失學(xué)兒童。
近十年來,隨著城鎮(zhèn)化的高速推進(jìn),大批農(nóng)村孩子隨父母進(jìn)城,成為流動(dòng)兒童。據(jù)新公民計(jì)劃統(tǒng)計(jì),流動(dòng)兒童數(shù)量從2000年的1982萬增長(zhǎng)到2010年的3581萬人。該群體的教育問題也隨之進(jìn)入人們的視野。
2007年,南都公益基金會(huì)成立,徐永光任副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)。作為資助型基金會(huì),南都公益基金會(huì)推出新公民計(jì)劃,包括新公民學(xué)校項(xiàng)目和新公民計(jì)劃公益項(xiàng)目,服務(wù)農(nóng)民工子女。最初基金會(huì)計(jì)劃投入1.5億元至2億元,用5到10年的時(shí)間,在全國捐建100所民辦公益新公民學(xué)校,每所學(xué)校的捐資額在150萬至200萬元之間,預(yù)計(jì)將有5萬名農(nóng)民工子女受益。
徐永光曾表示,新公民計(jì)劃探索的打工子弟教育“第三條道路”:政府給予扶持,學(xué)校性質(zhì)是民辦公助;社會(huì)投入給予資助,社會(huì)資源進(jìn)入學(xué)校;家長(zhǎng)適當(dāng)支付一些學(xué)費(fèi)。
他曾舉例解釋這種模式的社會(huì)效益,以北京來說,政府財(cái)政為公辦小學(xué)學(xué)生每人每年投入大概一萬元,如果用“第三條道路”的模式,在社會(huì)資源的介入下,政府每年只要向每個(gè)學(xué)生投入一千元就能解決正常的教育問題。
但這一模式并未取得理想的發(fā)展,截至2010年底,新公民計(jì)劃僅支持了11所打工子弟學(xué)校。新公民計(jì)劃現(xiàn)任總干事魏佳羽分析,打工子弟學(xué)校多為民辦,且運(yùn)營得好的學(xué)校不多,資金進(jìn)入學(xué)校后,有沒有用到實(shí)際辦學(xué)中很難控制。作為一個(gè)公益機(jī)構(gòu)也很難接手整個(gè)學(xué)校的后續(xù)運(yùn)營。
另外,受各地政策影響,打工子弟學(xué)校面臨諸多不確定因素,學(xué)校舉辦人很難對(duì)學(xué)校做長(zhǎng)期規(guī)劃和投入。如果沒有長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃,學(xué)校教學(xué)質(zhì)量就難以跟上去。魏佳羽覺得,這已不僅僅是錢能解決的了。 2013年,新公民計(jì)劃退出了最后一所學(xué)校的管理,開始專注到其他項(xiàng)目中。
圖片來源:新公民計(jì)劃官網(wǎng)
資助老師亦不太理想
從2008年開始,新公民計(jì)劃同步推出另一個(gè)公益項(xiàng)目“微瀾行動(dòng)”,通過評(píng)選“新公民園丁獎(jiǎng)”,資助打工子弟學(xué)校老師。試圖從教師層面切入,改善學(xué)校教學(xué)質(zhì)量。
2012年以前,該項(xiàng)目主要是每年從打工子弟學(xué)校的教師中評(píng)選出獎(jiǎng)項(xiàng),并為獲獎(jiǎng)?wù)哳C發(fā)獎(jiǎng)金。規(guī)模最大的一次有400多所學(xué)校參與,每所學(xué)校先選出兩位老師??偼度?00多萬元,其中獎(jiǎng)金有50多萬元。該項(xiàng)目人力投入成本巨大。打工子弟教師群體沒有現(xiàn)成的網(wǎng)絡(luò)渠道,無法通過網(wǎng)絡(luò)連接,只能靠人力到一所所學(xué)校了解情況。幾年之后,新公民計(jì)劃覺得這種方式對(duì)老師的支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
2012年后,新公民計(jì)劃開通了小額基金資助,對(duì)教學(xué)有任何想法的打工子弟學(xué)校老師都可申報(bào),資助資金最高800元。四年后,這條路又陷入了尷尬境地,找不到好的老師了?!叭绻蠋熡辛讼敕?,我們有很多辦法可以解決,但難在他沒有那么多想法和意愿,給什么呢?”7年來,反復(fù)與這些學(xué)校打交道后,魏佳羽說,已經(jīng)看不到這條路的盡頭。
在他看來,打工子弟學(xué)校最缺的是能教課的老師,至于教得好不好屬于次之的矛盾。缺乏師資的情況下,現(xiàn)有教師工作量大,老師很難再有心力去做其他教學(xué)計(jì)劃。
魏佳羽認(rèn)為,教師層面有效的介入方式是與教師連接,“陪著老師,他需要什么,就支持什么?!边@要深度的溝通。但這對(duì)本身人力就不足的公益機(jī)構(gòu)來說,是很大的挑戰(zhàn)。
孵化公益機(jī)構(gòu)但水平有限
2016年新公民計(jì)劃對(duì)外發(fā)布“邑思行動(dòng)”,孵化專注某項(xiàng)教育產(chǎn)品與服務(wù)的公益機(jī)構(gòu)。為打工子第學(xué)校開設(shè)性教育課程的希希學(xué)園便是孵化的機(jī)構(gòu)之一。
今年3月,北師大兒童性教育課題組設(shè)計(jì)與編寫的《珍愛生命-小學(xué)生性健康教育讀本》曾一度引發(fā)輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。性教育再次成為全民討論的話題。希希學(xué)園的進(jìn)校課程正是北師大兒童性教育課題組依據(jù)《國際性教育技術(shù)指導(dǎo)綱要》研發(fā),小學(xué)階段共72課時(shí),課程從小學(xué)一年級(jí)到六年級(jí),每學(xué)期6課時(shí)。
但一年后,“邑思行動(dòng)”面臨與捐建資助學(xué)校同樣的困境,僅僅靠錢解決不了機(jī)構(gòu)的問題?!盁o論資金還是能力上,都超出了我們現(xiàn)有水平。”魏佳羽坦言,雖然這件事情很值得做,但目前不適合做。
在解決流動(dòng)兒童教育的問題中,新公民計(jì)劃遭遇的挫折并不是孤例,其他介入者也面臨各自的難題。
新公民計(jì)劃做了一個(gè)流動(dòng)兒童教育公益組織圖譜,圖譜中有四類主體參與這個(gè)領(lǐng)域。打工子弟學(xué)校是最直接的介入者。魏佳羽分析,學(xué)校面臨的普遍難題是怎么確保收入以維持運(yùn)營?,F(xiàn)在大多數(shù)還是以學(xué)費(fèi)收入為主,對(duì)于非營利的打工子弟學(xué)校來說,處境更為艱難。而能把好的教育理念落地的學(xué)校少之又少。
圖片來源:新公民計(jì)劃官網(wǎng)
嘗試用線下空間服務(wù)流動(dòng)兒童
魏佳羽認(rèn)為,更有效的是為流動(dòng)兒童提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容或產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)。他分析,從學(xué)校和教師方面改善打工子弟教育質(zhì)量的方式,目前來看效果有限。他把目光聚焦到兒童本身。針對(duì)學(xué)前階段,新公民計(jì)劃打算做線下實(shí)體學(xué)習(xí)空間。
剝離了學(xué)校環(huán)境的實(shí)體空間,在魏佳羽看來有諸多的可能性。他認(rèn)為,如今線上資源已經(jīng)很充足,只要找到合適的人,把這些線上課程資源體系化地梳理成適合孩子的教學(xué)內(nèi)容,教學(xué)資源就不愁。他對(duì)線下空間老師的要求是,不一定最會(huì)教課,但要最了解這里的學(xué)生,知道學(xué)生需要什么樣的課程,能夠陪伴學(xué)生完成這些課。
魏佳羽想把這種空間做成家長(zhǎng)付費(fèi)制。他分析,流動(dòng)兒童的父母也面臨和雙職工家庭一樣的難題,沒人看護(hù)孩子,而對(duì)0-14歲孩子的家長(zhǎng)來說,這是剛需。另外,他認(rèn)為,流動(dòng)兒童家庭并沒有人們想象的那么缺錢,購買力不是問題。
魏佳羽說,這是目前他所想到的最有可能持續(xù),而且效果可能還不錯(cuò)的介入方式?,F(xiàn)在項(xiàng)目已經(jīng)啟動(dòng),計(jì)劃先在北京進(jìn)行試點(diǎn)。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。