一篇指責東京醫(yī)科大學（下稱“東京醫(yī)大”）在招生考試中給女性考生“一律減分”的報道，將這所知名私立大學推上了輿論的風口浪尖，引發(fā)了日本社會的大地震。

目前，東京醫(yī)大已經受到了無數游行示威與抗議，政府也下令要全面排查日本全國各高校醫(yī)學部的入學考試，杜絕性別歧視現象。

迫于壓力，東京醫(yī)大只能正式道歉，而且可能還將面臨天價賠償。

其實，不僅是這所大學，也不僅是性別歧視，給有關系的人“開綠燈”，經由暗箱操作“刷下”不想要的新生，似乎已成為日本高校的“潛規(guī)則”。

只不過，東京醫(yī)大成了最先“倒霉”的那一個，而且，“倒霉”的過程還頗有戲劇性。

群眾抗議（來源：雅虎新聞）

01導火索：日本版“坑爹”

整件事還得從2017年12月28日的一樁兒子坑老子的“坑爹”事件說起。

那時，離日本“中心考試”（全稱“大學入學中心考試”，是日本各個大學獨立行政法人與“大學入學考試中心”聯合舉行的考試，類似于我國統(tǒng)一高考——編者注）只剩16天了，但就在這樣一個臨考關鍵時刻，日本文部科學省科學技術學術政策局原局長佐野太的兒子佐野貴德卻發(fā)了這樣一條推特：

明明離中心考試只剩16天，到底要來宿務島（菲律賓旅游勝地——編者注）做什么呢？

（來源：http://netgeek.biz/archives/121922）

一個學生即將參加能深刻影響大多數考生人生軌跡的考試了，卻在社交媒體上得意洋洋地曬私生活，怎能不引人注意。

他在推特中的發(fā)問后來有了答案。相關人士對NHK（日本放送協會）透露，佐野貴德前往菲律賓宿務島的理由是為了“練習英語”。

今年3月，考完東京醫(yī)大的二次考試（大學組織的?？肌幷咦ⅲ┖?，佐野貴德又發(fā)了一條推特：

考試結束了！?。ㄒ淮蠖驯砬椋┐杭緦W期多半可以去東京醫(yī)大了（滿分）

（此為第三方推特應用，來源：http://netgeek.biz/archives/121922）

繽紛滿目的表情，仿佛堆砌出一個躊躇滿志的少年姿態(tài)。

那么，東京醫(yī)大真是這么一所容易到考前旅游都能考上的學校嗎？

答案是否定的。事實上，東京醫(yī)大是一所只設立醫(yī)學院的知名私立大學，競爭激烈程度有目共睹。

2018年，通過一般入學考試報考東京醫(yī)大的考生達2614人，然而經過2輪考試的篩選，最終僅有171人被錄取，報錄比達15:1。

背景資料：東京醫(yī)大的招生方式和日本其他私立大學大致相當，分為推薦入學考試和一般入學考試兩種。

其中，參加一般入學考試的考生需要先通過大學自己組織的“一次考試”（也可用國立大學入學考試的中心考試代替，但錄取概率偏低），再進入大學組織的“二次考試”環(huán)節(jié)?！岸慰荚嚒卑嬖?、小論文等考查內容。

鑒于其父親佐野太的特殊身份，佐野貴德對考試結果的信心程度如此之高，不得不叫人懷疑。

今年7月，日本東京地方檢察院特搜部拘留了佐野太，揭發(fā)其在日本政府對私立大學的援助項目上為東京醫(yī)大提供便利，以換取兒子加分進入該校就讀的事實。

隨后，隨著特搜隊對東京醫(yī)大的系列調查逐漸深入，另一個之后震驚全日本、乃至全世界的丑惡事實也浮出水面。

02肆無忌憚的性別、“浪人”歧視

8月2日，《讀賣新聞》刊載了一篇報道《東京醫(yī)大對女性考生一律減分，抑制合格人數》。

文章透露，自2011年起，東京醫(yī)大一直都在一般考試中刻意壓低女性考生的分數，以將錄取考生中的女生比例控制在30%以下。

《讀賣新聞》8月2日頭版（來源：雅虎新聞）

如校方所期待的，東京醫(yī)大一般考試的女生錄取比例從2010年起就不斷下滑，并在今年降至歷史低谷。

東京醫(yī)大醫(yī)學科一般入學考試男女錄取率（來源：讀賣新聞）

此后，《讀賣新聞》又修正了原先的說法，表示原先的“減分”說法不正確，應該是“加分”。

然而，這個“加分”，與女性考生和“4浪”及以上考生基本無緣。

日文中，未能考取理想大學而選擇在補習班重新學習一年的學生被稱為“浪人生”，與中國的復讀生有些相似?！?浪”、“2浪”、“多浪”中的數字就是指他們在補習班內重新學習的年數。

至于“加分”的具體措施，據大學內部調查委員會出具的調查報告顯示，東京醫(yī)大會在一次考試中會給少數“關系戶”學生加10~50分，讓這些學生“贏在起跑線上”，然后在二次考試中，為所有考生的小論文成績乘上0.8的系數，按照“‘1浪’、‘2浪’+20分，‘3浪’+10分，女生和‘4浪’以上不加分”的標準調整總分，以達到控制生源構成的目的。

今年的分數調整圖解（數據來源：讀賣新聞）

東京醫(yī)大相關人士在接受收集時表示，這是一種“必要的惡”。

理由是，女性在畢業(yè)后會生育并撫養(yǎng)孩子，因此會逐漸離開醫(yī)療行業(yè)，而他們這種做法不過是為了緩解醫(yī)生人數不足而采取的約定俗成的做法而已。

同時，歧視“浪人生”的理由則是“醫(yī)師國家合格考試的合格率太低”、“浪人生容易留級、退學”等。

03信任危機

東京醫(yī)大招生歧視的新聞一經公布，就立刻引發(fā)軒然大波。日本各大媒體紛紛發(fā)表社論予以譴責。

其中，《朝日新聞》在社論中毫不客氣地表示“這種歧視竟然在當下發(fā)生，讓人無法遏制驚愕”，同時指責前文的言論“放棄了一個教育機構的使命”，毫無道理可言。

《京都新聞》則指責東京醫(yī)大“踐踏了女性考生渴望救死扶傷的愿望”，是不可饒恕的女性歧視，同時再三強調入學考試應當公平公正，拋出其他問題來解釋都是借口。

有媒體還根據以往相關案例分析，因為這一負面事件，東京醫(yī)大首先可能需要向政府返還57~184億日元的輔助金，而且還可能將把2011年以來的考試費全部返還給考生，這可能會超過10億日元。

最為可怕的是，基于這件事的惡劣性質，一旦遇上訴訟，東京醫(yī)大就可能會向每位受到不公正待遇的考生賠償500~1000萬日元。長年累月下來，賠償總額將無法計數。

不過，也有社論表示，歧視問題的根源不在東京醫(yī)大，而在于整個社會對女醫(yī)生的不公。

數據：《福島民友》社論用一組數據展現了日本醫(yī)療行業(yè)中女性的不利地位：日本醫(yī)生中，女性只占20%左右，勉強達到經合組織平均水平的一半。

而日本醫(yī)生協會對日本約1萬名女醫(yī)生的調查結果顯示，有25%的女醫(yī)生一周工作長達60小時，和男醫(yī)生的比例幾乎相當。這其中，認為自己需要改善工作環(huán)境，得到子女撫養(yǎng)福利的醫(yī)生就占90%。

此外，一項樣本量為103位醫(yī)生的在線調查顯示，竟然有超過65%的調查對象表示可以理解東京醫(yī)大的做法。該調查由一家刊行主打女醫(yī)生職業(yè)生活的網絡雜志的運營商mstage組織實施。

（來源：joy.net）

一位男性放射科醫(yī)生在調查中寫道：

我認同女性有自己的權利，也知道錯的在于這個制度。男醫(yī)生應該多做點家務，也沒錯。但是，一想到我們男醫(yī)生總是得替那些女醫(yī)生值班到晚上12點，多了很多現實的負擔，我也就能認同東京醫(yī)大所謂“必要的惡”的說法了。

04水面下的“潛規(guī)則”

事實上，不僅是東京醫(yī)大，日本大學的醫(yī)學專業(yè)、乃至整個理工科都存在為權貴子女“開后門”、歧視女性和“浪人生”的現象。

《讀賣新聞》于8月初進行了一項調查，詢問了全日本81所設立醫(yī)學部大學的男女錄取比，結果顯示，在76所做出回答的大學中，有59所在今年春季的一般考試中錄取了更多男生，而且，在男女錄取比差距排行前10名的受訪高校中，今年的錄取差距均普遍比去年還大。

當然，所有學校（除東京醫(yī)大），都否認自己存在操控分數的行為。

日本Business Journal收集了一位畢業(yè)于知名私立醫(yī)科大學的在職醫(yī)生，他揭露了一些日本醫(yī)學專業(yè)招生的“潛規(guī)則”：

‘一次考試’由于是用電腦批改答題卡的，想調整分數非常困難。但是，‘二次考試’中的面試、小論文是主觀評分，就可以暗箱操作了?！?，像（佐野）這種事先用納稅人的錢給大學好處的事并不多，因為這樣會引發(fā)騷亂。

據稱，部分私立大學會暗地操作，讓權勢者、校友的子女入學，達成心照不宣的“君子協定”，暗示其向大學輸送捐贈等利益。

不過，由于這些錢表面上還是合法的，所以長期以來并未掀起巨大波瀾。

談到性別歧視，上述在職醫(yī)生稱：

一律減分這種事沒聽說過，但是我曾經問某大學相關人士，為何將物理作為理科考試科目，他說是為了‘減少女生數量’，畢竟女生在考理科時會更多地選擇生物和化學。

日本女醫(yī)會會長前田佳子尖銳地指出，若除去搬不了太重的東西等體格差別與性別差別，其他認為女性做不了的想法均只能是偏見。

女生體力不行，做不了事；女生畢業(yè)后都要去生孩子當主婦……各種各樣對女性的偏見在日本高校內仍然根深蒂固。

尤其是那些“多浪”復讀的女性，因為一般都到了結婚生子的年紀，在面試中更會經常被問到“是否結婚、生育”，而往往遭受雙重歧視。

前田佳子接受收集（來源：AbemaTV）

05小結

在一讀君看來，無論在哪個國家，嚴守高校招生公平紅線，都是維系社會信任的重要基礎。一旦高校招生公平被打破，整個社會的信任感便很可能會蕩然無存。

在當今社會，大學所代表的高等教育為學生提供了一個實現人生理想、追求奮斗目標、發(fā)揮自我價值的機會與渠道。

大多數學生還處于青少年時期，他們還愿意相信奮斗，愿意對未來抱著美好的期望。在這個人生階段斬斷他們的夢想，結果將是伴隨他們的一生的毀滅性打擊。

正如日本抗議群眾手里標語的控訴：“你們把為這1分哭泣的女生的人生當作什么了！”

更為嚴重的是，哪怕只有一所大學的招生出了問題，也會導致公眾對整個高等教育的信任度出現下滑。長此以往，大學的“象牙塔”形象也許就不復存在。要想彌補，需要花上數百倍的精力。

（網絡圖片）

以我國近日的熱點事件為例，河南四家長質疑考生高考答題卡被調包，以及由此牽扯出的自主招生學生論文涉嫌抄襲，就是由于觸及到社會信任的底線，才引起全國廣泛討論，并得到官方的高度重視。

最終，有關部門的調查結論是不存在調包行為，守護了高考的公正性；然而學生申請高校自主招生時所提比較的論文涉嫌抄襲，卻將懷疑和指責再次導向這種本應改變高考“一考定終身”弊病的科學試點改革上。

有了日本的前車之鑒，我們更應保持警惕，也希望高校和有關部門能完善招生監(jiān)督機制，徹底杜絕招生中的“走后門”、暗箱操作等違規(guī)違法行為，守護社會信任的底線。

本文轉自微信公眾號“一讀EDU”，作者方略研究院。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。