一篇指責(zé)東京醫(yī)科大學(xué)（下稱“東京醫(yī)大”）在招生考試中給女性考生“一律減分”的報(bào)道，將這所知名私立大學(xué)推上了輿論的風(fēng)口浪尖，引發(fā)了日本社會(huì)的大地震。

目前，東京醫(yī)大已經(jīng)受到了無數(shù)游行示威與抗議，政府也下令要全面排查日本全國(guó)各高校醫(yī)學(xué)部的入學(xué)考試，杜絕性別歧視現(xiàn)象。

迫于壓力，東京醫(yī)大只能正式道歉，而且可能還將面臨天價(jià)賠償。

其實(shí)，不僅是這所大學(xué)，也不僅是性別歧視，給有關(guān)系的人“開綠燈”，經(jīng)由暗箱操作“刷下”不想要的新生，似乎已成為日本高校的“潛規(guī)則”。

只不過，東京醫(yī)大成了最先“倒霉”的那一個(gè)，而且，“倒霉”的過程還頗有戲劇性。

群眾抗議（來源：雅虎新聞）

01導(dǎo)火索：日本版“坑爹”

整件事還得從2017年12月28日的一樁兒子坑老子的“坑爹”事件說起。

那時(shí)，離日本“中心考試”（全稱“大學(xué)入學(xué)中心考試”，是日本各個(gè)大學(xué)獨(dú)立行政法人與“大學(xué)入學(xué)考試中心”聯(lián)合舉行的考試，類似于我國(guó)統(tǒng)一高考——編者注）只剩16天了，但就在這樣一個(gè)臨考關(guān)鍵時(shí)刻，日本文部科學(xué)省科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)政策局原局長(zhǎng)佐野太的兒子佐野貴德卻發(fā)了這樣一條推特：

明明離中心考試只剩16天，到底要來宿務(wù)島（菲律賓旅游勝地——編者注）做什么呢？

（來源：http://netgeek.biz/archives/121922）

一個(gè)學(xué)生即將參加能深刻影響大多數(shù)考生人生軌跡的考試了，卻在社交媒體上得意洋洋地曬私生活，怎能不引人注意。

他在推特中的發(fā)問后來有了答案。相關(guān)人士對(duì)NHK（日本放送協(xié)會(huì)）透露，佐野貴德前往菲律賓宿務(wù)島的理由是為了“練習(xí)英語(yǔ)”。

今年3月，考完?yáng)|京醫(yī)大的二次考試（大學(xué)組織的?？肌幷咦ⅲ┖螅粢百F德又發(fā)了一條推特：

考試結(jié)束了?。。ㄒ淮蠖驯砬椋┐杭緦W(xué)期多半可以去東京醫(yī)大了（滿分）

（此為第三方推特應(yīng)用，來源：http://netgeek.biz/archives/121922）

繽紛滿目的表情，仿佛堆砌出一個(gè)躊躇滿志的少年姿態(tài)。

那么，東京醫(yī)大真是這么一所容易到考前旅游都能考上的學(xué)校嗎？

答案是否定的。事實(shí)上，東京醫(yī)大是一所只設(shè)立醫(yī)學(xué)院的知名私立大學(xué)，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度有目共睹。

2018年，通過一般入學(xué)考試報(bào)考東京醫(yī)大的考生達(dá)2614人，然而經(jīng)過2輪考試的篩選，最終僅有171人被錄取，報(bào)錄比達(dá)15:1。

背景資料：東京醫(yī)大的招生方式和日本其他私立大學(xué)大致相當(dāng)，分為推薦入學(xué)考試和一般入學(xué)考試兩種。

其中，參加一般入學(xué)考試的考生需要先通過大學(xué)自己組織的“一次考試”（也可用國(guó)立大學(xué)入學(xué)考試的中心考試代替，但錄取概率偏低），再進(jìn)入大學(xué)組織的“二次考試”環(huán)節(jié)?！岸慰荚嚒卑嬖?、小論文等考查內(nèi)容。

鑒于其父親佐野太的特殊身份，佐野貴德對(duì)考試結(jié)果的信心程度如此之高，不得不叫人懷疑。

今年7月，日本東京地方檢察院特搜部拘留了佐野太，揭發(fā)其在日本政府對(duì)私立大學(xué)的援助項(xiàng)目上為東京醫(yī)大提供便利，以換取兒子加分進(jìn)入該校就讀的事實(shí)。

隨后，隨著特搜隊(duì)對(duì)東京醫(yī)大的系列調(diào)查逐漸深入，另一個(gè)之后震驚全日本、乃至全世界的丑惡事實(shí)也浮出水面。

02肆無忌憚的性別、“浪人”歧視

8月2日，《讀賣新聞》刊載了一篇報(bào)道《東京醫(yī)大對(duì)女性考生一律減分，抑制合格人數(shù)》。

文章透露，自2011年起，東京醫(yī)大一直都在一般考試中刻意壓低女性考生的分?jǐn)?shù)，以將錄取考生中的女生比例控制在30%以下。

《讀賣新聞》8月2日頭版（來源：雅虎新聞）

如校方所期待的，東京醫(yī)大一般考試的女生錄取比例從2010年起就不斷下滑，并在今年降至歷史低谷。

東京醫(yī)大醫(yī)學(xué)科一般入學(xué)考試男女錄取率（來源：讀賣新聞）

此后，《讀賣新聞》又修正了原先的說法，表示原先的“減分”說法不正確，應(yīng)該是“加分”。

然而，這個(gè)“加分”，與女性考生和“4浪”及以上考生基本無緣。

日文中，未能考取理想大學(xué)而選擇在補(bǔ)習(xí)班重新學(xué)習(xí)一年的學(xué)生被稱為“浪人生”，與中國(guó)的復(fù)讀生有些相似?！?浪”、“2浪”、“多浪”中的數(shù)字就是指他們?cè)谘a(bǔ)習(xí)班內(nèi)重新學(xué)習(xí)的年數(shù)。

至于“加分”的具體措施，據(jù)大學(xué)內(nèi)部調(diào)查委員會(huì)出具的調(diào)查報(bào)告顯示，東京醫(yī)大會(huì)在一次考試中會(huì)給少數(shù)“關(guān)系戶”學(xué)生加10~50分，讓這些學(xué)生“贏在起跑線上”，然后在二次考試中，為所有考生的小論文成績(jī)乘上0.8的系數(shù)，按照“‘1浪’、‘2浪’+20分，‘3浪’+10分，女生和‘4浪’以上不加分”的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整總分，以達(dá)到控制生源構(gòu)成的目的。

今年的分?jǐn)?shù)調(diào)整圖解（數(shù)據(jù)來源：讀賣新聞）

東京醫(yī)大相關(guān)人士在接受收集時(shí)表示，這是一種“必要的惡”。

理由是，女性在畢業(yè)后會(huì)生育并撫養(yǎng)孩子，因此會(huì)逐漸離開醫(yī)療行業(yè)，而他們這種做法不過是為了緩解醫(yī)生人數(shù)不足而采取的約定俗成的做法而已。

同時(shí)，歧視“浪人生”的理由則是“醫(yī)師國(guó)家合格考試的合格率太低”、“浪人生容易留級(jí)、退學(xué)”等。

03信任危機(jī)

東京醫(yī)大招生歧視的新聞一經(jīng)公布，就立刻引發(fā)軒然大波。日本各大媒體紛紛發(fā)表社論予以譴責(zé)。

其中，《朝日新聞》在社論中毫不客氣地表示“這種歧視竟然在當(dāng)下發(fā)生，讓人無法遏制驚愕”，同時(shí)指責(zé)前文的言論“放棄了一個(gè)教育機(jī)構(gòu)的使命”，毫無道理可言。

《京都新聞》則指責(zé)東京醫(yī)大“踐踏了女性考生渴望救死扶傷的愿望”，是不可饒恕的女性歧視，同時(shí)再三強(qiáng)調(diào)入學(xué)考試應(yīng)當(dāng)公平公正，拋出其他問題來解釋都是借口。

有媒體還根據(jù)以往相關(guān)案例分析，因?yàn)檫@一負(fù)面事件，東京醫(yī)大首先可能需要向政府返還57~184億日元的輔助金，而且還可能將把2011年以來的考試費(fèi)全部返還給考生，這可能會(huì)超過10億日元。

最為可怕的是，基于這件事的惡劣性質(zhì)，一旦遇上訴訟，東京醫(yī)大就可能會(huì)向每位受到不公正待遇的考生賠償500~1000萬(wàn)日元。長(zhǎng)年累月下來，賠償總額將無法計(jì)數(shù)。

不過，也有社論表示，歧視問題的根源不在東京醫(yī)大，而在于整個(gè)社會(huì)對(duì)女醫(yī)生的不公。

數(shù)據(jù)：《福島民友》社論用一組數(shù)據(jù)展現(xiàn)了日本醫(yī)療行業(yè)中女性的不利地位：日本醫(yī)生中，女性只占20%左右，勉強(qiáng)達(dá)到經(jīng)合組織平均水平的一半。

而日本醫(yī)生協(xié)會(huì)對(duì)日本約1萬(wàn)名女醫(yī)生的調(diào)查結(jié)果顯示，有25%的女醫(yī)生一周工作長(zhǎng)達(dá)60小時(shí)，和男醫(yī)生的比例幾乎相當(dāng)。這其中，認(rèn)為自己需要改善工作環(huán)境，得到子女撫養(yǎng)福利的醫(yī)生就占90%。

此外，一項(xiàng)樣本量為103位醫(yī)生的在線調(diào)查顯示，竟然有超過65%的調(diào)查對(duì)象表示可以理解東京醫(yī)大的做法。該調(diào)查由一家刊行主打女醫(yī)生職業(yè)生活的網(wǎng)絡(luò)雜志的運(yùn)營(yíng)商mstage組織實(shí)施。

（來源：joy.net）

一位男性放射科醫(yī)生在調(diào)查中寫道：

我認(rèn)同女性有自己的權(quán)利，也知道錯(cuò)的在于這個(gè)制度。男醫(yī)生應(yīng)該多做點(diǎn)家務(wù)，也沒錯(cuò)。但是，一想到我們男醫(yī)生總是得替那些女醫(yī)生值班到晚上12點(diǎn)，多了很多現(xiàn)實(shí)的負(fù)擔(dān)，我也就能認(rèn)同東京醫(yī)大所謂“必要的惡”的說法了。

04水面下的“潛規(guī)則”

事實(shí)上，不僅是東京醫(yī)大，日本大學(xué)的醫(yī)學(xué)專業(yè)、乃至整個(gè)理工科都存在為權(quán)貴子女“開后門”、歧視女性和“浪人生”的現(xiàn)象。

《讀賣新聞》于8月初進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，詢問了全日本81所設(shè)立醫(yī)學(xué)部大學(xué)的男女錄取比，結(jié)果顯示，在76所做出回答的大學(xué)中，有59所在今年春季的一般考試中錄取了更多男生，而且，在男女錄取比差距排行前10名的受訪高校中，今年的錄取差距均普遍比去年還大。

當(dāng)然，所有學(xué)校（除東京醫(yī)大），都否認(rèn)自己存在操控分?jǐn)?shù)的行為。

日本Business Journal收集了一位畢業(yè)于知名私立醫(yī)科大學(xué)的在職醫(yī)生，他揭露了一些日本醫(yī)學(xué)專業(yè)招生的“潛規(guī)則”：

‘一次考試’由于是用電腦批改答題卡的，想調(diào)整分?jǐn)?shù)非常困難。但是，‘二次考試’中的面試、小論文是主觀評(píng)分，就可以暗箱操作了?！?，像（佐野）這種事先用納稅人的錢給大學(xué)好處的事并不多，因?yàn)檫@樣會(huì)引發(fā)騷亂。

據(jù)稱，部分私立大學(xué)會(huì)暗地操作，讓權(quán)勢(shì)者、校友的子女入學(xué)，達(dá)成心照不宣的“君子協(xié)定”，暗示其向大學(xué)輸送捐贈(zèng)等利益。

不過，由于這些錢表面上還是合法的，所以長(zhǎng)期以來并未掀起巨大波瀾。

談到性別歧視，上述在職醫(yī)生稱：

一律減分這種事沒聽說過，但是我曾經(jīng)問某大學(xué)相關(guān)人士，為何將物理作為理科考試科目，他說是為了‘減少女生數(shù)量’，畢竟女生在考理科時(shí)會(huì)更多地選擇生物和化學(xué)。

日本女醫(yī)會(huì)會(huì)長(zhǎng)前田佳子尖銳地指出，若除去搬不了太重的東西等體格差別與性別差別，其他認(rèn)為女性做不了的想法均只能是偏見。

女生體力不行，做不了事；女生畢業(yè)后都要去生孩子當(dāng)主婦……各種各樣對(duì)女性的偏見在日本高校內(nèi)仍然根深蒂固。

尤其是那些“多浪”復(fù)讀的女性，因?yàn)橐话愣嫉搅私Y(jié)婚生子的年紀(jì)，在面試中更會(huì)經(jīng)常被問到“是否結(jié)婚、生育”，而往往遭受雙重歧視。

前田佳子接受收集（來源：AbemaTV）

05小結(jié)

在一讀君看來，無論在哪個(gè)國(guó)家，嚴(yán)守高校招生公平紅線，都是維系社會(huì)信任的重要基礎(chǔ)。一旦高校招生公平被打破，整個(gè)社會(huì)的信任感便很可能會(huì)蕩然無存。

在當(dāng)今社會(huì)，大學(xué)所代表的高等教育為學(xué)生提供了一個(gè)實(shí)現(xiàn)人生理想、追求奮斗目標(biāo)、發(fā)揮自我價(jià)值的機(jī)會(huì)與渠道。

大多數(shù)學(xué)生還處于青少年時(shí)期，他們還愿意相信奮斗，愿意對(duì)未來抱著美好的期望。在這個(gè)人生階段斬?cái)嗨麄兊膲?mèng)想，結(jié)果將是伴隨他們的一生的毀滅性打擊。

正如日本抗議群眾手里標(biāo)語(yǔ)的控訴：“你們把為這1分哭泣的女生的人生當(dāng)作什么了！”

更為嚴(yán)重的是，哪怕只有一所大學(xué)的招生出了問題，也會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)整個(gè)高等教育的信任度出現(xiàn)下滑。長(zhǎng)此以往，大學(xué)的“象牙塔”形象也許就不復(fù)存在。要想彌補(bǔ)，需要花上數(shù)百倍的精力。

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

以我國(guó)近日的熱點(diǎn)事件為例，河南四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包，以及由此牽扯出的自主招生學(xué)生論文涉嫌抄襲，就是由于觸及到社會(huì)信任的底線，才引起全國(guó)廣泛討論，并得到官方的高度重視。

最終，有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論是不存在調(diào)包行為，守護(hù)了高考的公正性；然而學(xué)生申請(qǐng)高校自主招生時(shí)所提比較的論文涉嫌抄襲，卻將懷疑和指責(zé)再次導(dǎo)向這種本應(yīng)改變高考“一考定終身”弊病的科學(xué)試點(diǎn)改革上。

有了日本的前車之鑒，我們更應(yīng)保持警惕，也希望高校和有關(guān)部門能完善招生監(jiān)督機(jī)制，徹底杜絕招生中的“走后門”、暗箱操作等違規(guī)違法行為，守護(hù)社會(huì)信任的底線。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“一讀EDU”，作者方略研究院。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。