“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的出現(xiàn)，孕育著一種全新的教育形態(tài)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+教育”的本質(zhì)是“農(nóng)業(yè)”，而不是“工業(yè)”。教育有屬于自身的內(nèi)在力量，技術(shù)的先進(jìn)與否不能衡量教育信息化的水平高低?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+教育”的關(guān)鍵是用互聯(lián)網(wǎng)思維改造學(xué)校，利用信息技術(shù)促進(jìn)教育流程再造。用互聯(lián)網(wǎng)思維建設(shè)未來(lái)學(xué)校，將會(huì)打破封閉的辦學(xué)體系，突破校園的界限，任何可以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量學(xué)習(xí)的地方都是學(xué)校；打破傳統(tǒng)的教學(xué)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建充滿人文關(guān)懷、體現(xiàn)個(gè)性差異、滿足不同需求的教學(xué)體系；打破固化的學(xué)校組織形態(tài)，采用彈性的學(xué)制和扁平化的組織架構(gòu)，為學(xué)生創(chuàng)設(shè)多元融合的育人空間。

近年來(lái)，翻轉(zhuǎn)課堂、微課程、慕課等新的教育形式快速崛起，信息技術(shù)對(duì)學(xué)校教育產(chǎn)生了越來(lái)越大的影響?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+教育”的出現(xiàn)，孕育著一種全新的教育形態(tài)。盡管任何新技術(shù)都不會(huì)直接導(dǎo)致學(xué)校的消亡，但未來(lái)的學(xué)?？赡軙?huì)和現(xiàn)在的學(xué)校截然不同，創(chuàng)新將會(huì)成為學(xué)校存在的唯一理由。在這個(gè)大背景下，各地中小學(xué)校紛紛啟動(dòng)了教育信息化建設(shè)，在數(shù)字化學(xué)習(xí)、在線課程、教育管理信息化等方面開展豐富多樣的實(shí)踐探索，涌現(xiàn)出一批典型學(xué)校案例，如深圳南山實(shí)驗(yàn)教育集團(tuán)、哈爾濱香濱小學(xué)等。與此同時(shí)，還有更多的學(xué)校在信息化探索中遭遇困境：教學(xué)效果不明顯，信息技術(shù)的利用率不高，花費(fèi)大量資金買來(lái)的設(shè)備淪為“花瓶”，教育信息化的投入產(chǎn)出效益飽受質(zhì)疑。為此，我們需要重新思考教育，用互聯(lián)網(wǎng)思維改造學(xué)校，擴(kuò)大教育服務(wù)的有效供給，為每一位學(xué)生提供更加適合的高質(zhì)量教育。

一、“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的本質(zhì)是“農(nóng)業(yè)”，不是“工業(yè)”

隨著大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、可穿戴設(shè)備、虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)的興起，“技術(shù)代替教師”、“學(xué)校最終會(huì)消失”等觀點(diǎn)甚囂塵上。前不久，谷歌的人工智能AlphaGo輕松戰(zhàn)勝韓國(guó)圍棋高手，再次點(diǎn)燃了技術(shù)樂觀者的熱情。有人提出，要利用人工智能來(lái)研發(fā)教育機(jī)器人來(lái)給學(xué)生授課，人工智能可以教的更好，教師將徹底失業(yè)。但經(jīng)過一系列研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)果令人遺憾，現(xiàn)行的教育方式并未因?yàn)殡娔X的介入而發(fā)生太大改變，學(xué)生在教學(xué)中仍然處于被動(dòng)接受的地位。從全球范圍看，美國(guó)的教育信息化一直走在前列，美國(guó)政府不遺余力地推動(dòng)新技術(shù)進(jìn)入學(xué)校。2001年，美國(guó)中小學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)化程度達(dá)99%。2013年，美國(guó)政府正式啟動(dòng)“連接教育”（ConnectED）計(jì)劃，推動(dòng)高速網(wǎng)絡(luò)和最新的教育技術(shù)能夠進(jìn)入校園。[1]但是，美國(guó)教育部對(duì)2.1萬(wàn)名中學(xué)生所作的抽樣測(cè)試表明，“當(dāng)前中學(xué)生的閱讀與計(jì)算能力和30年前相比沒有明顯差異”。2015年9月，OECD發(fā)布了學(xué)生數(shù)字化技能評(píng)估報(bào)告《學(xué)生、電腦和學(xué)習(xí)：創(chuàng)造聯(lián)系》顯示[2]：部分國(guó)家雖然在教育上加強(qiáng)了對(duì)信息化的投入，但是學(xué)生的閱讀、數(shù)學(xué)及科學(xué)測(cè)試結(jié)果成效并不明顯，原因是我們還沒有找到用好信息化的方法。

從某個(gè)角度講，技術(shù)肯定會(huì)替代教師的部分職能，比如利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)學(xué)習(xí)過程進(jìn)行跟蹤，精準(zhǔn)分析學(xué)生的學(xué)習(xí)特征，讓教師從學(xué)情分析的苦海中脫離出來(lái)。類似這些工作，技術(shù)顯然會(huì)比教師做得更加出色。畢竟在傳統(tǒng)條件下，面對(duì)班上幾十名各具特色的學(xué)生，教師根本無(wú)法完成一對(duì)一的學(xué)情分析，他們只能依靠經(jīng)驗(yàn)做出大致的推斷。但對(duì)于技術(shù)來(lái)講，一個(gè)人和幾十人、幾百人，甚至成千上萬(wàn)人，其實(shí)并沒有太大區(qū)別，只要有合適的分析模型，它可以在很短時(shí)間內(nèi)做出客觀的判斷。當(dāng)人們?cè)噲D用技術(shù)手段去解決教育的所有問題時(shí)，其本身就成了一個(gè)不容回避的問題。教育作為一項(xiàng)極其復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)，每一次的師生對(duì)話都充滿著未知和不確定性，正是這種不確定性才讓教育充滿了無(wú)限可能。不可否認(rèn)，技術(shù)在某些環(huán)節(jié)上具有優(yōu)勢(shì)，可以對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化流程進(jìn)行優(yōu)化，比如試題分析、學(xué)情監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等。但在教育最核心的不確定性面前，教師所具有的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過技術(shù)。他可以靈活地處理各種復(fù)雜問題，尤其對(duì)于一個(gè)富有創(chuàng)造力的教師來(lái)說，他完全可以用一種前所未有的方式來(lái)更好地處理問題，而技術(shù)則只能在現(xiàn)有模型框架下去理解和解決問題。盡管技術(shù)已經(jīng)可以代替人類去做很多工作，甚至在許多方面都比人類做得更好，但它卻難以代替教師與學(xué)生進(jìn)行心與心的溝通。

葉圣陶先生曾說過一句意味深長(zhǎng)的話：“教育是農(nóng)業(yè)，不是工業(yè)?！鞭r(nóng)業(yè)是栽培作物，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品是有生命力的，有它自身的特點(diǎn)和生活習(xí)性，有屬于它自身的內(nèi)在力量。對(duì)于這種內(nèi)在力量，外部環(huán)境不能徹底改變它，只能因地制宜、因時(shí)制宜地滿足它。有經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民都懂得要適時(shí)追肥澆水，適時(shí)除草松土；既不能拔苗助長(zhǎng)，也不能強(qiáng)制它的生長(zhǎng)。[3]盡管“互聯(lián)網(wǎng)+教育”帶有明顯的技術(shù)性，但其本質(zhì)還是教育，每項(xiàng)技術(shù)的引入和應(yīng)用都不能脫離教育這個(gè)語(yǔ)境，否則就會(huì)陷入過度技術(shù)化的泥潭。所以，“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的本質(zhì)也是“農(nóng)業(yè)”，而非“工業(yè)”，技術(shù)進(jìn)入教育絕不是要塑造一個(gè)統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)化的教學(xué)流程，而是通過優(yōu)化教育資源配置，讓教育變得更有智慧。技術(shù)能夠取代的只是舊行業(yè)中的機(jī)械勞動(dòng)，把教師從教育的重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來(lái)，從而有更多的時(shí)間和精力去做那些富有創(chuàng)造性的工作。當(dāng)技術(shù)可以幫助教師更好地理解學(xué)生，把握學(xué)生的學(xué)習(xí)需求，教師就可以專注于課堂教學(xué)創(chuàng)新，為每一個(gè)學(xué)生提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)支持。到那時(shí)，真正的因材施教將會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的關(guān)鍵不是“網(wǎng)”，而是“人”

當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”遇到教育時(shí)，決定成敗的關(guān)鍵不是“網(wǎng)”，而是“人”。北京師范大學(xué)裴娣娜教授認(rèn)為：“說到底，現(xiàn)代化是人的現(xiàn)代化。教育現(xiàn)代化的終極價(jià)值判斷是人的發(fā)展，是人的解放和主體性的躍升。”[4]從根本上講，教育的信息化是整個(gè)社會(huì)向信息化轉(zhuǎn)變的一個(gè)縮影，“互聯(lián)網(wǎng)+教育”是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。在推進(jìn)過程中，要切實(shí)以學(xué)生發(fā)展為本，遵循教育教學(xué)規(guī)律和學(xué)生發(fā)展規(guī)律，靈活運(yùn)用以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)，積極主動(dòng)地開展教育教學(xué)創(chuàng)新，而非只見“物”不見“人”，把學(xué)校變成新技術(shù)的試驗(yàn)場(chǎng)。大量的實(shí)踐證明，技術(shù)的先進(jìn)與否既不能衡量教育信息化水平的高低，更不能衡量教育現(xiàn)代化水平的高低。

筆者曾經(jīng)在美國(guó)考察過一所名叫HTH（High Tech High）的公立特許學(xué)校，走遍整個(gè)校園也沒有發(fā)現(xiàn)一件令人耳目一新的高端技術(shù)設(shè)備，但他們介紹教學(xué)時(shí)卻著實(shí)讓我們刮目相看。HTH學(xué)校倡導(dǎo)新技術(shù)支持下的深度學(xué)習(xí)，學(xué)生的學(xué)習(xí)不能停留于知識(shí)的了解和知曉層次，要能夠掌握知識(shí)的內(nèi)在邏輯，用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題。為此，教師打破了傳統(tǒng)課程體系，把學(xué)科知識(shí)整合后開發(fā)出245個(gè)主題項(xiàng)目，并建立了配套的課程網(wǎng)站，學(xué)生利用各種科技手段開展主動(dòng)的、探究式的、理解性的學(xué)習(xí)。同時(shí)，他們認(rèn)為，如果學(xué)生想要變成工程師，或者是科學(xué)家的話，他們就必須知道工程師和科學(xué)家是怎樣工作的。盡管學(xué)校教育里會(huì)有很多數(shù)學(xué)、科學(xué)的概念，但如果沒有看到工程師和科學(xué)家是如何工作的，那這個(gè)概念就是抽象的，也是無(wú)法與真實(shí)世界建立連接的。因此，每個(gè)學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間，都有四到五周的實(shí)習(xí)期，學(xué)校為每個(gè)學(xué)生提供了與工程師、科學(xué)家一起在實(shí)驗(yàn)室工作的機(jī)會(huì)。在整個(gè)學(xué)習(xí)過程中，學(xué)校鼓勵(lì)學(xué)生利用技術(shù)去發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，學(xué)生可能會(huì)用到平板電腦，也可能會(huì)用到3D打印機(jī)，但所有的技術(shù)都沒有對(duì)教育活動(dòng)帶來(lái)“脅迫”，每個(gè)學(xué)生都是自然而然地利用技術(shù)去學(xué)習(xí)。在HTH學(xué)校，技術(shù)既是無(wú)處不在的，又是令人難以察覺的，當(dāng)技術(shù)徹底隱身于教育的背后時(shí)，信息技術(shù)與教育教學(xué)才會(huì)實(shí)現(xiàn)深層次的融合。

何克抗教授指出，教育信息化未來(lái)的發(fā)展方向是通過教學(xué)過程中的信息技術(shù)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)教育質(zhì)量的顯著提升，這是教育信息化的重大意義所在。[5]國(guó)際教育成就評(píng)價(jià)研究協(xié)會(huì)曾經(jīng)對(duì)12個(gè)國(guó)家和地區(qū)的信息化教學(xué)應(yīng)用情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示[6]：平均只有49%的數(shù)學(xué)課堂和62%的科學(xué)課堂應(yīng)用了信息技術(shù)，但這些教育系統(tǒng)幾乎100%都具備了計(jì)算機(jī)和因特網(wǎng)。與總體的教學(xué)導(dǎo)向相比，應(yīng)用信息技術(shù)的教師行為還較傳統(tǒng)，信息技術(shù)應(yīng)用并不一定會(huì)帶來(lái)與21世紀(jì)教學(xué)法相一致的教學(xué)改革。所以，我們必須重新思考教育與技術(shù)的關(guān)系，用新教育來(lái)化解新技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

• 一方面，從學(xué)生的真實(shí)需求出發(fā)，加快探索“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的教育轉(zhuǎn)型，推動(dòng)信息技術(shù)與教育教學(xué)實(shí)現(xiàn)深層次融合，利用信息技術(shù)支持學(xué)生全面而有個(gè)性的發(fā)展；

• 另一方面，高度關(guān)注教師信息技術(shù)應(yīng)用能力的有效提升，沒有未來(lái)教師就沒有未來(lái)教育，幫助教師獲得與信息化教學(xué)相匹配的意識(shí)和能力，鼓勵(lì)教師利用信息技術(shù)創(chuàng)新教學(xué)，促進(jìn)教育理念、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方式的深刻變革。

三、用互聯(lián)網(wǎng)思維建設(shè)未來(lái)學(xué)校

“互聯(lián)網(wǎng)+教育”要想取得成功，就不能停留于對(duì)傳統(tǒng)教育模式的縫縫補(bǔ)補(bǔ)，而是在信息技術(shù)支持下促進(jìn)教育流程再造，用互聯(lián)網(wǎng)思維改造學(xué)校，探索新型教育服務(wù)供給方式。今天，互聯(lián)網(wǎng)給人們的社會(huì)生活方式帶來(lái)了革命性影響，背后蘊(yùn)含著一種新的發(fā)展理念和實(shí)踐范式，它已經(jīng)不再是一種單純的技術(shù)手段，而是一種全新的思維方式。所謂“互聯(lián)網(wǎng)思維”，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代融合實(shí)踐的新思維方式，具有跨界融合、平臺(tái)開放、用戶至上、免費(fèi)為王、體驗(yàn)為核、大數(shù)據(jù)應(yīng)用等六大特征。[7]相對(duì)來(lái)說，傳統(tǒng)的工業(yè)化思維是基于資源稀缺的一種線性思維模式，從A到B到C到D，其中存在天然的邏輯關(guān)系，其特點(diǎn)是追求效率、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)模。而互聯(lián)網(wǎng)思維是基于資源豐饒的一種立體網(wǎng)狀思維，從A開始即有多種選擇，其特點(diǎn)是追求快速迭代、顛覆創(chuàng)新。所以，“互聯(lián)網(wǎng)+教育”不是在線教育，而是一種變革的思路，是要以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新要素，創(chuàng)新教育的組織模式、服務(wù)模式、教學(xué)模式等，進(jìn)而構(gòu)建數(shù)字時(shí)代的新型教育生態(tài)體系。[8]

（一）打破封閉的辦學(xué)體系

傳統(tǒng)學(xué)校是一個(gè)相對(duì)封閉的圈子，學(xué)校的課程、師資以及各種設(shè)施設(shè)備都是私有的，無(wú)法被外部社會(huì)廣泛共享，盡管每位學(xué)生都希望享受到最優(yōu)質(zhì)的教育資源，但由于優(yōu)質(zhì)資源的稀缺性，注定只能被少數(shù)人所壟斷?，F(xiàn)在，這個(gè)局面正在發(fā)生改變。在慕課、微課程的沖擊下，課程資源開始共享，偏遠(yuǎn)山區(qū)的學(xué)生也能在網(wǎng)上找到名校名師的優(yōu)質(zhì)課程。盡管現(xiàn)在的優(yōu)質(zhì)課程資源還不夠充足，但未來(lái)我們將可以在網(wǎng)上找到任何一門教材、任何一節(jié)課的優(yōu)質(zhì)課程資源。在同步課堂和在線教育的沖擊下，優(yōu)秀師資開始共享。人大附中的同步課堂已經(jīng)開到了新疆、寧夏、貴州等西部地區(qū)的薄弱學(xué)校，而在線教育則讓學(xué)生用極其低廉的價(jià)格在網(wǎng)上看到優(yōu)秀教師的授課。

未來(lái)，獨(dú)立教師群體將會(huì)崛起，一大批“身懷絕技”、具有冒險(xiǎn)精神、善于運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)手段進(jìn)行教學(xué)的優(yōu)秀教師會(huì)從公辦學(xué)校走出來(lái)，以個(gè)性化的教學(xué)方式來(lái)擴(kuò)大教育供給，推動(dòng)在線教育乃至整個(gè)教育行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，未來(lái)學(xué)校將會(huì)更加開放，通過線上線下結(jié)合的方式，采用O2O模式來(lái)辦學(xué)，讓學(xué)生走出課堂、走進(jìn)社會(huì)，享受社會(huì)上優(yōu)秀的教育資源。比如，北京市教委面向初中生提供“開放性科學(xué)實(shí)踐課”，采用政府購(gòu)買服務(wù)的方式來(lái)充分利用社會(huì)上的優(yōu)質(zhì)科技教育資源，學(xué)生在線上自主選課，之后到大學(xué)、科研院所、博物館或者高新技術(shù)企業(yè)去上課，他們不僅可以享受到最先進(jìn)的設(shè)施設(shè)備，也能得到來(lái)自不同領(lǐng)域的專家的手把手指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)科技教育的超越。

凱文?凱利指出，“把最不可能共享的資源實(shí)現(xiàn)共享，這就是未來(lái)最大的機(jī)會(huì)”。盡管現(xiàn)在的教育資源共享看起來(lái)還很初級(jí)，但已經(jīng)邁出了關(guān)鍵的第一步，互聯(lián)網(wǎng)正在重構(gòu)學(xué)校的教育功能。未來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)將徹底打破學(xué)校封閉的辦學(xué)體系，學(xué)校將變成匯聚優(yōu)質(zhì)教育資源的“淘寶平臺(tái)”。作為一個(gè)開放的組織系統(tǒng)，未來(lái)的學(xué)校應(yīng)該利用信息技術(shù)挖掘外部社會(huì)一切有利的教育資源，學(xué)生的學(xué)習(xí)場(chǎng)所不再固定，隨著課程的不同，既可以在教室，也可以在社區(qū)、科技館和企業(yè)，甚至可以去不同城市游學(xué)。而學(xué)校本部則更多是提供學(xué)習(xí)環(huán)境、成長(zhǎng)導(dǎo)師以及富有特色的校本課程。最終，學(xué)校將突破校園的界限，任何可以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量學(xué)習(xí)的地方都是學(xué)校。

（二）打破傳統(tǒng)的教學(xué)結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)的教學(xué)結(jié)構(gòu)建立在班級(jí)授課制的基礎(chǔ)之上。作為工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，班級(jí)授課制強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)、同步、統(tǒng)一，盡管難以照顧個(gè)性差異，但卻為機(jī)器大生產(chǎn)培養(yǎng)了大量的符合特定標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)工人，為人類社會(huì)從農(nóng)業(yè)時(shí)代進(jìn)入工業(yè)時(shí)代提供了重要的人力資源。但是，當(dāng)人類社會(huì)全面邁入信息時(shí)代，傳統(tǒng)的人才培養(yǎng)目標(biāo)已經(jīng)不再適用。2009年，美國(guó)21世紀(jì)技能合作委員會(huì)正式提出了“21世紀(jì)學(xué)習(xí)框架”[9]，最重要的是要培養(yǎng)學(xué)生的21世紀(jì)技能，包括“學(xué)習(xí)和創(chuàng)新技能”、“信息、媒介和技術(shù)技能”和“生活和職業(yè)技能”。2016年9月，《中國(guó)學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)》總體框架發(fā)布，明確了學(xué)生應(yīng)具備的、能夠適應(yīng)終身發(fā)展和社會(huì)發(fā)展需要的必備品格和關(guān)鍵能力，分為文化基礎(chǔ)、自主發(fā)展、社會(huì)參與三個(gè)維度，包括人文底蘊(yùn)、科學(xué)精神、學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)、健康生活、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、實(shí)踐創(chuàng)新等六大素養(yǎng)?？傮w來(lái)看，重新思考人才培養(yǎng)目標(biāo)，建立面向未來(lái)的核心素養(yǎng)，已經(jīng)成為國(guó)際共識(shí)，這從根本上動(dòng)搖了傳統(tǒng)教學(xué)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，已經(jīng)有學(xué)校在這方面開展了富有想象力的實(shí)踐探索。比如：

• 北京十一學(xué)校開展選課走班制，為全校4000多名學(xué)生創(chuàng)立了265門學(xué)科課程、30門綜合實(shí)踐課程、75個(gè)職業(yè)考察課程、272個(gè)社團(tuán)、60個(gè)學(xué)生管理崗位，供學(xué)生選擇。在這些課程中，除了少數(shù)的必修課外，其余大部分是選修課程，所有課程排入每周35課時(shí)的正式課表，學(xué)生不僅可以選擇課程，還可以選擇上課時(shí)段，真正做到自主選擇，一人一張課程表。[10]

• 重慶市謝家灣小學(xué)通過課程整合，將學(xué)校原來(lái)的十二門課程整合為五門課程，施行跨學(xué)科教學(xué)，取消了統(tǒng)一的上下課鈴聲，取消了全校統(tǒng)一的大課間活動(dòng)，讓每個(gè)班級(jí)從聽令行事變?yōu)樽灾靼才拧＝虒W(xué)也從“老師講學(xué)生聽”變成了“半天學(xué)半天玩”，每天上午學(xué)習(xí)學(xué)科課程，下午全部是專題實(shí)踐活動(dòng)，包括體育活動(dòng)、社團(tuán)選修活動(dòng)等，學(xué)習(xí)與活動(dòng)相互融合。[11]

這些來(lái)自一線的創(chuàng)新實(shí)踐正在給傳統(tǒng)教學(xué)結(jié)構(gòu)帶來(lái)沖擊，未來(lái)的教學(xué)將會(huì)打破固定的課時(shí)安排，跨越學(xué)科與學(xué)科之間的界限，圍繞學(xué)生的真實(shí)生活重建課程體系，形成個(gè)性化的學(xué)習(xí)支持體系，為每一個(gè)學(xué)生提供私人訂制的教育，這將成為未來(lái)學(xué)校變革的主導(dǎo)趨勢(shì)。隨著傳統(tǒng)教學(xué)結(jié)構(gòu)的瓦解，“互聯(lián)網(wǎng)+教育”將從注重教的信息化轉(zhuǎn)向注重學(xué)的信息化[12]。技術(shù)支持下的教學(xué)將不再基于教師的主觀經(jīng)驗(yàn)，而是基于豐富的客觀數(shù)據(jù)。目前，已經(jīng)有學(xué)校開始嘗試使用學(xué)習(xí)分析技術(shù)改進(jìn)教學(xué)，針對(duì)學(xué)生發(fā)言、老師發(fā)言、師生對(duì)話等信息，分析課堂討論模式和師生互動(dòng)風(fēng)格，以可視化圖表形式呈現(xiàn)分析結(jié)果，幫助老師進(jìn)行教學(xué)反思和改善課堂教學(xué)實(shí)踐。未來(lái)，基于大數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)分析技術(shù)將成為推動(dòng)教育深層變革的主動(dòng)力。[13]教師可以利用新的技術(shù)手段測(cè)量學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)和學(xué)習(xí)特征，評(píng)估學(xué)生的優(yōu)勢(shì)潛能和最佳學(xué)習(xí)方式，設(shè)計(jì)個(gè)性化的學(xué)習(xí)推送方案，探索不同技術(shù)條件下的差異化教學(xué)策略，因材施教、因能施教，促進(jìn)信息技術(shù)與教育教學(xué)的深度融合，幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)全面而有個(gè)性的發(fā)展。

（三）打破固化的學(xué)校組織形態(tài)

學(xué)校是一個(gè)有計(jì)劃、有組織地進(jìn)行系統(tǒng)教育的組織機(jī)構(gòu)，其形態(tài)在歷史上經(jīng)歷過多次變遷。從夏商時(shí)期的庠序到春秋時(shí)期的私塾，早期的學(xué)校更多是一種家庭教育形態(tài)。直到19世紀(jì)中后期，美國(guó)開始工業(yè)化和城市化進(jìn)程，現(xiàn)代社會(huì)的生產(chǎn)和生活方式徹底解構(gòu)了傳統(tǒng)的家庭組織結(jié)構(gòu)，家庭的生產(chǎn)和教育功能被強(qiáng)制性地外移和社會(huì)化。1851年，第一部強(qiáng)制就學(xué)法在馬薩諸塞州通過實(shí)施，孩子們開始走出家庭，走進(jìn)學(xué)校。至此，自發(fā)性的傳統(tǒng)家庭教育逐漸荒廢終結(jié)，公立學(xué)校以其突出的現(xiàn)代社會(huì)人力產(chǎn)業(yè)職能、特有的現(xiàn)代集約化、標(biāo)準(zhǔn)化組織優(yōu)勢(shì)和專業(yè)高效的管理運(yùn)行模式登上并占據(jù)整個(gè)教育歷史舞臺(tái)。[14]

今天，傳統(tǒng)學(xué)校的組織形態(tài)優(yōu)勢(shì)正在退化，而劣勢(shì)則在新的時(shí)代背景下更加凸顯，尤其是標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、組織固化、運(yùn)行機(jī)械以及在創(chuàng)新能力培養(yǎng)上的缺陷更是讓學(xué)校教育飽受質(zhì)疑。近年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了一些全新的學(xué)校組織形態(tài)。比如，由Facebook創(chuàng)始人扎克伯格等人投資的Altschool，依賴信息技術(shù)深度參與，建立有效信息系統(tǒng)，快速響應(yīng)教師的教學(xué)需求，通過反復(fù)跟蹤、修正，獲得最高效的學(xué)校運(yùn)行方式。無(wú)論學(xué)生處于何種狀態(tài)，都會(huì)定制一個(gè)最適合他的課程計(jì)劃，讓孩子能按照自己的進(jìn)度進(jìn)行學(xué)習(xí)。所以，年齡本身不是關(guān)鍵，Altschool采用混齡教學(xué)，模擬真實(shí)的社會(huì)生態(tài)，幫助孩子能夠更好的融入社會(huì)。同時(shí)，建立學(xué)校理事會(huì)，采用扁平化的組織設(shè)計(jì)，充分考慮社會(huì)和家庭的合理訴求，教師與學(xué)生、家長(zhǎng)合作“策劃”課程，并且“和學(xué)生一同學(xué)習(xí)”，盡量滿足每一位學(xué)生的個(gè)性化需求。

未來(lái)的學(xué)校將打破固化的組織形態(tài)：

• 采用彈性學(xué)制和扁平化的組織架構(gòu)，根據(jù)學(xué)生的能力而非年齡來(lái)組織學(xué)習(xí)；

• 根據(jù)學(xué)生的個(gè)體需求提供靈活的教學(xué)安排，而不是按照傳統(tǒng)的學(xué)期或者固定的課程結(jié)構(gòu)；

• 打破現(xiàn)有的學(xué)制，加強(qiáng)不同學(xué)段之間銜接，更好地滿足當(dāng)代學(xué)生自主發(fā)展需求，為學(xué)生提供富有選擇、更有個(gè)性、更加精準(zhǔn)的教育。

• 學(xué)校的組織架構(gòu)和管理方式也會(huì)隨之變化，學(xué)生將會(huì)更多地參與到學(xué)校的組織管理，各項(xiàng)學(xué)校事務(wù)都應(yīng)充分尊重學(xué)生，鼓勵(lì)學(xué)生自主管理，培養(yǎng)學(xué)生成為有主體意識(shí)、道德情操、國(guó)家意識(shí)和世界精神的健全公民。

• 完善學(xué)校治理結(jié)構(gòu)，增加家長(zhǎng)和社區(qū)在學(xué)校決策中的參與度，促使學(xué)校從封閉走向開放，學(xué)校與社會(huì)、家庭形成良性互動(dòng)，共同為學(xué)生創(chuàng)設(shè)多元融合的育人空間。

【參考文獻(xiàn)】

[1]The White House (2013). Obama’s ConnectED: Training Students to Meet theNeeds of Corporations[EB/OL]. https://www.whitehouse.gov/issues/education/k-12/connected.檢索于2016-03-15.

[2]唐科莉編譯. 必須用新方法激發(fā)技術(shù)在學(xué)校中的潛力[J]. 基礎(chǔ)教育參考,2016, (01): 70-74.

[3]閆濤. 回歸“零起點(diǎn)”需扭轉(zhuǎn)功利教育觀[N]. 中國(guó)教育報(bào),2014-11-20.

[4]裴娣娜. 我國(guó)基礎(chǔ)教育現(xiàn)代化發(fā)展的根本轉(zhuǎn)化[J]. 北京大學(xué)教育評(píng)論,2004, (2): 63-69.

[5]何克抗. 對(duì)國(guó)內(nèi)外信息技術(shù)與課程整合途徑與方法的比較分析[J]. 電化教育研究,2009, (9): 7-16.

[6]羅陸慧英. 信息科技在教學(xué)中的應(yīng)用：國(guó)際比較研究[J]. 教育研究,2010, (1): 83-90.

[7]岳瑞鳳.基于互聯(lián)網(wǎng)思維的大學(xué)生職業(yè)發(fā)展研究[J].中州學(xué)刊，2015，(7)：89-91.

[8]陳麗，林世員，鄭勤華.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代中國(guó)遠(yuǎn)程教育的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2016，(1)：3-10.

[9]張義兵. 美國(guó)的“21世紀(jì)技能”內(nèi)涵解讀[J].比較教育研究, 2012, (5): 86-90.

[10]人民網(wǎng)(2014). 北京十一學(xué)校：一人一張課程表[EB/OL].http://edu.people.com.cn/n/2014/0227/c367001-24484319.html.檢索于2016-04-16.

[11]黃瑞, 孫曙. 辦好學(xué)校追求的三種境界——重慶市九龍坡區(qū)謝家灣小學(xué)小梅花課程整合改革啟思[J]. 今日教育, 2016, (3): 26-31.

[12]曹培杰. 中小學(xué)生信息化教學(xué)的學(xué)習(xí)體驗(yàn)調(diào)查[J]. 中國(guó)電化教育,2014, (9): 24-28.

[13]尚俊杰, 莊紹勇,陳高偉. 學(xué)習(xí)科學(xué)：推動(dòng)教育的深層變革[J]. 電化教育研究,2015, (1): 6-13.

[14]傅松濤, 畢雪梅,張東會(huì). 教育組織形態(tài)的歷史回歸與超越——當(dāng)代美國(guó)家庭學(xué)校的組織形態(tài)分析[J]. 比較教育研究,2007, (10): 20-25.

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)未來(lái)學(xué)校實(shí)驗(yàn)室”，作者曹培杰，中國(guó)教育科學(xué)研究院博士，中國(guó)未來(lái)學(xué)校聯(lián)盟秘書長(zhǎng)。本文發(fā)表于《教育研究》2016年第10期。